我背后的代理是“企业DDoS保护”。在正常的一天,与我所有服务器的正常连接,代理上的并发连接是17,000个。是的,17000是正常的性质,我的网站。90%的流量请求字节的数据--就这样,不需要再连接一分钟。他们告诉我的“企业DDoS保护”代理的问题是,如果我减少并发连接,它将停止挂起或延迟时间更快。他们在那里对其进行了调整,但我的服务器似乎使连接保持长时间开放。
我在服务器上运行
Ubuntu Linux 11.10
Linux 3.0.0-17-server on x86_64
Intel(R) Xeon(R) CPU E31230 @ 3.20GHz, 8 cores
在我的服务器上。我
有时我在Xilinx中收到警告:
锁存可以从不完整的大小写或if语句中生成。我们不建议在FPGA/CPLD设计中使用锁存器,因为它们可能导致计时问题。
但是,如果我使用rising_edge()函数,那么即使我有一个不完整的情况,也没有任何警告,例如:
process (clk, rst)
begin
if (rst = '1') then
test <= '0';
elsif (rising_edge(clk)) then
test <= '1';
end if;
我对语句always_ff和always_latch的用法感到困惑。前者将被用作:
always_ff @ (posedge clk)
begin
a <= b;
end
而后者:
always_latch
begin
a <= b;
end
第一个被时钟的正边缘激活,再加上非阻塞分配,产生一个FF。
显然,always_latch被认为是一个锁存器,但是为什么要使用非阻塞分配呢?
使用带有阻塞分配的always_comb不是更好吗?
我已经用VHDL写了一个简单的RS锁存器,并试图用ISE来综合它。合成器增加了一个D触发器,其中D输入接地,我的(S)et和(R)eset输入被视为预置和清除输入。我以为只会看到NAND门。为什么在不需要触发器的情况下添加触发器?另外,为什么D输入连接到地?
entity rs is
Port ( r : in STD_LOGIC;
s : in STD_LOGIC;
q : inout STD_LOGIC);
end rs;
architecture Behavioral of rs is
begin
process( r, s )
begin