实体框架核心悲观锁定行表Mysql

文章/答案/技术大牛

发布

2回答

c#、ef-core-2.1

如何在EF核心中使用sql query，例如this.context.Person.FirstOrDefault(a => a.id==1).ForUpdate() SELECT * FROM person WHERE id = 1 FOR UPDATE; 在EF核心中，我发现使用EF核心实现乐观并发( ConcurrencyCheck，with Fluent Api ".IsConcurrencyToken();")，但它没有解决我的问题

浏览 25提问于2019-01-29得票数 4

1回答

在Doctrine 2 DQL中选择更新

doctrine-orm

在我的应用程序中，我经常使用悲观锁定，当使用实体管理器时，它工作得很好：这将导致在使用SELECTFOR UPDATE时使用MySQL。现在，我需要使用相同的锁定，但对于使用DQL查询检索的实体。可以在DQL中使用悲观锁定吗？

浏览 8提问于2013-11-28得票数 4

回答已采纳

2回答

实体框架-悲观锁定

sql-server、entity-framework-4、ef-code-first

我尝试做的基本上是，当你做像这样的事情时：我需要锁定数据库中的实体行。我所拥有的约束不允许乐观的锁定解决方案。

浏览 1提问于2011-10-03得票数 4

回答已采纳

1回答

而v>0`却没有悲观的行锁定？(MySQL/Postgres/Oracle)

mysql、sql、postgresql、oracle、mvcc

概述 Oracle试图实现写入一致性；如果更改了目标行，则将自动回滚连续更新查询，并使用隐式<

浏览 6提问于2022-07-02得票数 -1

回答已采纳

1回答

JPA2.0悲观锁测试方法

java、jpa、jpa-2.0

虽然我学习并参考了JPA 2.0 pessimistic lock，

浏览 11提问于2012-10-01得票数 2

1回答

MySQL中的默认并发控制实现

mysql、transactions、locking、innodb、mvcc

MySQL中并发控制的默认实现是什么？是乐观锁定(多版本并发控制)，还是悲观锁定(两阶段锁定)？更确切地说，InnoDb是如何做到这一点的？在内部，mysql (使用innodb)如何决定事务的开始是锁定行，还是在冲突后回滚？

浏览 3提问于2020-07-11得票数 0

2回答

EJB事务锁/ Hibernate隔离级别

mysql、hibernate、transactions、ejb

问题是，在整个webservice生命周期中，表都是被锁定的。所以，如果“其他事情”花的时间更长，我就不能在这一次处理桌子了。我怎样才能避免这种情况？我正在使用Hibernate和MYSQL。

浏览 0提问于2018-10-11得票数 0

回答已采纳

2回答

实体框架与多个表/实体的并发

.net、entity-framework

我理解如何使乐观并发与单个表的实体框架一起工作。汽车表车轮表，外键到汽车(每辆车多轮) 在ser添加/移除汽车车轮的情况下，我如何处理并发性。我只能想象通过使用悲观并发(即将car对象锁定给用户)来解决这个问题。但是，从我的研究来看，pessmistic并发似乎不受实体框架的支持。我可以想象，在许多情况下，您有一个

浏览 0提问于2011-02-16得票数 3

回答已采纳

1回答

postgres完全原子/线程安全吗？

postgresql、concurrency、upsert、concurrentmodification

delivery_timestamp_utc 基本上“在表中插入记录可以使用此查询从不同的连接访问同一行。对我们来说，关键是只有具有最高交付时间戳的项目才能最终到达桌面但是是否也在访问更新中的字段，其中部分原子和线程是安全的？此语句是否使用某种悲观的行/表锁定？

浏览 5提问于2020-05-28得票数 1

回答已采纳

1回答

只读事务表锁定

database、hibernate、jpa、locking

我使用的是JPA2.0、Hibernate和MySQL。MySQL db的隔离是TRANSACTION_REPEATABLE_READ。我有一套查询，将用于显示数据在网站上。其中一些查询将需要获取大量行，并且可以通过其他进程在中间进行修改。对于那些只读查询，我是否需要使用任何类型的锁定(悲观或乐观)来确保结果集是一致的？通过@Version注释在自动对象版本控制中使用乐观锁定是否对只读查询有任何意义？我不知道为什么会有人必须在实体或查询上显式地指定LockModeTy

浏览 3提问于2011-11-06得票数 1

回答已采纳

1回答

在linq中同时记录数据

c#、sql、linq、linq-to-sql

我们有一个表，其中一个记录由两个系统同时编辑。当第二个系统保存记录时，第一个系统已经完成了所有的工作。如何解决linq的问题。

浏览 0提问于2013-12-01得票数 0

2回答

"Repeatable read“vs乐观

mysql、sql、oracle、postgresql、transactions

另外，使用可重复读取的悲观锁定是什么意思？repeatable read不是已经意味着所有要编辑的值都将被锁定吗？那么，为什么仍然需要悲观锁定呢？

浏览 1提问于2012-12-02得票数 9

回答已采纳

1回答

群集应用程序中悲观锁定的替代方案

multithreading、transaction

我正在研究数据库级悲观锁定的替代方案，以实现与同一数据库相反的Java应用程序集群中的事务隔离。让我们将其描述为更新一个顶级表行，然后对其几个子实体进行各种相关的插入和/或更新，每个子实体是一对多的。我希望确保对顶级表行和所有受影响的子表的独占访问，但我想避免在数据库级别进行悲观锁定，主要是出于性能原因。我提到了这种方法，尽管我对它没有信心，因为顶级表行及其子程序也可以从

浏览 0提问于2013-10-17得票数 7

1回答

mysql事务悲观锁损坏

mysql、hibernate、tomcat、transactions、pessimistic-locking

我正在使用hibernate，以及innodb和mysql。我在一个非常长的hibernate事务开始时获得了一个悲观锁(在特定的表行上)。有时，当我运行启动此事务并以独立应用程序模式运行在eclipse中并对应用程序执行硬停止(强制线程死亡)的程序时，我有以下场景：使事情再次工作的唯一方法是停止My

浏览 7提问于2011-02-02得票数 2

3回答

使用实体框架的悲观离线锁定

sql-server、asp.net-mvc、entity-framework-4

首先，我想描述一下我想要实现的锁定解决方案的机制。基本上，一个项目可以在读或写模式下打开。但是，如果用户在写入模式下打开该项目，则其他任何用户都不能在编辑模式下打开它。如果是，我应该使用哪种锁定方法？

浏览 3提问于2012-03-20得票数 1

回答已采纳

1回答

实体框架中的并发性、原子性和隔离性

entity-framework、concurrency、transactions、ef-code-first、isolation-level

基于一些周期性和并发传入的数据，我正在执行一项操作，该操作将向表中插入一个新行，或者更新同一表中的现有行。它是否插入或更新一行取决于现有行的状态。实体框架()似乎有太多的选项和警告(总的来说，我也是数据库方面的新手)，所以我不知道我应该朝哪个方向发展。TransactionScope，BeginTransaction，环境事务？新行可以添加的事实使我特别担心幻影行，尽管我几乎不明白这意味着什么。如能就此问题提供任何指

浏览 3提问于2013-01-13得票数 1

2回答

如何用Spring + Spring数据JPA进行单元测试悲观锁定

java、unit-testing、spring-boot、spring-data-jpa

或者对悲观锁的单元测试有什么建议？谢谢！！

浏览 3提问于2017-08-03得票数 9

1回答

乐观锁定-基于会话的锁定

spring、hibernate、optimistic-locking

实际上，我有一个与Spring/Hibernate中的乐观锁定有关的问题。现在我的问题是: hibernate在哪里保存有关实体版本的数据？我理

浏览 1提问于2020-07-03得票数 0

1回答

NetBeans平台:实体记录锁-不同的应用程序

java、locking、entity、entitymanager、netbeans-platform

我有一个关于NetBeans平台记录锁定的询问。所以我有一个包含DBF表的数据库。我运行了一个NetBeans平台应用程序，它可以访问这些表。它会将一条记录锁定在其中一个中。我正在尝试这样做，如果有多个NetBeans Platform应用程序实例处于打开状态，则只有1个实例可以访问数据库中锁定的记录。我在实现这一点上失败了。那么，如果我Application1.entityManager.lock锁定了一条记录，那么Application2.entityManager就不会知道这个锁

浏览 1提问于2012-06-02得票数 0

回答已采纳

2回答

悲观锁定与可序列化事务隔离级别

java、database、jpa、transactions、locking

我有点理解实体锁定和事务隔离级别的目的，但无法理解悲观锁定和可序列化级别之间的区别。据我所知，在这两种情况下，表都会被锁定，并且没有其他事务可以访问它，因此在这两种情况下，防止并发修改的操作都由DB执行，这看起来没有什么不同。有人能解释一下这里是否真的有区别吗？

浏览 5提问于2017-11-22得票数 19

点击加载更多