2回答
我正在尝试为我的布尔方程的以下部分构建一个电路：扩展这一点，我们当然会得到：有了德摩根定理，我想我们可以把它简化为我认为可以简化为: ABCDE，因为A *A=A。编辑:所以@Leandro Caniglia解释了这个问题：
!A + !B + !C + !D + !E != !A + !B
浏览 20提问于2016-09-26得票数 1
3回答
反转布尔表达式
、、
我有一些这样的代码var b = returnsABoolean();
doStuff();如何反转if语句中的测试，以便可以将其重写为var b = returnsABoolean();
doStuff();换句话说，我应该用什么测试来替换someExpression来保留现有的行为？
浏览 0提问于2014-10-16得票数 4
1回答
我有这个表达，我相信我有正确的电路绘制，但我认为真值表，因为它是刁钻的问题。有4种输入，其中2种是A，另外2种是B和C。下面是我得出的结论：这是我为真值表所做的。
浏览 5提问于2013-10-25得票数 0
回答已采纳
回到我用C和C++完成大部分工作的日子，理所当然地，我会手动应用来优化任何非平凡的布尔表达式。
在C#中这样做是否有用，或者优化器是否不需要这样做？
浏览 3提问于2009-06-11得票数 10
回答已采纳
1回答
德摩根定律优化不起作用
、、、、
我有一个布尔表达式，它使用卡诺图(第一行)进行了简化。然后我使用了德摩根定律，使表达式只适用于NAND门(第二行)。但是当我创建一个逻辑门电路时，它不能正常工作，无论我怎么看这个电路，我都看不出哪里出了错。很抱歉在图片中张贴表情，我不知道如何将这个表情从纸上转移到计算机上。
浏览 4提问于2017-02-26得票数 1
1回答
布尔代数定理
、、
我有一个家庭作业问题：“用定理来证明以下内容是正确的。陈述你在每一步中使用的哪个定理。”这只是我遇到的许多问题中的一个！所以，如果你能帮我解决这一个问题，那么我就可以应用我学到的知识来完成剩下的问题。我已经看过了书中的不同定理，但我看不出任何定理如何适用于此！既然我们只使用'+‘，那么我应该只需要这些类型的定理？
我有一本书，它展示了不同的定理。但是它仍然不能帮助我解决这个问题。我们要证明第一部分如何等于第二部分吗？对我来说，这是在扩大，而不是减少。
浏览 0提问于2010-10-22得票数 0
2回答
我正在制作一个base64编码器/解码器，我有一个函数将输入的二进制编码成它的base64表示形式。输入是字符串 of 0's和1's。我的代码：(不是全部函数代码)#include <string.h>
{
浏览 4提问于2014-10-05得票数 0
回答已采纳
在创建逻辑表达式时，Blue Prism为您提供逻辑AND和逻辑OR。据我所知，找不到标志的逻辑NOT。有人能提供一个在Blue Prism中实现NOT运算符的解决方案吗？我知道德摩根的定理，但它们对于某些应用来说是不方便和不直观的。
编辑:我想你可以做一些像[flagName]<>True这样的事情。如果我遗漏了什么，我仍然希望听到其他人的意见。
浏览 0提问于2018-06-01得票数 1
我有这个查询，结果和预期的一样，但是查询非常慢。以下只是一个例子FROM tableA name = 'Karen' (ispending = 'T' AND iscomparable = '0') OR
(ispending = '
浏览 4提问于2022-10-27得票数 1
回答已采纳
1回答
{a(b+c)+a’b}’
根据分解定理，我得到了a'+ b'c'a + b'，然后我将b'从b'c'a + b'中分解出来，得到了b'(1+c'a)，它就变成了b'。
浏览 2提问于2016-02-25得票数 0
1回答
我写了以下代码： df.loc[((df['col_A'] == False) & (df['loc_B'] == False)), 'col_C'] = "abc" 但是"abc“会写入col_C的所有值，而不是条件中指定的值。为什么会这样呢？ 编辑： 我的列是对象/字符串，所以我尝试使用以下函数转换它们： def str_to_bool(s): return True
浏览 19提问于2019-02-05得票数 1
德摩根定律适用于二值逻辑。它适用于SQL的三值逻辑吗？
用钢笔和纸做实验，建议这样做，但有没有人知道一种明确的说法，即确实做了，考虑到我可能忽略了某个角落的情况。
浏览 1提问于2022-04-02得票数 1
1回答
我需要该表排除rw.amount <> 0和rw.paid_subs <> 0的行，但仍然包括任何在这两列中都有值的行。 我对SQL表一无所知，所以我一直在盲目地猜测如何编码。 AND rw.amount <> 0
AND rw.paid_subs <> 0
浏览 12提问于2019-06-25得票数 0
1回答
Coq使用了建设性的逻辑，这意味着如果你试图填写德摩根的法律，你最终会丢失2。类似于德摩根定律。这就提出了另一种提法。
Theorem deMorgan_nand P Q (andPQ : ~(P /\ Q)) : orW (~P) (~Q).所以，如果你不能证明deMorgan_nall，有类似的定理吗？还是~forall a, P a已经尽可能简化了？更广泛地说，当结论是False时，允许使用排除的中间定律(P \/ ~P)。
浏览 6提问于2021-09-05得票数 0
回答已采纳
通常，当我想使用Select all of records when column 'ID' NOT have any value in (1,2,3)时，我会像这样使用查询：但是今天，我试着使用不同的查询，比如：令人惊讶的是，对我来说，它是有效的！SQL Server和Oracle数据库(其他sql可能正常工作(?))。
浏览 9提问于2020-05-25得票数 0
回答已采纳
1回答
简化逻辑表达式
、、
有没有办法减少这个逻辑表达式？我画出了电路设计的逻辑表达式，但我找不到一种方法来进一步简化它，我觉得有一种方法可以做到这一点。我试过德摩根定律，但这只改变了一种说法，并不能完全减少它。
浏览 3提问于2016-03-14得票数 1
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
云直播
腾讯云开发者
