带GCC的函数指针,分配地址
带GCC的函数指针是指在使用GCC编译器时，可以通过函数指针来分配函数的地址。GCC是GNU编译器套件的缩写，是一种常用的开源编译器。
函数指针是指向函数的指针变量，可以用来调用函数或者作为函数的参数传递。带GCC的函数指针可以通过以下步骤来分配地址：
- 声明函数指针变量：使用函数指针类型来声明一个函数指针变量，例如：
void (*funcPtr)();，这里声明了一个不带参数且返回类型为void的函数指针变量。 - 分配函数地址：将函数的地址赋值给函数指针变量，例如：
funcPtr = &functionName;，这里将名为functionName的函数的地址赋值给函数指针变量funcPtr。 - 调用函数：通过函数指针变量来调用函数，例如：
(*funcPtr)();，这里使用函数指针变量funcPtr来调用所指向的函数。
带GCC的函数指针可以灵活地用于实现回调函数、动态加载函数等场景。在云计算领域中，函数指针可以用于实现云函数（Function as a Service）的功能，通过函数指针来动态调用云端的函数逻辑。
腾讯云提供了云函数产品，可以帮助开发者快速部署和运行函数代码，支持多种编程语言，包括C、C++、Python等。您可以通过腾讯云云函数的官方文档了解更多信息：腾讯云云函数。
相关·内容
1回答
是否允许将函数指针进行比较？
、、、、
假设我有一个函数指针的constexpr数组，并且我想编写一个constexpr函数来为指定的函数找到数组索引。
我可能有这样的代码：
void test1(){}void test2(){}void test3(){}void test4(){}
typedef void(*func)(void);
constexpr func funcs[] = { &test1, &test2, &test3 };
constexpr int FindMatchingIdx (const func work, const int idx) {
return (work
浏览 3提问于2016-10-07得票数 15
1回答
我知道void *和函数指针都不能安全地转换。
我的问题是下面的代码。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void f(void *);
void g(void) {
printf("hello world\n");
}
int main(void) {
void (*p)(void) = g;
void (**pp)(void) = malloc(sizeof(void (*)(void)));
pp = &p;
f(pp);
free(pp);
浏览 1提问于2015-06-09得票数 2
回答已采纳
2回答
下面是用C编写的示例代码：
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>
int* second;
void myTest1(int a, bool check){
if(check){
second = &a;
}
printf("%d", *(second));
printf(" ");
}
int main(int argc, char const *argv[])
{
int a
浏览 5提问于2022-07-07得票数 2
回答已采纳
为了更好地理解指针，我编写了以下代码：
int *a = 17;
printf("%d", a+3);
它在c下使用gcc-4.3.4：编译得很好。
然而，它无法使用c++进行编译：
我想知道为什么。
此外，正如您从第一个链接中看到的，输出是29。我伪理解了发生了什么: sizeof(int)是4，当我写a+3而不是将3加到17的时候，3*4是加的。
不过，如果有人能更有说服力地解释一下，我将不胜感激。
谢谢!
浏览 1提问于2011-11-27得票数 0
回答已采纳
当我试图运行这段代码时：
char *s;
s = (char *) malloc (15);
s = "hello world";
free(s);
使用gcc ts.c -ansi -Wall的结果是：
free(): invalid pointer
Aborted (core dumped)
警告是：
‘free’ called on a pointer to an unallocated object
我不明白为什么char指针与其他指针不同。
浏览 1提问于2022-01-16得票数 -2
回答已采纳
我有这样的代码：
#include <stdio.h>
int main()
{
int arr[10] = {0};
int *p1_arr = arr;
int (*p2_arr)[10] = arr; // Line 7, Shows Warning here
...
return 0;
}
在使用gcc编译gcc -g -Wall LengthofArray.c时，它显示了以下警告：
gcc: LengthOfArray.c:7: [Warning] assignment from incompatible
浏览 7提问于2013-10-18得票数 4
回答已采纳
4回答
在下面的示例中，函数func()返回本地指针变量到main()函数的地址。GCC的情况很好。
那么，是定义良好的行为吗？
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int *func(void);
int *func(void)
{
int *p;
p = malloc(sizeof *p);
*p = 10;
return p;
}
int main()
{
int *ptr = func();
printf("%d\n",*ptr);
return 0;
}
浏览 2提问于2017-07-26得票数 2
回答已采纳
2回答
我观察到，当我试图获得指向成员函数的指针时，不同的GCC版本的行为有所不同。
class Foo {
public:
void bar() { }
};
int main() {
void (Foo::*func1)(void) = Foo::bar; // Error with gcc 4.3.2 and gcc 7.1.0
return 0;
}
以上代码在windows上用gcc 4.9.2(MinGW)、gcc 6.3和clang4.0编译。但是，gcc 4.3.2和gcc 7.1.0 (在linux上)会产生以下错误消息：
error: invalid u
浏览 3提问于2017-06-16得票数 1
回答已采纳
1回答
令人惊讶的是，无论函数名之前使用什么符号，下面的代码在gcc和clang中都编译得很好：*、&或nothing。标准允许他们中的任何人吗？存储函数指针的首选方法是什么？
#include <stdio.h>
typedef int foo(int a);
template <typename X>
int g(int y) {
return y * sizeof(X);
}
int main() {
foo* xxx;
// 1. what is correct according to standard?
// 2.
浏览 2提问于2020-05-25得票数 17
回答已采纳
3回答
为什么当segmentationfault试图打印列表中的第二个成员时，它会得到它？
在打印列表的第一个元素后，调试器打开stdio.h并指出：
在C：\\TDM-GCC-32\包括\stdio.h:255
在C：\\TDM-GCC-32\包括\stdio.h:256
在C：\\TDM-GCC-32\包括\stdio.h:258
在C：\TDM-GCC-32\包括\stdio.h:259
这是密码。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
struct Student {
char *Name;
char
浏览 2提问于2016-01-10得票数 0
为什么下面的代码给我“双重释放或损坏”的错误...当我使用gcc (Debian4.4.4-8) 4.4.5 20100728 (预发行版)编译和运行时。提前感谢！
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
typedef struct
{
int *index1;
} data;
void doo(int *);
int main(int argc, char *argv[])
{
int *a = (int *) malloc(10*sizeof(int));
int i;
for(i=0; i<10; i+
浏览 1提问于2010-09-24得票数 1
回答已采纳
2回答
我正在使用GCC在Mac上编译以下代码：
using namespace std;
int x;
int& getRef () {
return x;
}
string getName () {
return "Alex";
}
int main() {
int a;
a = 7;
getRef() = 4;
cout << x << ", address: " << &getRef() << endl;
string name =
浏览 2提问于2014-11-13得票数 1
回答已采纳
我不太确定ptr&(*ptr)的使用
首先，我不确定这是否用于检查空ptr或是否存在赋值。
但是现在，在运行下面的代码之后，我发现这两种方式都不起作用:运行时错误发生了！
有人能解释一下里面发生了什么坏事吗？
GCC 5.3.0
#include <stdio.h>
int main(void){
int* ptr=NULL;
// ptr=NULL;
int res = (ptr && *ptr);
//assigning NULL to *ptr or ptr address results in runtime error. W
浏览 5提问于2017-04-01得票数 0
回答已采纳
4回答
考虑到我们有一个类似于以下的课程，我对此感到困惑：
#ifndef SOMECLASS
#define SOMECLASS
class SomeClass
{
public:
SomeClass();
SomeClass(int);
~SomeClass();
void foo(const int&);
}
#endif
以及它的实施..。
因此，在主要职能方面：
int main(int argc, char **argv){
SomeClass* smc=new SomeClass();
cou
浏览 1提问于2015-09-06得票数 1
回答已采纳
当使用clang (但不是gcc)构建运行时，下面的代码会崩溃吗?除非我为TableTypeCarrier模板类包含一个复制构造函数？如果我包含了复制构造函数，为什么我在与gcc一起构建时会遇到相同的运行时崩溃？
我定义了以下c++类：
class TableTypeCarrierBase {};
template<class T>
class TableTypeCarrier: public TableTypeCarrierBase {
public:
TableTypeCarrier(const T * const p) : m_p(p) {}
#ifdef __c
浏览 2提问于2015-11-21得票数 2
回答已采纳
4回答
下面给出的代码段会进行编译，运行时会得到如下结果：
$ make
gcc -g -Wall -o test test.c
$ ./test
string
/* code1 */
#include<stdio.h>
char *somefunc1()
{
char *temp="string";
return temp;
}
int main(int argc,char *argv[])
{
puts(somefunc1());
return 0;
}
然而，稍微修改一下这段代码就会得到不同的结果：
$ make
gcc -g -Wall -o
浏览 0提问于2010-10-13得票数 3
回答已采纳
效果很好。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(void){
char number[]= "a123.45", *strtod_eptr;
double num;
num=strtod(number, &strtod_eptr);
if (strtod_eptr == number){
printf("Error: no number found.\n");
}
else{ printf("%f\n", num+7);
浏览 0提问于2018-02-03得票数 3
我偶然发现了一些让我好奇的东西。为什么这是可行的？
void foo (int* a)
{
int x = 3;
*a = x;
}
int main()
{
int a;
foo(&a);
return 0;
}
但这会导致分段故障(在Visual Studio 2008和gcc上都是如此)吗？
void foo (int* a)
{
int x = 3;
*a = x;
}
int main()
{
int* a;
foo(a);
return 0;
}
它是在语言中定义的，还是仅仅是一个实现问题？
浏览 1提问于2012-02-27得票数 1
回答已采纳
我编写了一个测试C++程序来检查valgrind的输出。代码是
#include <iostream>
void f() {
int *pp = new int(1);
std::cout << "pp is " << *pp << "\n";
}
int main() {
f();
return 0;
}
我使用的valgrind命令是
valgrind --leak-check=yes ./a.out
Valgrind的输出是
==2255== HEAP SUMMARY:
=
浏览 1提问于2012-10-21得票数 0
回答已采纳
2回答
我正在编写一个程序，该程序使用malloc来创建全局数组。我尝试了一下(当然是在main()之外)： int *arr=malloc(5*sizeof(int)); 在GCC编译器中，闪现了以下错误： main.c:4:10: error: initializer element is not constant
int *arr=(int *)malloc(5*sizeof(int));
^ 我在Dev-C++上尝试过，但没有这样的错误中断编译。这个错误是什么意思，为什么是针对GCC的？
浏览 22提问于2019-10-01得票数 2
回答已采纳
我很难理解指针以及它们是如何/何时失败的。所以我做了一个小程序，它创建一个指针，给它分配一个值，然后打印这个值。使用gcc和clang都可以编译，并且在使用-Wall开关时不会发出任何警告。为什么它是分段错误，为什么当我首先为指针分配一个不同的值时，它不是分段错误？我以为我已经初始化了指向某个地方的指针。当我在没有初始化的情况下声明指针时，我应该得到一个编译器警告。但是，这里我没有收到编译器警告，但它仍然是分段错误。
#include<iostream>
int main(){
int *b = (int*) 12; //pointer gets initialized,
浏览 6提问于2022-03-15得票数 1
回答已采纳
只要内存不泄漏，C++20就允许在constexpr函数中进行堆分配。然而，GCC和Clang对于比较两个动态分配对象的地址是否为常量表达式存在分歧。
下面的片段可以用Clang编译，但不能用gcc编译。
constexpr bool foo() {
int* a = new int(4);
int* b = new int(4);
bool result = a == b;
delete a;
delete b;
return result;
}
constexpr bool x = foo(); // GCC: error: '(
浏览 1提问于2021-01-31得票数 10
回答已采纳
这个函数的返回值是由C标准定义的。
int foo()
{
char buff[128];
// This is the important line:
if ((void*)buff == (void*)(&buff))
return 1;
else
return 0;
}
foo的结果是什么？在gcc和clang上，它将永远是1，但我不认为这是标准所保证的。
浏览 7提问于2011-12-07得票数 2
回答已采纳
2回答
错误发生在“删除指针；”
代码：
#include <iostream>
int main() {
int i = 5;
int* pointer = &i;
*pointer = 0;
std::cout << "Value: " << i << std::endl;
delete pointer;
std::cout << "This does not print" << std::endl;
return 0;
}
输出
浏览 5提问于2020-06-06得票数 1
回答已采纳
2回答
最小可重现性示例：
程序c
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(void) {
size_t bufsiz = 4, tmp;
char *buffer;
for (buffer = malloc(bufsiz), tmp = 0; buffer[tmp] = fgetc(stdin); ++tmp) {
if (bufsiz == tmp && !realloc(buffer, bufsiz *= 2))
return 1;
} }
编译和运行
gcc
浏览 4提问于2020-09-09得票数 0
回答已采纳
2回答
我在今天早些时候发布了这篇文章，但我意识到我之前放了一个旧版本的未编译代码，但这个代码是在gcc中编译的，我必须创建一个酒店叫醒注册表，当新的闹钟产生时，它会被打印出来，正确地放入列表中(按照最近的闹钟的顺序)，然后打印出呼叫发生的时间。
问题是，当插入节点(insertNode())时，addedNode在添加到列表中时会覆盖头部，并写入下一个节点，而不仅仅是将alarmData写入头部节点。
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <assert.h>
#include <pthread.h&
浏览 1提问于2013-12-11得票数 1
我对C编程非常陌生(我关于stackoverflow的第一个问题！)-我试图拼凑一个简单的链表实现，valgrind开始标记错误，声明我使用的是未初始化的值。以下是我的代码，通过一些打印来帮助我了解是什么触发了这个问题：
#include <stdio.h>
struct s
{
int value;
};
struct s *init(int value);
int main(void)
{
struct s *ptr = init(6);
printf("In main, ptr->value=%d\n", ptr->v
浏览 2提问于2014-06-10得票数 1
5回答
考虑到以下代码：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
int a[1];
int * b = malloc(sizeof(int));
/* 1 */
scanf("%d", &a);
printf("%d\n", a[0]);
/* 2 */
scanf("%d", &b);
printf("%d\n", b[0]);
return 0;
浏览 4提问于2009-11-23得票数 8
回答已采纳
1回答
我在linux内核中找到了这个宏，同时试图找出如何在C中获取标签的地址。
#define _THIS_IP_ ({ __label__ __here; __here: (unsigned long)&&__here; })
而且它被用作
(tsk)->task_state_change = _THIS_IP_;
我们正在实现我们自己的操作系统，作为Grad课程的一部分，我的目的是在调用schedule()之后返回到标签。Linux通过上面的宏实现了这一点。
不是这样做的吗？(请假定我下面有必要的程序集来读取和写入寄存器。这只是我想要展示的伪代码，以强调我计划如何获取标
浏览 3提问于2015-04-18得票数 1
回答已采纳
5回答
我写了一个简单的例子：
#include <iostream>
int main() {
void* byte1 = ::operator new(1);
void* byte2 = ::operator new(1);
void* byte3 = malloc(1);
std::cout << "byte1: " << byte1 << std::endl;
std::cout << "byte2: " << byte2 << std:
浏览 4提问于2019-11-29得票数 7
我有一个名为KernelLock的类，我正在创建一个名为myLockArray的KernelLocks数组。我声明如下：KernelLock myLockArray[150];
当我试图向KernelLock添加一个新的myLockArray时，我会得到前面提到的错误。这是我得到的错误的确切行：
myLockArray[initializedLocksCounter] = new KernelLock(myAddrSpace, newLock);
这是一个准确的错误：
error: no match for 'operator=' in 'myLockArray[ini
浏览 5提问于2015-10-16得票数 0
回答已采纳
说
asprintf()和vasprintf()函数类似于sprintf(3)和vsprintf(3)，只不过它们分配的字符串足够大，足以容纳包括终止空字节在内的输出，并通过第一个参数返回指向它的指针。这个指针应该传递给空闲(3)，以便在不再需要时释放分配的存储。
这是我的C代码
void function(){
char *out = NULL;
int parts[16] = {1,2,05,003};
asprintf(&out, "%d.%d.%d.%d", parts[0], parts[1], parts[2], parts[
浏览 30提问于2013-06-28得票数 5
回答已采纳
gcc给了error: initializer element is not computable at load time (坏类型)：
int x;
int y=&x; /* bad type */
但是gcc编译了这个细节(只添加了*类型声明)：
int x;
int *y=&x;
&x的哪一部分在加载时是不可计算的？(第一稿中有gcc编撰的演员吗？)
编辑:原来gcc (v7 linux amd64)编译这个src，为什么？(将int更改为long)：
int x;
long y=&x; /* bad type */
Edit2: gcc，32位，用i
浏览 1提问于2018-05-20得票数 2
回答已采纳
2回答
我试图理解这种分配在c++中是如何工作的：
Test other = toto();
这是完整的源代码：
#include <iostream>
class Test
{
public:
Test()
{
j = i++;
std::cout<<"default constructor "<<j<<std::endl;
}
Test(const Test&)
{
std::cout<<"constuctor by
浏览 3提问于2012-05-11得票数 3
回答已采纳
最近，当一个类的模板构造函数只接受一个参数时，我遇到了一种奇怪的行为。在某些情况下，该类根本无法初始化。
#include <iostream>
struct Foo
{
template<typename T>
Foo(const T& x)
{
std::cout << "--" << x << std::endl;
}
};
int main(int, char**)
{
Foo f(std::string());
std::cout
浏览 4提问于2011-12-20得票数 1
4回答
我试图用我的一点C代码来找出问题所在。调试器说，当我试图从指针中释放mem时，会发生错误：
int main(int argc, char *argv[]){
char *desc = malloc(30 * sizeof(char));
if(desc == NULL)
{
fprintf(stderr, "Error - cannot allocate memory\n");
}
desc = "Debug this program.";
print
浏览 7提问于2016-09-08得票数 0
回答已采纳
3回答
将指针传递到函数
、、
有人能告诉我为什么这个代码不起作用吗？我试着用gcc 6.3编译并运行它，但是打印结果是一种内存混乱："P@“而不是”某样东西“。在上用gcc 5.3编写它，给出了确切的结果(“某样东西”)。
#include <stdio.h>
char *vari;
void foo(char **ts)
{
char buffer[] = "something";
*ts = &buffer[0];
}
int main (void)
{
foo(&vari);
printf("vari: %s\n"
浏览 8提问于2017-11-27得票数 1
回答已采纳
2回答
我发现这个答案的输出与gcc编译器使用的版本不同。
#include<iostream>
using namespace std;
class ABC{
int x;
public:
void show(){
cout<<sizeof (this);
cout<<sizeof (*this);
}
};
int main(){
ABC ob;
ob.show();
return 0;
}
这段代码在4.9.1版中给出了84的输出，在前一个版本中也给出了44的输出。
有谁能清楚地解释一下“这个”指针背后
浏览 6提问于2014-12-10得票数 0
回答已采纳
3回答
在GCC 4.6中尝试过，它可以编译和链接，但在MacOS上运行时会给出“总线错误”消息。VS2010甚至不会编译它。
但问题是，这实际上应该在标准C++0x中工作吗？
#include <cstdio>
int (*main)()=[]()->int{printf("HEY!\n");return 0;};
是的，它试图做的是将"main“定义为lambda函数。
浏览 0提问于2011-09-28得票数 9
回答已采纳
代码应该根据数值来决定使用哪个函数(strcmp或numcmp)。它总是会导致strcmp，但这与此无关，因为无论numeric的值如何，错误都会发生。
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
int numcmp(char *, char *);
int main(int argc, char *argv[]) {
int numeric = 0;
int *fun;
fun = numeric ? numcmp : strcmp;
return 0;
}
int
浏览 2提问于2020-06-04得票数 1
回答已采纳
2回答
臭虫：
当将双指针传递给函数时，指针所指向的字段的值似乎依赖于函数的某些局部变量。
更具体地说，当我注释L行(在函数“函数”中)时
输出：
In the main function: 1
In the function: 1
但当我取消评论同一行时，
输出：
In the main function: 1
In the function: 0
节目：
typedef struct s{
int *value;
}s;
s** initialize()
{
s** temp = (s**)malloc(sizeof(s*));
s* f = (s*)malloc(s
浏览 1提问于2020-06-18得票数 0
回答已采纳
我正在阅读，在Null指针常量和圆括号表达式一节中，作者引用了ISO标准的第6.3.2.3节和第6.5.1节，并说：
它并不是说带括号的空指针常量就是空指针常量。
严格地说，这意味着(void*)0是一个空指针常量，但((void*)0)不是。
然后：
我确信，大多数C实现确实将括号大小的空指针常量视为空指针常量，并将NULL定义为0、((void*)0)或其他方式。
提到的两个章节说：
第6.3.2.3节
值为0的整数常量表达式(或转换为void *的此类表达式)称为空指针常量。
第6.5.1节
带括号的表达式是主表达式。的类型和值与非括号表达式的类型和值相同。如果
浏览 10提问于2014-10-21得票数 42
回答已采纳
3回答
函数范围和指针
、、
我不明白这个节目的行为。
据我理解，main()中的指针应该有局部变量的原始地址，即现在被销毁了。因为指针在这一点上被分配了有效地址。
应该留着那个地址。它为什么要失去它？
这是程序
#include <stdio.h>
void fun(int* ptr)
{
int a = 5;
ptr = &a;
printf("address: %p, value: %d\n", &a, a);
// address: 0x7fff1aa00374, value: 5
printf("address: %
浏览 4提问于2021-10-05得票数 0
回答已采纳
我有C代码，它似乎有相似的指针赋值，但在编译时表现出不同的行为。
我的结构声明和定义如下，
typedef struct {
int a;
char b[20];
}
TestStruct;
TestStruct t1;
为什么下面的代码会给出“错误:当从‘char*’类型赋值到‘char20’类型时不兼容类型”
t1.b = "Hello World";
但是下面的代码编译成功，
char *charPtr = t1.b;
charPtr = "Hello World";
注:我使用GCC编译器v4.6.3
浏览 5提问于2014-07-18得票数 0
回答已采纳
gcc (GCC) 4.6.0 20110419 (Red Hat 4.6.0-5)
我只是在使用sigaction，当我将信号处理函数分配给sa_handler时，我得到了一个堆栈转储。
这是我使用指针类型所做的：
struct sigaction *new_act = NULL;
new_act->sa_handler = signal_handler; /* This line produces the stack dump */
sigaction(SIGINT, new_act, NULL);
这就是我使用值类型所做的事情：
struct sigaction new_act
浏览 0提问于2011-04-23得票数 0
回答已采纳
有人写了下面的C程序，并问为什么gcc允许“更改数组的基址”。他知道密码很糟糕，但仍然想知道。我发现这个问题很有趣，因为C中的数组和指针之间的关系是微妙的(参见在数组上使用address运算符！“为什么会有人这样做？”)，令人困惑，因而常常被误解。这个问题被删除了，但我想我再问一次，有适当的背景，并且--正如我所希望的--一个合适的答案。这是最初的程序。
static char* abc = "kj";
void fn(char**s)
{
*s = abc;
}
int main()
{
char str[256];
fn(&str);
}
它
浏览 3提问于2014-09-04得票数 5
回答已采纳
3回答
从堆栈指针中查找函数参数值
、、、、
给定堆栈指针值，是否可以确定传递给函数的参数的值？存储在堆栈框架中的参数在哪里。
假设在Linux平台上的gcc体系结构上执行x86编译的ELF二进制文件：
int foo(int a, int b)
{
...
}
foo(a,b)是从main()调用的，我知道堆栈指针(SP)值，它现在指向foo()。如何检索参数a和b的值？
编辑：如果堆栈从较小的地址增长到更大的地址，并且参数使用cdecl从右向左传递，我可以获得如下args值：
b = *(SP + 1);
a = *(SP + 2);
编辑：下面的程序使用上述arch和规范打印函数args a、b的值。
void foo(int a,
浏览 4提问于2012-12-12得票数 4
回答已采纳
下面是代码：
#include <iostream>
#include <thread>
struct PickRandomFile {
PickRandomFile() {
std::thread t1(taskScanPaths);
}
inline void taskScanPaths() {
// my task
}
};
int main() {
PickRandomFile pickRandomFile;
return 0;
}
msvc说PickRandomFile：：
浏览 1提问于2019-10-22得票数 0
3回答
char[] s和char *s在C中有什么区别？我了解到，两者都创建make 's‘是指向字符数组的指针。然而，
char s[] = "hello";
s[3] = 'a';
printf("\n%s\n", s);
打印helao，同时
char * s = "hello";
s[3] = 'a';
printf("\n%s\n", s);
给了我一个分割错误。为何会有这样的分别呢？我在Ubuntu 12.04上用gcc。
浏览 3提问于2014-09-12得票数 5
回答已采纳
我正在学习如何利用堆栈。代码如下：
/* bofvulcode.c */
#include <unistd.h>
int main(int argc, char **argv)
{
/* declare a buffer with max 512 bytes in size*/
char mybuff[512];
/* verify the input */
if(argc < 2)
{
printf("Usage: %s <string_input_expected>\n", argv[0]);
exit
浏览 1提问于2014-05-31得票数 1
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
