2回答
gcc默认析构函数异常规范
、、、、
根据这个答案，编译器应该创建一个与基类的声明相匹配的默认构造函数。显然，这并不是新的gcc身上发生的事情。什么发生了变化，正确的编译器行为是什么，除了在派生类中手动添加空的析构函数(例如编译器标志)之外，是否有一些简单的解决方案来解决这个问题。
浏览 1提问于2011-07-01得票数 8
回答已采纳
:Foo()Foo::Foo()Foo::Foo(const Foo&)如果我删除自定义析构函数：Foo::Foo()Foo::Foo()Foo::Foo(Foo&&)当我声明一个析构函数时，
浏览 0提问于2013-02-18得票数 4
回答已采纳
假设我有：{ virtual ~Foo()=default;默认析构函数的异常规范是什么？默认析构函数是否等效于：oror
virtual ~Foo() noexcept {};C++11标准的第15.4节说，它依赖于析构函数的隐式定义
浏览 3提问于2012-05-24得票数 9
当从std::streambuf继承时，我会收到一个ICL编译器警告，它说析构函数不兼容，我在这里做错了什么？使其成为虚拟析构函数也不起作用。警告#809:虚拟函数"CAbcBuffer::~CAbcBuffer“的异常规范与重写函数"std::basic_streambuf<_Elem，_Traits>::~basic_streambuf和
浏览 3提问于2014-03-01得票数 2
回答已采纳
松散抛出虚拟MyTestClass的说明符：：~MyTestClass noexcept(false)错误覆盖“虚拟测试：：测试：：~Test() for除了(True)”
将所有派生析
浏览 0提问于2017-07-17得票数 1
回答已采纳
2回答
new MostDerived(); Base* b = new MostDerived();}
在这两种情况下，都会调用Most导数的析构函数我想知道是否只需要大多数基类都有一个声明为虚拟的析构函数，而在这种情况下，所有从它继承的其他类都有虚拟析构函数，如果您理解我的意思，它们将覆盖上游的每一个析
浏览 0提问于2018-01-26得票数 3
回答已采纳
2回答
我在某个地方读到，自c++11以来，析构函数被隐式声明为noexcept(true)。
没有异常规范的析构函数的声明具有与隐式声明相同的异常规范。但是，在标准中的任何地方，我都找不到一节，其中说析构函数是隐式noexcept(true)。有人能给我指一下我能找到这个信息的那部分吗？
浏览 4提问于2015-01-20得票数 6
回答已采纳
下面的代码是合法的？{};class C virtual ~C() throw() = default;(反对抛出()，但我的编译器不支持‘t ;;)
浏览 8提问于2014-01-19得票数 5
回答已采纳
1回答
我们知道基类析构函数被标记为虚拟类，以便将派生类实例正确地销毁为基类型指针。那么，以下派生类析构器实践之间有什么区别呢？~Derived();Destructor 简单析构函数:带有覆盖的~Derived() override;Default析构函数：~Derived() override = default;Virtual析构
浏览 1提问于2020-07-13得票数 0
回答已采纳
4回答
当我们超出catch块作用域时，会调用异常析构函数吗？(万一我们不重新扔出去)...如果在超出捕获范围时应该调用异常析构函数，那么在这种情况下，将只调用基类A的析构<
浏览 5提问于2015-02-05得票数 14
回答已采纳
2回答
确实，在构造函数和析构函数中调用虚拟函数不是一个好做法，应该避免。这是因为虚拟函数受到子类的影响，但是在构建或销毁阶段，子类还没有被构造(在构造中)或者已经被销毁(在析构中)。但是，如果在构造函数或析构函数中调用虚拟最终函数，会发生什么情况？我认为应该没有问题，因为这在逻辑上不是错误的。在构造
浏览 1提问于2018-11-25得票数 0
回答已采纳
3回答
可以从我们的处理程序函数中抛出异常吗？答案是肯定的，一个错误确实可以被抛出。问题是，此异常必须存在于每个异常规范中，这些异常规范可能会被跨过，直到异常被捕获。对于大型系统，这相当于向每个函数添加异常规范，除非您完全理解应用程序的动态。在析构函数中捕获所有异常也很重要；否则，在本例中，还将调用std::terminate()。作者
浏览 1提问于2013-07-31得票数 3
9回答
我非常了解C和Java，但我对C++还是新手#include <iostream>
public:A::a被B::a成功覆盖，而不需要virtual。更让我困惑的是，这篇关于虚拟
浏览 9提问于2009-12-01得票数 5
回答已采纳
2回答
我理解，每当发生任何异常以及任何destructor (堆栈展开过程中)抛出任何异常时，它都会终止应用程序。但是这里只有一次从try块抛出的异常，即从destructor引发的异常。
浏览 1提问于2017-04-18得票数 7
回答已采纳
3回答
在中，Ryan直接调用虚拟析构函数。我在VS2010中测试了代码，它正确地调用了所有析构函数(使用日志语句进行了测试)。这样做真的有效吗？这样的方法有什么问题、缺点，甚至是优点？我只能认为这是一种真正强制重置实际类型的方法，即使它们不覆盖虚拟reset函数，因为它们至少需要在析构函数中清除。
另外，调用析构函数
浏览 7提问于2011-05-18得票数 7
C++11 基类的不是noexcept，因此(在理论上)可能会抛出一个异常，从而放宽对其所有派生类(包括std::bad_alloc和std::runtime_error)的权限。然而，C++98 std::exception的析构函数有一个throw()异常规范，这表明它不允许抛出异常。为什么会有不同？为什么现在允许抛出异常？让一个异常类的析构函数抛出一个异常通
浏览 0提问于2018-04-25得票数 1
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储
腾讯云开发者
