当在测试方法中声明@Transaction时，为什么不以多对多关系持久化连接表呢？

在测试方法中声明@Transaction时，为什么不以多对多关系持久化连接表呢？

在测试方法中声明@Transaction时，多对多关系持久化连接表的实现可以有多种方式，但是通常不建议在测试方法中使用多对多关系持久化连接表。原因如下：

1. 复杂性：多对多关系持久化连接表涉及到额外的表和关联查询，增加了系统的复杂性和难度。在测试方法中使用多对多关系持久化连接表可能会导致代码变得更加复杂，难以理解和维护。
2. 重复性：在测试方法中，我们通常关注的是方法的独立性和可重复性。使用多对多关系持久化连接表可能会导致数据重复插入和重复查询的问题，这与测试方法的初衷相悖。
3. 效率问题：多对多关系持久化连接表可能会增加数据库查询的复杂性和性能开销。在测试方法中，我们通常需要追求高效的测试执行速度，因此选择更简单和直接的持久化方式可能更为合适。

替代方案： 如果需要在测试方法中模拟多对多关系，可以考虑使用临时数据或者模拟数据来实现。可以通过创建临时对象、使用内存数据库或者模拟数据工具来模拟多对多关系，以满足测试需求。

总结： 在测试方法中使用多对多关系持久化连接表可能会增加复杂性、重复性和性能开销。为了保证测试方法的独立性和可重复性，建议选择更简单和直接的持久化方式或者使用临时数据来模拟多对多关系。