这篇文章我们来深入探讨ASP.NET Core、MVC Core中的依赖注入，我们将示范几乎所有可能的操作把依赖项注入到组件中。
ASP.NET Core请求处理管道由一个服务器和一组有序排列的中间件构成，所有中间件针对请求的处理都在通过HttpContext对象表示的上下文中进行。由于应用程序总是利用服务器来完成对请求的接收和响应工作，所以原始请求上下文的描述由注册的服务器类型来决定。但是ASP.NET Core需要在上层提供具有一致性的编程模型，所以我们需要一个抽象的、不依赖具体服务器类型的请求上下文描述，这就是本章着重介绍的HttpContext。[本文节选自《ASP.NET Core 3框架揭秘》第13章, 更多关于ASP.NET Core的文章请点这里]
转载请注明出处: https://home.cnblogs.com/u/zhiyong-ITNote/
最近在把自己的一个老项目从Framework迁移到.Net Core 3.0，数据访问这块选择的是EFCore+Mysql。使用EF的话不可避免要和DbContext打交道，在Core中的常规用法一般是：创建一个XXXContext类继承自DbContext，实现一个拥有DbContextOptions参数的构造器，在启动类StartUp中的ConfigureServices方法里调用IServiceCollection的扩展方法AddDbContext，把上下文注入到DI容器中，然后在使用的地方通过构造函数的参数获取实例。OK，没任何毛病，官方示例也都是这么来用的。但是，通过构造函数这种方式来获取上下文实例其实很不方便，比如在Attribute或者静态类中，又或者是系统启动时初始化一些数据，更多的是如下一种场景：
我们知道整个ASP.NET Core建立在以ServiceCollection/ServiceProvider为核心的DI框架上，它甚至提供了扩展点使我们可以与第三方DI框架进行整合。对此比较了解的读者朋友应该很清楚，针对第三方DI框架的整合可以通过在定义Startup类型的ConfigureServices方法返回一个ServiceProvider来实现。但是真的有这么简单吗？
我们知道整个ASP.NET Core建立在以ServiceCollection/ServiceProvider为核心的DI框架上，它甚至提供了扩展点使我们可以与第三方DI框架进行整合。对此比较了解的读
我们一致在说 ASP.NET Core广泛地使用到了依赖注入，通过前面两个系列的介绍，相信读者朋友已经体会到了这一点。由于前面两章已经涵盖了依赖注入在管道构建过程中以及管道在处理请求过程的应用，但是内容相对分散和零碎，我们有必要针对这个主题作一个归纳性的介绍。采用依赖注入的服务均由某个ServiceProvider来提供，但是在ASP.NET Core管道涉及到两个不同的ServiceProvider，其中一个是在管道成功构建后创建并绑定到WebHost上的ServiceProvider，对应着WebHos
上周在公司做了一个关于.NET Core依赖注入的培训，有人提到一个问题：如果同一个服务接口，需要注册多个服务实现类型，在消费该服务会根据当前上下文动态对选择对应的实现。这个问题我会被经常问到，我们不妨使用一个简单的例子来描述一下这个问题。假设我们需要采用ASP.NET Core MVC开发一个供前端应用消费的微服务，其中某个功能比较特殊，它需要针对消费者应用类型而采用不同的处理逻辑。我们将这个功能抽象成接口IFoobar，具体的功能实现在InvokeAsync方法中。
ASP.NET Core的请求处理管道由一个服务器和一组中间件组成，位于 “龙头” 的服务器负责请求的监听、接收、分发和最终的响应，针对请求的处理由后续的中间件来完成。中间件最终体现为一个Func<RequestDelegate, RequestDelegate>委托，但是我们具有不同的定义和注册方式。(本篇提供的实例已经汇总到《ASP.NET Core 6框架揭秘-实例演示版》）
很多人可能对ASP.NET Core框架自身记录的诊断日志并不关心，其实这些日志对纠错排错和性能监控提供了很有用的信息。如果需要创建一个APM（Application Performance Management）系统来监控ASP.NET Core应用处理请求的性能及出现的异常，我们完全可以将HostingApplication对象记录的日志作为收集的原始数据。实际上，目前很多APM（如OpenTelemetry.NET 、Elastic APM和SkyWalking APM等）针对都是利用这种方式收集分布式跟踪日志的。(本篇提供的实例已经汇总到《ASP.NET Core 6框架揭秘-实例演示版》）
ASP.NET Core 支持依赖关系注入 (DI) 软件设计模式，这是一种在类及其依赖关系之间实现控制反转 (IoC) 的技术。 按照官方文档的描述： 依赖关系注入通过以下方式解决了这些问题：
在有些项目需求上或许需要根据模板生产静态页面，那么你一样可以用Razor语法去直接解析你的页面从而把解析的页面生成静态页，这样的使用场景很多，不限于生成静态页面，视图引擎为我们提供了模型到视图的代码或文本生成的能力。
上一篇，我们讲了审计日志，重点是重点业务表的审计字段。还有一种系统审计，就是重点业务对象的改动记录，是以审计日志表中的记录形式存在的。这种审计记录一般需要精确定位到某个终结点，最合适的实现方式就是操作过滤器。
本文为官方文档译文 ASP.NET Core是从根本上设计来支持和利用依赖注入。 ASP.NET Core应用程序可以通过将其注入到Startup类中的方法中来利用内置的框架服务，并且应用程序服务也可以配置为注入。 ASP.NET Core提供的默认服务容器提供了一个最小的功能集，而不是替换其他容器。 什么是依赖注入？ 依赖注入，英文是Dependency Injection一般简称DI，是实现对象与其协作者或依赖关系之间松散耦合的技术。为了执行其操作，类所需的对象不是直接实例化协作者或使用静态引用，
Orchard Core 带有很多单元测试，使用 Xunit 单元测试框架，除了简单的直接调用待测试的方法，有一些复杂的测试是需要上下文的，甚至需要 Application 程序启动起来，Orchard Core 的例子中有一个基于 HTTP 的 Application 测试，但是其测试都是通过调用 HTTP API 执行的，测试 Controller 挺方便，但是测试 Service 等就麻烦了，而且测试往往是需要调用内部的一些方法的，所以 HTTP API 测试适用范围有限。
中间件(Middleware)是ASP.NET Core中的一个重要特性。**所谓中间件就是嵌入到应用管道中用于处理请求和响应的一段代码**。ASP.NET Core Middleware可以分为两种类型：
中间件(Middleware)是ASP.NET Core中的一个重要特性。所谓中间件就是嵌入到应用管道中用于处理请求和响应的一段代码。ASP.NET Core Middleware可以分为两种类型：
需求：使用ASP.net Core Mvc开发公司内部web系统，给视图中js(css,image也可以)文件添加版本号避免缓存问题。
ASP.NET Core支持依赖注入。这是一种在类和其依赖之间实现控制反转的一种技术(IOC).
如今的应用部署逐渐向微服务化发展，导致一个完整的事务往往会跨越很多的应用或服务，出于分布式链路跟踪的需要，我们往往将从上游服务获得的跟踪请求报头无脑地向下游服务进行转发。本文介绍的这个名为HeaderForwarder的组件可以帮助我们完成针对指定HTTP请求报头的自动转发。本篇文章分为上下两篇，上篇通过三个例子介绍HeaderForwarder的应用场景，下篇则介绍该组件的设计与实现。[源代码从这里下载]
基于IHostBuilder/IHost的服务承载系统建立在依赖注入框架之上，它在服务承载过程中依赖的服务（包括作为宿主的IHost对象）都由代表依赖注入容器的IServiceProvider对象提供。在定义承载服务时，也可以采用依赖注入方式来消费它所依赖的服务。作为依赖注入容器的IServiceProvider对象能否提供我们需要的服务实例，取决于相应的服务注册是否预先添加到依赖注入框架中。服务注册可以通过调用IHostBuilder接口或者IWebHostBuilder接口相应的方法来完成，前者在《服务承载系统》已经有详细介绍，下面介绍基于IWebHostBuilder接口的服务注册。[本文节选自《ASP.NET Core 3框架揭秘》第11章, 更多关于ASP.NET Core的文章请点这里]
笔者没有学 ASP.NET，直接学 ASP.NET Core ，学完 ASP.NET Core MVC 基础后，开始学习 ASP.NET Core 的运行原理。发现应用程序有一个非常主要的 “传导体” HttpContext 。
前几天有人在我的《ASP.NET Core框架揭秘》读者群跟我留言说：“我最近在看ASP.NET Core MVC的源代码，发现整个系统太复杂，涉及的东西太多，完全找不到方向，你能不能按照《200行代码，7个对象——让你了解ASP.NET Core框架的本质》这篇文章思路剖析一下MVC框架”。对于ASP.NET Core MVC框架的涉及和实现，说难也难，毕竟一个Model Binding就够很多人啃很久，其实说简单也简单，因为整个流程是很清晰的。ASP.NET Core MVC支持基于Controller和Page的两种编程模式，虽然编程方式看起来不太一样，底层针对请求的处理流程其实是一致的。接下来，我同样使用简单的代码构建一个Mini版的MVC框架，让大家了解一下ASP.NET Core MVC背后的总体设计，以及针对请求的处理流程。[源代码从这里下载]。
在之前的文章【ASP.NET Core 整合Autofac和Castle实现自动AOP拦截】中，我们讲过除了ASP.NETCore自带的IOC容器外，如何使用Autofac来接管IServiceProvider进行依赖注入。
ASP.NET Core的请求处理管道由一个服务器和一组中间件构成，但对于面向传输层的服务器来说，它其实没有中间件的概念。当服务器接收到请求之后，会将该请求分发给一个处理器进行处理，对服务器而言，这个处理器就是一个HTTP应用，此应用通过IHttpApplication<TContext>接口来表示。由于服务器是通过IServer接口表示的，所以可以将ASP.NET Core框架的核心视为由IServer和IHttpApplication<TContext>对象组成的管道。[本文节选自《ASP.NET Core 3框架揭秘》第13章, 更多关于ASP.NET Core的文章请点这里]
分布式缓存是由多个应用服务器共享的缓存，通常作为访问它的应用服务器的外部服务进行维护。 分布式缓存可以提高 ASP.NET Core 应用的性能和可伸缩性，尤其是当应用由云服务或服务器场托管时。
接下来介绍使用代理方法的方式，也就是说把 ErrorController 整段逻辑直接定义在注册的地方，使用一个匿名委托来处理，这里的逻辑与之前的逻辑是相同的
在ASP.Net Core中，如果直接在Middleware中获取RouteData返回的是空值，这是因为RouterMiddleware还没执行。但有些情况下需要获取RouteData，这要怎么做呢？
ASP.NET Core应用默认的请求处理管道是由注册的IServer对象和HostingApplication对象组成的，后者利用一个在创建时提供的RequestDelegate对象来处理IServer对象分发给它的请求。而RequestDelegate对象实际上是由所有的中间件按照注册顺序创建的。换句话说，这个RequestDelegate对象是对中间件委托链的体现。如果将RequestDelegate替换成原始的中间件，那么ASP.NET Core应用的请求处理管道体现为下图所示的形式。[本文节选自《ASP.NET Core 3框架揭秘》第13章, 更多关于ASP.NET Core的文章请点这里]
ASP.NET Core管道虽然在结构组成上显得非常简单，但是在具体实现上却涉及到太多的对象，所以我们在 《ASP.NET Core管道深度剖析[共4篇]》 中围绕着一个经过极度简化的模拟管道讲述了真实管道构建的方式以及处理HTTP请求的流程。在这个系列 中，我们会还原构建模拟管道时刻意舍弃和改写的部分，想读者朋友们呈现一个真是的HTTP请求处理管道。 ASP.NET Core 的请求处理管道由一个Server和一组有序排列的中间件构成，前者仅仅完成基本的请求监听、接收和响应的工作，请求接收之后和响应之前
DI在.NET Core里面被提到了一个非常重要的位置， 这篇文章主要再给大家普及一下关于依赖注入的概念，身边有工作六七年的同事还个东西搞不清楚。另外再介绍一下.NET Core的DI实现以及对实例生命周期的管理（这个是经常面试会问到的问题）。最后再给大家简单介绍一下在控制台以及Mvc下如何使用DI，以及如何把默认的Service Container 替换成Autofac。 我录了一些关于ASP.NET Core的入门视频：有兴趣的同学可以去看看。 http://www.cnblogs.com/jesse
ASP.NET Core管道虽然在结构组成上显得非常简单，但是在具体实现上却涉及到太多的对象，所以我们在 “通过重建Hosting系统理解HTTP请求在ASP.NET Core管道中的处理流程”（上篇、中篇、下篇） 中围绕着一个经过极度简化的模拟管道讲述了真实管道构建的方式以及处理HTTP请求的流程。在本系列 中，我们会还原构建模拟管道时可以舍弃和改写的部分，向读者朋友们呈现一个真是的HTTP请求处理管道。 ASP.NET Core 的请求处理管道由一个服务器与一组有序排列的中间件构成，前者仅仅完成请求监听、接收和响应这些与底层网络相关的工作，至于请求接收之后和响应之前的所有工作都交给中间件来完成。ASP.NET Core的中间件通过一个类型Func<RequestDelegate, RequestDelegate>的委托对象来表示，而RequestDelegate也是一个委托，它代表一项请求处理任务。 [本文已经同步到《ASP.NET Core框架揭秘》之中]
单元测试对我们的代码质量非常重要。很多同学都会对业务逻辑或者工具方法写测试用例，但是往往忽略了对Controller层写单元测试。我所在的公司没见过一个对Controller写过测试的。今天来演示下如果对Controller进行单元测试。以下内容默认您对单元测试有所了解，比如如何mock一个接口。在这里多叨叨一句，面向接口的好处，除了能够快速的替换实现类（其实大部分接口不会有多个实现），最大的好处就是可以进行mock，可以进行单元测试。
我们通过一个简单的实例来模拟该同事遇到的问题。我们采用极简的方式创建了如下这个ASP.NET Core MVC应用。如下面的代码片段所示，除了注册与ASP.NET Core MVC框架相关的服务与中间件之外，我们还调用了IHostBuilder的UseDefaultServiceProvider方法将配置选项ServiceProviderOptions的ValidateScopes属性设置为True，以开启针对服务范围的验证。我们还采用Scoped生命周期模式注册了服务IFoobar，具体的实现类型Foobar还实现了IDisposable接口。
ASP.NET Core允许我们指定注册服务的生存期.服务实例将根据指定的生存时间自动处理.因此,我们无需担心清理此依赖关系,他将由ASP.NET Core框架处理.有如下三种类型的生命周期.
一、什么是依赖注入（Denpendency Injection) 这也是个老身常谈的问题，到底依赖注入是什么？ 为什么要用它？ 初学者特别容易对控制反转IOC(Iversion of Control)，DI等概念搞晕。 1.1依赖 当一个类需要另一个类协作来完成工作的时候就产生了依赖。比如我们在AccountController这个控制器需要完成和用户相关的注册、登录 等事情。其中的登录我们由EF结合Idnetity来完成，所以我们封装了一个EFLoginService。这里AccountControlle
正如我们在《控制反转》提到过的，很多人将IoC理解为一种“面向对象的设计模式”，实际上IoC自身不仅与面向对象没有必然的联系，它也算不上是一种设计模式。一般来讲，设计模式提供了一种解决某种具体问题的方案，但是IoC既没有一个针对性的问题领域，其自身没有提供一种可实施的解决方案，所以我更加倾向于将IoC视为一种设计原则。实际上很多我们熟悉的设计模式背后采用了IoC原则，接下来我们就来介绍几种典型的“设计模式”。
我们知道“依赖注入”已经成为了.NET Core的基本编程模式，表示当前请求上下文的HttpContext可以通过注入的IHttpContextAccessor服务来提取。有时候我们会使用一些由于某些原因无法使用依赖注入的组件，我们如何提取当前HttpContext呢？
为了使IdentityServer代表用户发布令牌，该用户必须登录到IdentityServer。 Cookie认证 使用来自ASP.NET Core的cookie身份验证处理程序管理的cookie跟踪身份验证。 IdentityServer注册两个cookie处理程序（一个用于身份验证会话，另一个用于临时的外部cookie）。 这些在默认情况下使用，如果您想手动引用它们，您可以从IdentityServerConstants类（DefaultCookieAuthenticationScheme和Exter
在我们的应用中，可能有一些配置开关的需求，某些功能是否启用使用一个配置开关，用的时候就打开，不用的时候就关掉，于是基于 .NET Core 的里配置体系写了一个简单的 FeatureFlag，类似于之前的 AppSetting 的扩展 给 IConfiguration 写一个 GetAppSetting 扩展方法
这两天，我忽然有点怀念 Asp.NET MVC 5 之前的时代，原因是我看到项目里面有这么一段代码（其实不止一段，几乎每个 Controller 都是）
对于实现 IDisposable 类的实例的对象，容器会负责对其生命周期进行管理，使用完毕之后，他会释放这些对象
1.起源? 为什么会有这篇文章呢? 源于我看了老A的aspnet core 3 框架揭秘[1] 请求管道 篇产生的疑惑? 三点疑惑: Singleton服务中注入Scoped服务产生内存泄露? 关于
IoC主要体现了这样一种设计思想：通过将一组通用流程的控制权从应用转移到框架中以实现对流程的复用，并按照“好莱坞法则”实现应用程序的代码与框架之间的交互。我们可以采用若干设计模式以不同的方式实现IoC，比如我们在《依赖注入[2]: 基于IoC的设计模式》介绍的模板方法、工厂方法和抽象工厂，接下来我们介绍一种更为有价值的IoC模式，即依赖注入（DI：Dependency Injection，以下简称DI）。
这意味着在根容器去持续的创建 IOrderService，但是由于根容器只会在应用程序整个退出时回收，也就意味着这些对象会一直积累在应用程序内
在《用最少的代码模拟gRPC四种消息交换模式》中，我使用很简单的代码模拟了gRPC四种消息交换模式（Unary、Client Streaming、Server Streaming和Duplex Streaming），现在我们更近一步，试着使用极简的方式打造一个gRPC框架（github地址）。这个gRPC是对ASP.NET Core gRPC实现原理的模拟，并不是想重新造一个轮子。
ASP.NET Core从框架层对依赖注入提供支持。也就是说，如果你不了解依赖注入，将很难适应 ASP.NET Core的开发模式。本文将介绍依赖注入的基本概念，并结合代码演示如何在 ASP.NET Core中使用依赖注入。
这即是我们经常听到的面向切面编程AOP（Aspect Oriented Programming）技术,AOP通过预编译方式和运行期间动态代理实现程序功能的统一维护的一种技术。
https://github.com/yuzd/FastExpressionEngine/tree/master/Demo
链接：cnblogs.com/xiaoxiaotank/p/15811749.html
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储
