假设我有一个模块,其中有一个队列。
对于要入队的其他实体,它们必须通过一个函数:
public sub InsertIntoQueue(Obj)
MyQueue.Enqueue(Obj)
end sub
如果我有多个线程在运行,他们想要调用InsertIntoQueue(),这被认为是线程安全吗?
我的印象是,内存中只有一份执行InsertIntoQueue()函数所需的指令副本……这会让我认为这是线程安全的。
然而,我想知道当两个线程试图同时运行函数时会发生什么?
这个线程安全吗?如果不安全,我怎样才能使它线程安全呢?(与速度和内存使用有关的性能影响是什么)
我有两个EC2实例组成了一个Hazelcast集群。
我使用的Hazelcast位于运行Hazelcast版本3.12.2的vertx-hazelcast:3.9.1包中。
我也使用hazelcast-aws:2.4插件。
我的cluster.xml是:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!--
~ Copyright 2017 Red Hat, Inc.
~
~ Red Hat licenses this file to you under the Apache License, ve
我有一个多线程的java应用程序,它从Postgresql数据库中检索用户名以进行处理。
我只希望每个线程一次处理一个帐户,所以我的表中有一个列,该列具有上次访问的时间戳,并且只有被访问超过30秒的帐户才会被获取。SQL查询在下面工作,我只是为了清楚地发布它。
select * from account where (EXTRACT(EPOCH FROM (now() - last_accessed)) > 30 OR last_accessed is null) AND enabled = true order by random() limit 1
我有一个同步块,所以只有一个线程可
当我在包含两个节点的集群上使用不同的持久化策略时,映射实体的一小部分将不会被存储。我具体做的是: 1.在第一个节点上设置write-delay- second =10,在第二个节点上设置write-delay- set =0。2.一个接一个地启动两个节点。3.在hazelcast map中填充200个实体,该映射具有实现MapStore的相应持久器。4.一定数量(约1%)的密钥既不会通过store()也不会通过storeAll()持久化。
假设我有一个被两个或更多线程访问的方法,我想让它成为线程安全的。
public int getVal(int x, int y, MyClass myObj)
{
int z;
z = getInt(myObj);
return x + y + z;
}
在这种情况下,我认为我们不需要对x+y进行同步,因为它们是原语。
让我们假设getInt(myObj)修改了myObj的状态,这会影响z的值。
因此,我将不得不为行z = getInt(myObj);提供同步,但仅当两个线程在'myObj‘引用中传递相同的实例时。作为应用编程接口的编码器,我不知道这两个线
我有一个web应用程序,它使用了我写的一些jars。我的挑战是在我的代码中有一个关键的(但快速的)部分。
1-我有一个给定类的对象,它有几个static字段。让我们称这个类为A类
2_A公开了一个访问static字段的非静态方法。用于阅读和写作。让我们将此方法称为doJob。
3-每个请求都实例化A类的一个对象并调用doJob。
A a = new A(); a.doJob();
4-我假设每个请求都在创建一个执行doJob的新Thread。
5-如果我将doJob定义为public synchronized void doJob () {//Do the job},那么一次只有一个Threa