我已经写了一个C++文件库,它有异常和错误代码。当程序运行时,可以禁用异常。在这种情况下,用户必须检查错误代码。当然,当启用异常抛出时,不会返回错误代码,因为在被调用的函数返回之前就抛出了异常。目前,禁用(bug)时仍可能抛出异常。我很快就会解决这个问题。有人对我说,同时有异常代码和错误代码被认为是糟糕的设计。我同意他的观点,我即将删除错误代码,并让库抛出自定义派生异常,并提供更多错误信息。但是我犹豫了。出于性能原因,我喜欢使用这种混合方法。这就是我正在考虑做的:保留异常抛出和错误代码,但异常抛出是在编译时而不是运行时通过宏禁用的。
如果用户在公共配置文件中定义以下内容
#define ELM
我的项目中有下面的代码。在第4行抛出一个异常,但我的产品详细信息仍然保存。我很难理解为什么它会保存产品细节,即使在抛出异常之后,我也试图理解在第4行抛出的异常是检查异常还是未检查异常?如果我抛出“抛出新异常(”细节不匹配“)”,“这是我假设的运行时异常吗?”
class Product{
@Transactional
addDetails(){
try{
}
catch (Exception e) {
throw new Exception("Details d
有人知道为什么add不抛出异常时sub会抛出异常吗?这是一个bug吗?
open Microsoft.FSharp.Linq.QuotationEvaluation
let inline add x = x + x
let inline sub x = x - x
let answer = <@ add 1 @>.Eval() // 2, as expected
let answer2 = <@ sub 1 @>.Eval() // NotSupportedException
请注意,如果没有inline关键字,则不会抛出异常(但代码不是泛型的),而且只有在使用引
我有一些自定义构建dll库,而我已经自己构建了它们。显然,我的代码中有一些错误处理,并引发自定义异常。
If(Error)
throw new Exception("Something went wrong!");
问题是,当应用程序使用库并引发我定义的异常时,Visual会在抛出异常时显示dll库的源代码。
是否有一种方法可以防止显示visual向应用程序本身显示断点的源代码,即导致此异常的调用方法?
示例:如果System.File.WriteAllText抛出异常,则代码不显示System.IO.dll的源代码,而是在我自己的代码中抛出异常
当有抛出异常的方法,并且你知道这些异常不会被抛出时,你应该怎么做?
很多时候,我看到人们只是记录异常,但我想知道java中是否有一个构建在异常中,意思是:“这个异常不应该被抛出”。
例如,假设我有一段调用StaticClass.method(someObject)的代码,当someObject无效时,此方法抛出SpecificException。在catch块中应该做什么?
try {
StaticClass.method(someobject);
} catch (SpecificException e) {
// what should I do here?
}