我写下了一个非正式的证明,如果我首先考虑lt_nat 0 n中的案例分析,然后在lt_nat为真的情况下,在leq_nat n m中进一步进行案例分析,这是为了减少除法的定义。但是,我无法找到如何用Coq来表达这个案例分析。我试过用destruct (leq_nat n m),但它什么也没做。如何在leq_nat n m中进行案例分析?为什么我不能像通常对其他函数那样展开除法定义?
谢谢。
当留给表单ite ("a"="b") x y的表达式(涉及两个不同字符串文本之间可判定的相等)时,simp本身似乎不允许我将这个表达式简化为y。因此,我发现自己正在做一个案例分析,cases decidable.em ("a"="b") with H H,然后使用exfalso和dec_trivial处理一个案例,而另一个使用simp [H]。
下面是我实例化文本分析器的方法: private val hmsTextRecognizer : MLTextAnalyzer by lazy {
val setting = MLLocalTextSetting.Factory我就是这么叫分析器的: val result = com.huawei.hmf.tasks.Tasks.await(hmsTextRecognizer.asyncAnalyseFrame(MLFrame.fromBitmap(bitmap))) 不幸的是,我没有得到任何结果,没有文本被识别。在Fir