是不是内联过早优化？
内联（Inlining）是指在编译阶段，将函数调用直接替换为函数体的过程。内联优化可以提高程序的执行效率，减少函数调用的开销。然而，内联过早优化可能会导致程序的性能下降。
内联过早优化的情况通常发生在以下几种情况：
- 递归函数：递归函数的调用栈可能会很深，内联优化可能导致栈空间的浪费，从而导致程序的性能下降。
- 虚函数：虚函数的调用需要通过虚函数表进行，内联优化可能导致虚函数表的大小增加，从而导致程序的性能下降。
- 大型函数：大型函数的内联优化可能会导致代码段的增加，从而导致程序的性能下降。
因此，在进行内联优化时，需要谨慎评估函数的大小和调用频率，以确保程序的性能得到提升。
推荐的腾讯云相关产品：
- 腾讯云云服务器：提供高性能、高可用、可扩展的云服务器，支持一键部署和自动化管理，帮助用户快速构建稳定的服务器集群。
- 腾讯云数据库：提供高性能、高可用、可扩展的数据库服务，支持一键部署和自动化管理，帮助用户快速构建稳定的数据库集群。
- 腾讯云容器服务：提供高性能、高可用、可扩展的容器服务，支持一键部署和自动化管理，帮助用户快速构建稳定的容器集群。
产品介绍链接地址：
相关·内容
3回答
内联不是过早的优化吗？
c++、optimization、compiler-construction、inline
可能重复：
现代编译器比程序员更善于决定哪些应该内联，哪些不应该。就像register一样，内联函数不应该仅仅是编译器的一项工作，并且应该被认为是过早的优化吗？
浏览 5提问于2011-03-05得票数 4
回答已采纳
3回答
尽早销毁是不是过早的优化？
c++、memory-leaks
假设我有很多内存，这些内存将在程序中的某些点被分配。关于内存泄漏的最大争论之一是，如果要在进程执行结束时由操作系统回收大量内存，那么占用大量内存是可以的。这样做的问题是，即使泄漏是良性的，它仍然会占用内存。我希望我的进程一次只“占用”大量内存。我的意思是： int a[some_large_number];} // destruct large allocation
int a[some_large_number];
do_work_with_a(
浏览 2提问于2014-10-12得票数 1
1回答
哪一个是最好的‘`useReducer`’->还原函数声明
reactjs、optimization、coding-style、react-hooks
useCallback((state, action) => state, [])} const [state, dispatch] = useReducer(useCallback((state, action) => state, []), {})4.内联函数声明
浏览 5提问于2020-04-11得票数 0
回答已采纳
4回答
链接时间优化相对于。项目内联.每种方法的限制
c++、optimization、compiler-optimization
通常，人们在c++上设计适当的软件体系结构时，也需要有很好的性能，进入危险的过早优化游戏，而是在体系结构级别进行优化(这是一种非常好的和鼓励的早期优化形式)，他们在代码级别进行妥协，比如完全避免虚拟方法和接口有些人通过这样做来避免这种情况，这种做法通常称为应用程序内联或统一构建，它基本上是生成一个或两个真正大的.cpp，包含整个项目的所有头和.cpp，然后将其编译为一个单独的翻译单元。当涉及到内联虚拟方法(去虚拟化)时，这种方法非常可靠，因为编译器确实具备进行所需优化的
浏览 5提问于2011-07-14得票数 3
回答已采纳
21回答
我们还应该优化“小的”吗？
c++、c、optimization
当然，今天的编译器是自己进行这种优化的。编辑:这与过早优化无关。优化的决定已经做出，现在的问题是什么是最有效的方法。
浏览 15提问于2009-04-18得票数 16
回答已采纳
2回答
JIT编译器是否优化(内联)不必要的变量声明？
c#、.net、vb.net、performance、inline
我已经阅读了几篇文章和问题/答案，得出的结论是最佳实践是让JIT编译器完成内联函数调用的所有优化。合乎道理。
那么内联变量声明呢？编译器是否也对这些进行了优化？注意:我已经将这段代码确定为瓶颈--不需要对过早优化进行反驳。:-)
浏览 0提问于2011-10-21得票数 8
回答已采纳
10回答
好的多线程设计是不是过早的优化？
multithreading、optimization
虽然我喜欢来自多核系统设计的智力挑战，但我意识到其中大多数只是不必要的过早优化。如何在优化和完成任务之间保持平衡？
浏览 0提问于2010-01-23得票数 10
回答已采纳
1回答
JVM JIT诊断工具和优化提示
java、optimization、garbage-collection、jvm、jit
一般来说，在优化过程中，我希望有一个具有专用JIT热身时间等的通用操作的基准测试套件，但是我希望能够看到哪些优化实际上在我的代码上启动。也许我的JVM考虑了内联一个特定的方法调用，但是它决定不这样做，或者JIT无法避免循环中的数组边界检查，因为我对不变量和循环条件的措辞太模糊了。理想情况下，我只想知道JIT的优化器在运行我的程序时在想什么。假设我对函数进行了大量的热身，它决定将三种方法内联到我的内循环中，并将循环分成三个部分，中间部分没有数组边界检查，我想要总结一下这些决定及其动机。
我是不是</
浏览 1提问于2013-04-28得票数 6
1回答
我需要担心统一/C#的内衬吗？
c#、optimization、unity3d、inlining
为了代码清晰起见，我有时创建一个非常明显应该内联的函数，无论它是一个包装器，还是一个只在一个点上调用的函数，或者是一个短函数，它应该被频繁地快速调用。在C中，我会在没有经过任何考虑的情况下将其内联，但是在Unity#中，没有办法做到AFAIK (只在.NET 4.5上可用)。我是否可以相信编译器是足够聪明，实际上内联聪明，或者我最好有时牺牲代码清晰度为性能，不信任编译器？
当然，这取决于个别情况，过早的优化是有害的，您应该分析而不是猜测。
浏览 6提问于2014-06-22得票数 4
回答已采纳
2回答
内联等于定义函数吗？
c++、optimization、c-preprocessor、inline
从机器指令的角度来看，inline int GetNumber(int i) { return mNumbers[i]; };是否等于：#define GetNumber(i) mNumbers[i]？
浏览 1提问于2014-03-08得票数 0
回答已采纳
1回答
在内存中连续分配多维数组的实现
c++、arrays、memory、multidimensional-array、contiguous
我希望能够在c++中的堆上定义一个通用的多维数组，并希望为该数组分配一个连续的内存，以便快速访问元素(而不是矢量的参差向量)。下面是我的实现#include <vector>public: return "
浏览 8提问于2017-08-25得票数 0
4回答
派生类中虚函数调用的优化
c++、inheritance、optimization、virtual、inline
在派生类中调用虚拟函数的最佳方法是什么，以便编译器可以内联或优化调用？我的理解是，调用将导致vtable查找，编译器无法优化它，因为可能会有另一个继承自派生的类。应如何做到这一点？停止过早的优化，坚持使用foo()，吸收它并使用Deriv
浏览 2提问于2014-05-15得票数 6
回答已采纳
7回答
GCC是否会加入一个接受指针的函数？
c、optimization、gcc、pointers、inline
编译器是否能够优化该函数，将其内联为直接对我的anInt 变量进行操作？
我希望你能本着它提出的精神来回答这个问题(也就是说，我不是过早地担心优化，而是对答案感到好奇)。
浏览 0提问于2010-01-07得票数 14
回答已采纳
1回答
在objective-C中执行原子读取
objective-c、multithreading、atomic、memory-barriers
我有一个线程安全的类，一个cancel令牌，它从不稳定的可变状态(未取消)转换到稳定的不可变状态(已取消)。一旦实例变得不可变，我希望在检查状态之前停止支付获取锁的成本。-(bool) isCancelled { return _isCancelled;} @synchronized(self) { _isCancelled = true;
浏览 1提问于2013-10-22得票数 1
1回答
可伸缩网站的多层架构是不是过早的优化？
architecture、web、n-tier-architecture、multi-tier
由于多层架构肯定具有过早优化的所有症状(复杂性、开发时间等)，因此我希望在这一点上避免它，然而，我认为在编写系统之后引入这样的架构(并适当地引入它)将是非常昂贵的。
浏览 0提问于2011-01-17得票数 0
回答已采纳
3回答
最好的做法是从串行读取所需的数据量？
c、linux、serial-port
但是AFAIK系统调用是昂贵的，因此，这种方法是不是有点粗糙，特别是当所需的长度很大的时候？我知道这是否会导致性能问题取决于实际应用程序，我不应该过早地进行优化。
浏览 3提问于2021-03-21得票数 1
回答已采纳
1回答
早期测试会导致过早的优化吗？
testing、optimization
另一种说法，也被普遍认为是正确的：过早优化是所有邪恶的的根源。
这让我有点困惑。我应该早点考试吗？如果我找到并解决了一个问题，那是优化吗？还有，现在还为时过早吗？如何知道我是否在过早地进行优化？
浏览 2提问于2014-07-30得票数 1
回答已采纳
1回答
内联函数会避免外部条件吗？
c++、optimization、inline
我想确认一下我脑海中出现的某种优化是不是可能的。include "test.h"
{ { }多亏了内联的func1，Main上的条件会被优化掉，并阻止它实际进行测试吗？但是，因为我真正的内联函数就是这么短，所以如果结果证明这个优化是不可能的，我会简单地将func1中的条件复制到所有想要调用
浏览 1提问于2017-12-10得票数 0
5回答
与C++编码标准相关的过早优化和过早悲观
c++、coding-style
赫伯萨特的C++编码标准说，为了避免Premature optimization和Premature pessimization。但我觉得两者都在做同样的事。因此，希望能帮助澄清这两个概念之间的区别。如果你拿出一些例子，对其他人会更有好处.是对Premature optimization的一个很好的解释。但我找不到Premature pessimization的
浏览 2提问于2013-04-08得票数 11
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
