其他输入似乎可以很好地找到结果,我对此很满意,但当我输入15和5时,我得到的结果是0而不是5,为什么会发生这种情况?
从我能想到的逻辑来看,使用注释来跟随keep track,它应该工作得很好,但事实并非如此。
#include <stdio.h>
#include <math.h>
int m;
int n;
int GCD(int m, int n);
int main(void)
{
scanf("%d %d", &m, &n);
printf("M = %d, N = %d", m, n);
我已经开始着手解决Java中的一些编码问题,但被困在两者之间。问题如下所示。我们选择了一个充当除数的数字,它的最后一个数字是3;例如,3,13,33,203等。现在,我们需要找到可以被除数除以的最低可能的被除数,它的所有数字都是1。例如:
we have a divisor as 3 so least dividened will be 111 only.
If we have divisor as 3 and choose divided as 1 then 1%3 !=0
If we have divisor as 3 and choose divided as 11 the
我正在尝试在Weka中实现余弦距离,但进展不是很顺利。看起来我必须实现很多东西才能获得一点收获。我尝试遵循欧几里得距离实现,但它没有直接实现接口,而是扩展了NormalizableDistance。
除此之外,我尝试使用K-means++和我的"cosine to be“实现,但它崩溃抛出了索引越界异常。
我如何实现余弦距离,以便仅从代码中使用它,我不需要所有与GUI相关的函数?
根据维基百科的说法,它应该比欧几里得算法快一点(不是很多,但我至少希望能获得同样的性能)。对我来说,这是一个数量级的慢。你们能帮我找出原因吗?
我试着用Ruby实现它。首先,我使用了一个递归解决方案。
def gcd_recursive(u, v)
return u|v if u==0 or v==0
if u.even?
if v.even?
return gcd(u>>1, v>>1)<<1
else
return gcd(u>>1, v) if v.odd?
end
elsif u.odd? and v.ev
是两个整数a和b的最小公共倍数、最小公共倍数或最小公共倍数,是可被a和b整除的最小正整数。由于整数的零除法是未知的,所以这个定义只有在a和b都不同于零的情况下才有意义。但是,有些作者将所有a的lcm( a,0 )定义为0,因为0是a和0的唯一公共倍数。
a=int(input("Valeur de a ?"))
b=int(input("Valeur de b ?"))
print('les diviseures de a : ')
tab_a = []
tab_b = []
tab_c = []
for i in range(1,a+1):
我实现了自己的类分数,其中我有一个BigInteger分子对象和一个BigInteger分母对象。每当我调用分数对象的构造函数时,它都会解析参数中的分子和分母,并简化分数。我遇到的问题是,当调用gcd(biginteger分子,biginteger分母)作为真正的大数时,我会得到堆栈溢出异常。我希望能够得到非常大的BigInteger对象的gcd。
private BigInteger gcd(BigInteger a, BigInteger b)
{
if(a.mod(b).toString().equals("0"))
return