我有以下3个线程:
// These are the two resource objects we'll try to get locks for
final Object resource1 = "resource1";
final Object resource2 = "resource2";
final Object resource3 = "resource3";
// Here's the first thread. It tries to lock resource1 then resource2
Thread t
我正在用Java编写饥饿模拟。但是,当我运行它时,它几乎在任何时候都不能工作。我在做MacOS。守则是这样的:
public class StarvationNew {
private static SharedObject sharedObject = new SharedObject(); // to jest ten obiekt (operacja) na ktorym sie blokuje
private static volatile boolean isActive = true;
public static void main(String[] args) {
Th
在这个问题中,我想开发一个基于优先级的圆形罗宾算法来调度一些任务。
This is the input tasks
AT = Arrival Time
BT = Burst Time
P = Priority
Process AT BT P
1 0 8 5
2 1 4 1
3 2 9 4
4 3 5 3
所需的输出是
Process Start End
1 0 1
2 1 5
4 5 10
1 10 17
3 17 2
主线程具有优先级5,新创建的线程具有与主线程相同的优先级,但是在启动线程之前,我将新创建的线程的优先级更改为10。优先级最高的线程需要先执行,但不是这样,主线程是先执行的。请告诉我的代码的原因和错误是什么,我粘贴了全部代码和输出。请帮帮我。
public class MyThread1 extends Thread{
@Override
public void run(){
System.out.println("Child Thread............");
for(int i=1;i<10;i++){
在用于线程调度的POSIX api中,我们可以让不同的线程采用不同的调度策略。 示例: pthread_attr_setschedpolicy (&attr, SCHED_FIFO); // set policy first in first out
pthread_create(&tid1,&attr,runner,NULL); // create thread with first in first out
pthread_attr_setschedpolicy (&attr, SCHED_RR); // set policy round robin
在工作中,我们得到了一组形式的约束(任务名,频率),其中频率是一个整数,这意味着每次调用任务"taskname“之间的节拍数。两个任务不能同时运行,每次任务调用都需要一个节拍才能完成。我们的目标是找到与约束集匹配的最佳时间表。
例如,如果我们得到约束{(a,2),(b,2)},那么最佳调度是"ab ab ab...“另一方面,如果我们得到约束({a,2},{b,5},{c,5}),那么最好的时间表可能是“算盘...”
目前,我们通过运行遗传算法来找到最佳调度,该算法试图最小化实际频率和给定约束之间的距离。它实际上工作得很好,但我想知道是否有更适合这类问题的算法。我试着在谷歌上搜
当我记录下面的两个线程I时,它们是不同的。
long threadId = Thread.currentThread().getId();
long threadId2 = android.os.Process.myTid();
但在Android文档中,它们是完全相同的:
/**
* Returns the Thread of the caller, that is, the current Thread.
*/
public static native Thread currentThread();
所以我假设第一行将返回调用者线程的id。
然后是这个
/**
* Returns