我读到中间件是一种软件/ API /云服务,它抽象了某些功能的用法,例如,如果我想要将消息从客户端发送到服务器,我可以为自己实现所有的消息传递API,或者我可以使用中间件,其中我只需创建客户端和服务器,并按照其协议发送消息,魔术将在幕后完成。
对于Firebase,这就是发生的事情,例如使用Firebase数据库,我可以告诉它存储某个字符串(来自客户端)并检索它(从服务器端),所以对我来说,Firebase就像是一个中间件。
Google Firebase是中间件吗?如果不是,原因何在?
我试图理解以下两个RFC部分,涉及sections和递增CSeq序列号:
第一个RFC部分说,关于UAC,
Requests within a dialog MUST contain strictly monotonically increasing and contiguous CSeq sequence numbers (increasing-by-one) in each direction.
然而,后一节指出,关于无人机,
It is possible for the CSeq sequence number to be higher than the remote sequen
如何将存储过程排序规则设置为数据库默认值,而不是该过程中表的单个列。
Cannot resolve the collation conflict between “SQL_Latin1_General_Pref_CP1_CI_AS” and “Latin1_General_CI_AS” in the equal to operation
我收到排序规则冲突错误,因为数据库服务器排序规则与数据库排序规则不同。这个过程很庞大,我不知道哪个表列会发生冲突。
是否可以为存储过程分配排序规则,使该过程中所有列都具有相同的排序规则?
我对OCaml非常陌生(目前在uni上糟糕的课程),我们最近研究了递归类型。我们被告知我们使用它来创建列表,但是在OCaml中已经有列表了,所以我不太明白什么时候应该使用其中的一个。
示例 :
(* list made with a recursive type : *)
type int_list =
| None
| Element of int * int_list
(* just a list *)
let int_list2 : int list = []
当我将一个用户添加到wordpress插件(愿望列表成员)时,我有一个非法的排序规则组合。
我尝试使用以下命令在数据库中修复它:
ALTER TABLE geBAxDrdwlm_contentlevels CONVERT TO CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8mb4_unicode_ci
这是在本地工作,而不是在服务器上工作,这是我在服务器上得到的错误:
COLLATION 'utf8mb4_unicode_ci' is not valid for CHARACTER SET 'utf8'
在读-编译-运行管道的不同阶段,type声明和newtype声明有什么不同?
我的假设是它们被编译成相同的机器指令,唯一的区别是当程序被类型检查时,例如
type Name = String
newtype Name_ = N String
你可以在任何需要String的地方使用Name,但是如果你在需要String的地方使用Name_,那么类型检查器会把你找出来,即使它们编码的信息是相同的。
我问这个问题是因为,如果是这样的话,我看不出任何理由以下声明不应该是有效的:
type List a = Either () (a, List a)
newtype List_
在我提出的一个问题()上,我刚刚得到了一些很好的帮助,以克服我正在处理的MSSQL查询的排序错误。
有没有办法让查询先检查数据库排序规则?
假设的例子(我不知道语法):
CASE
WHEN DATABASEPROPERTYEX('PracticeEvolve_c1.dbo, 'Collation') SQLCollation = 'COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS'
THEN
CASE
WHEN [dd_entity_d2].[type] COLLATE SQL_Latin1_G
我对lambda微积分很陌生,我发现语法有时对我来说很模糊。具体来说,我想知道如何理解Z组合器:
Z = λ f. (λ x. f (λ v. xxv)) (λ x. f (λ v. xxv))
如何用OCaml编写?更新:这样写时我会出错:
fun f-> let g = fun x -> f(fun v-> x x v)in g g;;
错误:该表达式的类型为'a -> 'b -> 'c,但表达式的类型为'a类型变量'a发生在'a -> 'b -> 'c‘中。
我使用OptimalCutpoints包来确定不平衡二分类问题中概率预测的最佳切割点。我选择NO类作为健康类(大多数因变量是NO)。使用代码,我试图提取最佳切入点,以平衡预测的敏感性和特异性。我的问题是,我是否应该假设模型预测的概率应该大于或小于将其归类为YES的最佳切入点。然而,这可能是一个简单的问题,在我使用不同模型的数据集上,我观察到有时使用>=和其他时间使用<=会获得更好的结果。
optimal_cutpoint <- optimal.cutpoints(
X = "score",
status = "true&