我正在为远程hdfs构建一个local disk cache,当从hdfs读取时,系统将在本地磁盘上缓存文件。我认为这会增加吞吐量。
如果从PageCache读取数据,它确实会有很大的改善;但是,如果清除PageCache,则磁盘IO的性能在不同的测试条件下是不稳定的。
具体来说,我通过数据库测试了Parquet文件(每个文件100 To )。在同一个数据集中,当我扫描select * from table (即扫描所有列)时,我看到本地IO率是hdfs的五倍;但是当I select result from table (即扫描一列)时,我发现本地IO率是本地的两倍。
在这个测试中,除了文件系
我在主机上有一个java web服务器。
http://192.168.0.1:80
这个主机不是本地,它是通过虚拟专用网从互联网上访问的。我有主机上的文件:
http://192.168.0.1:80/100mbFile.zip
当我直接用Opera或Firefox下载它时,我可以获得32-35 kb/s的下载速度。
但是,当我使用本地安装的Nginx访问这个文件时,使用x3的速度会更快。配置如下:
# I simplify the config removing unnesessary information from it.
server {
listen 8
我现在无法得到一个新的磁盘,我在狼吞虎咽,如果有可能在两个磁盘组之间共享一个磁盘。
我有一个磁盘为200 in的FRA磁盘组,我需要在数据磁盘组中添加100 in。
我把FRA磁盘限制在100 g以下:
alter diskgroup FRA resize all size 100g;
然后,将空闲空间分配到另一个磁盘组(数据)中。在ASM中有什么方法可以做到吗?我在我的实验室里试过了,但我发现了一个错误:
alter diskgroup DATA add disk 'ORCL:DATA_STB3' size 100g; (ORCL:DATA_STB3是我现在有100 is空闲
Windows Phone 7.5 Mango中现在内置了本地数据库。我正在考虑一个场景,用数据存储几个不相关的集合。使用本地数据库非常简单,而使用独立存储需要更多的自定义开发。还有一些替代解决方案,如在芒果发布前的讨论中提到的FileDb
就简单性和性能而言,本地数据库/独立存储的最佳解决方案是什么?本地数据库适合大多数场景吗?