查找配方-配料函数依赖和BCNF分解
是数据库设计中的概念。它涉及到数据库中的关系模式和函数依赖，以及通过BCNF分解来优化数据库的设计。
- 配方-配料函数依赖：
- 概念：在数据库中，配方-配料函数依赖表示配方（例如菜谱）和配料之间的关系。一个配方可以由多个配料组成，而配料则是配方的组成部分。
- 分类：配方-配料函数依赖属于一对多的关系，即一个配方可以对应多个配料，但一个配料只能属于一个配方。
- 优势：通过配方-配料函数依赖，可以方便地管理和查询配方与配料之间的关系，实现菜谱的制作和食材的管理。
- 应用场景：配方-配料函数依赖可以应用于各种需要管理配方和配料关系的场景，例如餐饮管理系统、食谱分享平台等。
- BCNF分解：
- 概念：BCNF（Boyce-Codd Normal Form）是数据库设计中的一种范式，用于消除关系模式中的冗余数据。BCNF分解是将一个不符合BCNF的关系模式分解为多个满足BCNF的关系模式的过程。
- 分类：BCNF分解是一种关系数据库设计的方法，用于优化数据库的结构和性能。
- 优势：通过BCNF分解，可以消除关系模式中的冗余数据，提高数据库的查询效率和数据存储的一致性。
- 应用场景：BCNF分解可以应用于各种需要优化数据库设计的场景，例如大型企业系统、电子商务平台等。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
- 腾讯云数据库：https://cloud.tencent.com/product/cdb
- 腾讯云云原生应用引擎：https://cloud.tencent.com/product/tke
- 腾讯云云服务器：https://cloud.tencent.com/product/cvm
- 腾讯云人工智能：https://cloud.tencent.com/product/ai
- 腾讯云物联网：https://cloud.tencent.com/product/iotexplorer
- 腾讯云移动开发：https://cloud.tencent.com/product/mobiledk
- 腾讯云对象存储：https://cloud.tencent.com/product/cos
- 腾讯云区块链服务：https://cloud.tencent.com/product/baas
- 腾讯云元宇宙：https://cloud.tencent.com/product/vr
相关·内容
0回答
在给定关系模式的情况下，我在查找所有正确的FD时遇到了一些问题。特别是，考虑以下数据库，该数据库存储有关用户提交的食谱和配料的信息： with (userID, recipeCode, ingredientCode) PK
RecipeIngredient中的键userID、recipeCode是引用配方的外键，ingredientCode是引用配料</e
浏览 13提问于2016-06-29得票数 0
1回答
分解是无损和保持依赖的？从这里开始，我将其分解为更小的模式：{BGA}, {BGE}, {GC}, {DG}, {DE}, {DA}。
但这不是在BCNF吗？如果它在BCNF中，它看起来是无损的，并且保持依赖性。我已经使用函数依赖闭包( F+ )检查了依赖关系的保存。一切看起来都是合法的。甚至在和我的同学讨论之后，我们都很困惑为什么会这样。我被告知，我正在使用的BCNF分解:在F中
浏览 6提问于2020-11-04得票数 0
回答已采纳
候选键是{A，B}和{C，B}。这是在3NF，但不是BCNF，因为{C->A}。现在看来，这甚至不能被分割成一个无损的BCNF，更不用说保持依赖关系了。有什么办法可以证明吗？如果3NF算法的结果没有给出BCNF分解，那么进一步的BCNF分解是不可能的吗？
编辑:我发现每个模式都可以被分割成一个无损的BCNF模式。不确定的是保留依赖。这里的无损分解是R(B，C)，R(C，A)
浏览 0提问于2022-04-03得票数 0
1回答
我对一个有5个功能依赖的关系进行了BCNF分解，最后得到了5个关系。然而，每一种新的关系都有相同的属性和FD作为最初的功能依赖之一。例如，一种函数依赖是AB -> C，而我得到的5种关系中的一种是带有AB -> C函数依赖的had属性。其他四种关系(与原始FDs相同的属性和FD )也是相同的。，这是否意味着我做了错误的BCNF分解？
我发现这个问题描述了类似的情况，据推
浏览 3提问于2017-04-05得票数 2
1回答
如果我要为给定的BCNF分解添加一个最小键，那么它是否不再是BCNF分解？形式上，假设我有F (函数依赖组)、模式R及其BCNF分解{R1,R2,R3,R4}，我将在分解中添加另一个组R5，这是模式R的最小键。新的分解{R1,R2,R3,R4,R5}是否仍然是R的BCNF分解？
浏览 2提问于2012-06-27得票数 0
1回答
如何检查分解是否在BCNF中？
、、、、
我有以下关系:r= (ABCDE)与函数依赖关系F= {A→B，B→CDE，E→AC}。我的两个分解是R1 = (BCDE)和R2 = (AE)。如何检查这些分解是否在BCNF中？我知道如何检查它们是否是无损的和保持依赖的(在本例中，我认为这两个答案都是肯定的)，而不是如何检查它们是否在BCNF中。
浏览 0提问于2020-03-17得票数 0
回答已采纳
1回答
我正在为关系R = (A, B, C, D, E)执行BCNF分解，它具有一组函数依赖项AB -> C、CD -> A、C -> E和C -> B。在检查第一个依赖项AB -> C是否违反了BCNF (通过计算AB的闭包)之后，我将原始关系分为两个- R1 = (A, B, C)和R2 = (A, B, D, E)。此时，与R1相关的函数依赖关系是AB -> C和
浏览 0提问于2020-01-14得票数 0
1回答
给出了函数依赖关系R(A，B，C，D，E)：AB→C和C→D，
找到关系R .的所有键，如果R不在BCNF中，则R是哪一种范式？，必要时将R分解成一组BCNF中的关系。是否保持分解依赖？我对找到R中的钥匙和普通形式有点困惑，有人能解释一下吗？
浏览 1提问于2021-04-26得票数 0
1回答
我知道第一、第二和第三格式的规则以及BCNF。然而，我正在观察一些练习，我看到了一些不寻常的输入：
但第一件事让我很困惑！为什么在R2中既没有C也没有E，为什么会有AC→E？这怎么能解决呢？这不可能是一个错误，因为许多其他练习都是这样的
浏览 4提问于2017-12-15得票数 1
回答已采纳
2回答
分解实现BCNF
、、、
这里有两个函数依赖关系，它们适用于R。
R2(A，E) {E->A}
但是，我认为这不可能是真的，因为原来的函数依赖ABCD->E没有被保留。因此，在我看来，R不能分解成BCNF，因为原来的函数依赖ABCD->E没有被保留。我是对还是
浏览 5提问于2017-06-12得票数 1
回答已采纳
2回答
当一个关系处于Boyce-Codd范式时，我很难确定，如果它不是BCNF，如何分解它。鉴于这个例子：我该怎么分解它？+ still exist, continue decomposing) R4 = ACE (在这种关系中没有FD闭包)
现在我知道ACE将构成整个关系，但是分解的答案是我想我正在为如何正确地将一个关系分解成BCNF表单以及如何判断何
浏览 5提问于2013-02-27得票数 32
1回答
假设我们有我看到R的候选键是ABE，所以这显然还没有出现在BCNF中。为了分解，我创建了这些关系：R2(BC)R4(ABE)
这行得通吗？
浏览 12提问于2019-08-14得票数 0
回答已采纳
1回答
给定具有属性集R和依赖关系集F的关系方案：函数依赖B -> D违反了BCNF，因为B不是超级密钥，所以我用以下算法将关系分解成3种关系，从而在BCNF中转换了关系：
Given a schema R.Repeat until all relations are in BCNF.通常，通过将R1和R2分解为两个
浏览 5提问于2021-08-09得票数 0
回答已采纳
1回答
BCNF正规化与分解
、、、
我被赋予了关系和功能依赖我想证明它的形式是什么，然后把它转化成BCNF。然而-我不知道如何分解成BCNF。
这会使第一个FD空出来，并且有效地使(A，C)新键-所以它似乎不正确！这种关系能转化为BCNF吗？
浏览 1提问于2016-05-21得票数 2
回答已采纳
由于在某些FDs中，属性不依赖于键，所以R不在BCNF中。CD -> E和DE -> A是对BCNF的侵犯。因为，在这些FDs中，属性不依赖于键。，我们必须检查是否R1和R2都在BCNF。R1(ACDE), R2(BCD) AB->C BC->D CD-> E DE->A既然CD->E已经应用于分解<
浏览 0提问于2016-01-26得票数 2
回答已采纳
1回答
R = ( A, B, C, D ) -关系模式R中没有有效的函数依赖项
对于上述关系，最高范式是什么？我有一个问题，如果最高范式不在BCNF中，我应该在哪里识别最高范式并将其分解为BCNF。
浏览 25提问于2019-11-23得票数 1
回答已采纳
1回答
今天，我阅读关于BCNF分解算法的文章。它说：选择R1=X+，并让R2具有属性X和不在X+中的R属性使用此算法递归分解R1、R2。返回这些作文结果的合并。(C, D, A)和R2(B, C
浏览 0提问于2016-05-24得票数 2
回答已采纳
1回答
考虑以AB为主键的模式S=(A，B，C，D)，下面的函数依赖(FD)持有它: AB -> C，AB -> D，BC -> D是Boyce-Codd范式(BCNF)的后续分解吗？S1=(A，B，D)和S2=(B，C，D)然而，我们知道<em
浏览 1提问于2014-03-10得票数 2
回答已采纳
1回答
在将关系转换为BCNF之后，如果丢失了适用于原始模式的函数依赖(FD)，则会创建一个新的“冗余”表，以便尽可能保留所有原始FD表。我知道FD对分解很重要，但分解后它们有什么用处呢？在将关系转换为BCNF后，如果有一两个FD丢失，是否真的很重要？
浏览 0提问于2017-04-14得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
