我想探讨一下,我们是否可以通过设置AutoMoq创建的所有Moq模拟值作为方法返回值来节省时间。
在进行如下测试时,这将是有益的:
[TestMethod]
public void Client_Search_SendsRestRequest()
var client = fixture.Create<Client>();
// Could be removed by implementing the mentioned functionality
Mock.Of(JsonGenerator).Setup(j => j.Search(It.IsAny
我正在阅读许多关于如何正确地结合标题中的三个组件进行单元测试的文档和示例。我想出了一种关于业务逻辑的方法的测试方法,但是它感觉非常笨重和肮脏。
我想从在这个话题上更有经验的人那里得到一些反馈,看看我能如何改进它。
下面是代码,解释如下:
[Fact]
public void ShouldGetItemWithSameId()
{
var fixture = new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization());
var facade = fixture.Freeze<Mock<IDataFacade>>(
我已经创建了5个无线电组,每个组有4个单选按钮。当我试图使用checkedRadioButton时,模拟器会崩溃吗?错误是:android.widget.RadioGroup cannot be cast to android.widget.RadioButton。我哪里错了?
这是我的代码:
radioGroup = new RadioGroup[5];
answer = new RadioButton[4];
int i = 0;
for (Question qn : questions) {
radioGroup[i] = new Radi
我一直在研究将增量变化与动态crm同步的方法。
我无意中发现了MinActiveRowVersion的RetrieveMultipleRequest属性
var orgService = serviceProvider.GetOrganisationService();
using (orgService as IDisposable)
{
var accounts = orgService.RetrieveMultiple(new QueryExpression("account") { ColumnS
我有枚举模拟类。主p和pp中的两个对象都通过了==和equals测试。这两个测试都通过了,以防在
p = PacketType.None;
pp = PacketType.None;
两人都不印任何东西以防万一
p = PacketType.StartOfOperation;
pp = PacketType.None;
在方法equals和运算符==中实际上调用了什么?我认为==不应该pas,因为它必须检查这些对象是否具有相同的指针。换句话说,它应该看起来是同一个对象(在我们的例子中它不是)。
public class PacketType {
String Name =
我已经设法实现了一个模拟过滤器函数(经过多次尝试)
filter' :: (Num a, Eq a) => (a -> Bool) -> [a] -> [a]
filter' a [] = []
filter' a (x:xs) = if a x
then x : filter' a xs
else filter' a xs
我不清楚的是类型声明
filter' :: (Num a, Eq a) => (a -> Bool) -> [a] -> [a]
-- filter' (<
我有一个功能需要测试
fn doNothing(Student student) {
//do some other operations here. but student is unmodified
return student;
}
我的单元测试是
var student = new Student("Deepak");
assertSame(student, doNothing(student));
但是,如果有人在源代码(student.setAge(22))中对学生调用setter,那么测试就不会失败。因为断言只查找同一个对象。
其他编写测试用例的方
对摩克托来说是新的。我还在努力弄清楚这是怎么回事。
例如,如果我模拟一个类,它会自动模拟该类中的所有类吗?
class Bank {
Customer cust;
cust.deposit(102, CHECK);
}
class Customer {
Account acct;
public deposit(int amount, Type t) {
return account.getLimits( t );
}
}
class Account {
AccTypes types;
p
下面的演示代码是如何线程安全的?我们正在确保值是否在CAS指令中没有被修改,然后在int上进行递增。return v + 1;步骤不会超过整个目的,因为它可以跳过线程的更新。
这里使用原子整数来模拟非阻塞整数计数器。
//Here value is an atomic integer
public int increment()
{
int v;
for(;;)
{
v = value.get();
if(value.compareAndSet(v, v + 1))
return v + 1;
}
}
代码不应该是这样