模板专门化中的类型是否会继续计算？
在模板专门化中，类型是否会继续计算取决于具体的上下文和需求。模板专门化是一种软件开发的方法，旨在通过创建可重用的模板来提高开发效率和代码质量。在这种方法中，开发人员可以定义通用的模板，然后根据特定的需求进行定制化。
类型计算是指在编程语言中对变量、表达式和函数的类型进行推断和计算的过程。它可以帮助开发人员在编码过程中捕获潜在的类型错误，并提供更好的代码补全和自动化重构等功能。
在模板专门化中，类型计算可以起到重要的作用。通过对模板中的类型进行计算，可以在编译时或运行时捕获类型错误，并提供更好的代码提示和自动化重构。这有助于减少开发人员在使用模板时可能遇到的错误，并提高代码的可维护性和可读性。
对于模板专门化中的类型计算，可以考虑以下几个方面：
- 类型推断：在使用模板时，编译器或解释器可以根据上下文推断出变量、表达式和函数的类型。这可以减少开发人员在编码过程中显式指定类型的工作量，并提高代码的简洁性和可读性。
- 类型检查：在编译时或运行时，可以对模板中的类型进行检查，以确保其符合预期的类型规范。这可以帮助开发人员在早期发现潜在的类型错误，并减少调试和测试的工作量。
- 类型转换：在使用模板时，可能需要进行类型转换以满足特定的需求。类型计算可以帮助开发人员在类型转换过程中捕获潜在的错误，并提供相关的代码提示和建议。
- 类型推断和计算的优势：通过使用类型计算，可以提高代码的可维护性和可读性。它可以帮助开发人员更好地理解代码的含义和目的，并减少由于类型错误引起的潜在问题。
在云计算领域，模板专门化和类型计算可以应用于各种场景，例如：
- 云原生应用开发：在开发云原生应用时，可以使用模板专门化和类型计算来提高应用的可扩展性和可维护性。通过定义通用的模板和使用类型计算，可以更好地管理应用的配置和部署。
- 云存储服务：在开发云存储服务时，可以使用模板专门化和类型计算来定义存储桶、文件和权限等通用模板，并根据具体的需求进行定制化。类型计算可以帮助开发人员在存储操作中捕获潜在的类型错误，并提供更好的代码提示和自动化重构。
- 云数据库服务：在开发云数据库服务时，可以使用模板专门化和类型计算来定义数据库表、字段和索引等通用模板，并根据具体的需求进行定制化。类型计算可以帮助开发人员在数据库操作中捕获潜在的类型错误，并提供更好的代码提示和自动化重构。
腾讯云提供了一系列与模板专门化和类型计算相关的产品和服务，例如：
- 腾讯云函数（SCF）：腾讯云函数是一种无服务器计算服务，可以帮助开发人员快速构建和部署云原生应用。它支持使用模板专门化和类型计算来定义函数和事件触发器，并提供了丰富的代码编辑和调试工具。
- 腾讯云对象存储（COS）：腾讯云对象存储是一种高可用、高可靠的云存储服务，可以帮助开发人员存储和管理海量的数据。它支持使用模板专门化和类型计算来定义存储桶、文件和权限，并提供了丰富的API和SDK。
- 腾讯云数据库（TencentDB）：腾讯云数据库是一种高性能、可扩展的云数据库服务，可以帮助开发人员存储和管理结构化数据。它支持使用模板专门化和类型计算来定义数据库表、字段和索引，并提供了丰富的查询和分析功能。
以上是关于模板专门化中的类型是否会继续计算的完善且全面的答案。
相关·内容
1回答
我有一个相当基本的问题。假设我有一个模板函数：
bool is_max(std::uint32_t val) {
return (val == std::numeric_limits<uint32_t>::max());
}
但是，为了使我的功能变得灵活，我想使用模板：
template <typename T>
bool is_max(T val) {
return (val == ???);
}
std::numeric_limits函数将适用于内置类型，但显然不适用于用户定义的类型。
是否有一些标准运算符或函数可以在这里用于查找min/max值，而当前的内
浏览 3提问于2020-10-12得票数 1
回答已采纳
2回答
抱歉，没有更好的标题。
在尝试实现我自己的std::move版本并理解它是多么容易的时候，我仍然对C++对待部分模板专门化的方式感到困惑。我知道它们是如何工作的，但有一种规则我觉得很奇怪，我想知道它背后的原因。
template <typename T>
struct BaseType {
using Type = T;
};
template <typename T>
struct BaseType<T *> {
using Type = T;
};
template <typename T>
struct BaseType
浏览 1提问于2017-09-25得票数 0
对于std::is_constructible<void()>::value，我得到的结果不一致。我对这个标准的解释是，它应该是错误的。然而，libc++和libstdc++*的Clang给出了真。GCC和MSVC都给了假。哪个结果是正确的？
标准
下面是标准N4527元数据.unary.prop/7：
考虑到以下函数声明：
模板add_rvalue_reference_t创建()noexcept除外；
模板专门化is_constructible<T, Args...>的谓词条件应满足当且仅当以下变量定义对于某些已发明的变量t具有良好的格式：
T(create().)
浏览 3提问于2015-10-10得票数 9
回答已采纳
2回答
我对模板元编程很陌生。在研究它时，我遇到了一个小代码块，它决定了编译时的类型。我的问题是，这个类型的人在这里是如何工作的。程序执行的顺序是什么？
#include <iostream>
using namespace std;
template <bool condition, class Then, class Else>
struct IF
{
typedef Then RET;
};
template <class Then, class Else>
struct IF<false, Then, Else>
{
typ
浏览 0提问于2014-08-17得票数 0
回答已采纳
2回答
template <typename T, typename = void>
struct IsIterable : std::false_type {};
template <typename T>
struct IsIterable<
T,
decltype(
std::begin(std::declval<std::add_lvalue_reference_t<T>>()),
std::end(std::declval<std::add_lvalu
浏览 0提问于2015-01-10得票数 2
回答已采纳
1回答
考虑以下方案：
template<typename T>
constexpr int f()
{
T{}.i; // error if instantiated with [T = double]
return 42;
}
constexpr void g(char);
using U = decltype( g( {f<double>()} ) );
据我理解，最后一行是一个错误，因为对f<double>()的调用在大括号初始化器中，而且即使f<T>返回一个int，也需要返回int的值来决定是否可以将其缩小为g所期望的ch
浏览 0提问于2020-08-24得票数 7
回答已采纳
1回答
gcc-4.9.2和clang-3.8在编译为C++98或C++11时都接受以下内容：
#include <cstdio>
template <typename T> void f(T) { printf("T\n"); }
template <> void f<int>(int) { printf("int\n"); } // explicit specialization
template <> void f<>(double) { printf("double\n
浏览 3提问于2015-09-25得票数 4
回答已采纳
3回答
如果我们考虑函数模板重载，C++中的标准行为是首先选择“最专门的”重载(从基本模板中选择)。下一步是查看所选的重载是否显式地专门化。如果是，则将选择匹配的显式专门化。。
您能否指出标准中定义第二步的位置(上一段中突出显示的部分)？
谢谢。
浏览 0提问于2018-09-11得票数 1
1回答
我需要专门化std::thread模板化构造函数。
以下代码在使用g++编译时可以很好地编译，但在使用clang++ (6.0)编译时会失败。
#include <thread>
class MyThread
{
public:
void start()
{
run();
}
virtual void run(void) {};
};
namespace std
{
template<>
thread::thread<MyThread*>(MyThread*&&)
{
}
浏览 1提问于2018-05-08得票数 2
1回答
在size命名空间中添加std重载是否符合标准？我有一个不能更改的类，但是我希望std::size也能为它工作；在一个通用的设置中。
浏览 7提问于2020-12-16得票数 0
回答已采纳
1回答
我是c++模板的初学者。我试图使用模板计算阶乘，并附加了下面的代码。我希望使用模板专门化来替换if(t==0)部分，但到目前为止还没有做到这一点。请帮帮忙
#include
template <class T>
class Factorial
{
public:
T factorial(T t)
{
if(t==0)
return 1;
fact[t] = t*factori
浏览 1提问于2016-12-25得票数 1
回答已采纳
1回答
编译器何时需要计算别名？
、、、、
考虑以下代码：
template <class T>
struct computation {
using type = /* something based on T that takes time to compile */;
};
现在考虑两个代码：
using x = computation<T>;
以及：
using y = typename computation<T>::type;
我想知道该标准是否意味着：
Option A)任何“合理”的编译器都会导致x的快速编译时间和yOption B的长编译时间A编译器可以完全计算computa
浏览 4提问于2022-05-09得票数 1
回答已采纳
1回答
这是非常迂腐的，但在C++03中，一个程序显然不符合重载(不是专门化)，这是std命名空间中的模板函数:参见对和的提及。
也就是说，这是可以的：
namespace std
{
template <>
void swap (Foo & f, Foo & g)
{
// ...
}
}
但这不是(如果我理解得对.)：
namespace std
{
template <typename T>
void swap (TempateFoo<T> & f, TempateFoo&l
浏览 4提问于2013-02-27得票数 8
回答已采纳
1回答
我找不出这个问题的答案。
什么时候应该使用模板与模板重载和普通函数重载？
我倾向于总是使用模板，感觉更少的类型和更通用的代码，但我开始怀疑自己，为什么人们甚至使用函数过载，当我们有模板。
我看到的唯一不同是，在模板的情况下，默认的模板声明将处理所有特殊情况下无法处理的情况，而对于普通的函数，我们必须编写至少两倍的代码。
另外，在下面的第三个例子中，有时一个模板就足够了。所以这里的主要问题是为什么要考虑普通的函数重载？
例如：
void func(int param)
{
// ...
}
void func(double param)
{
// ...
}
void fun
浏览 1提问于2019-09-26得票数 0
回答已采纳
下面的代码是从另一个堆栈溢出问题中复制的
template<typename T>
struct remove_pointer
{
typedef T type;
};
template<typename T>
struct remove_pointer<T*>
{
typedef typename remove_pointer<T>::type type;
};
虽然我理解这是模板中的递归定义，但令我困惑的是行。
template<typename T>
struct remove_pointer<T*>
浏览 0提问于2016-11-17得票数 4
回答已采纳
我想为std::stoi，std::stof，std::stod等创建一个通用函数。像这样：
// std::string -> int
std::string str = "1000000";
int i = to_numeric<int>(str);
// std::string -> long
std::string str = "100000000000";
long i = to_numeric<long>(str);
// std::string -> float
std::string str = &#
浏览 2提问于2012-11-04得票数 6
回答已采纳
(这个问题是评论中讨论的一个分支。)
说强调地雷
在命名显式函数模板专门化的 时，可以在中留下未指定的，条件是它可以从函数参数类型中推导出来。 示例：
模板类数组{ /* . */ }；模板空排序( Array & v)；//显式专门化排序(Array&) //带有推导的模板- int template<>空洞排序(Array&)类型的参数；
- 端例
它显然适用于foo(T)的(完全)显式专门化，在下面的示例中：
#include <iostream>
template <typename T>
void foo(T
浏览 3提问于2020-04-23得票数 5
回答已采纳
在下面的C++11代码中，函数get是constexpr，但它试图通过非constexpr构造函数构造实例。
template <typename T>
struct S
{
S() {}
static constexpr S get() { return S(); }
};
int main()
{
// S<int> s1;
// auto s2 = s1.get();
}
虽然这段代码与GCC一起编译，但是我们在处理消息时使用的编译器失败了。
函数的返回是非常数的.
在这种情况下，我们开始讨论是否允许编译器发出错误。我认为
浏览 3提问于2015-08-14得票数 1
回答已采纳
2回答
我正试图把我的注意力集中在模板专门化上，我有点困惑(可能不知道typename实际上是什么，或者编译器期望的是什么)。
示例1(编译)：
template <typename A, typename... Args>
class Example
{
public:
Example(){}
virtual ~Example(){}
};
template <typename A, typename... Args>
class Example<A, int, Args...>{
Example(){}
virtual ~Exa
浏览 0提问于2017-02-07得票数 1
回答已采纳
2回答
是否可以编写一个元函数，如果某个类型的类型出现了几次template<class> class Decor，则返回该类型而不需要类Decorator的外观。
一个例子是将以下类型的A<Decor<T<B<A<Decor<C>>>>>>转换为A<T<B<A<C>>>>
我们假设最终类型的结构确实是正确的类型，但我们没有假设输入类型的结构有任何问题。可以是这样的:用于构造输入类型的某些类型属于表单template<class...> class或任何其他类
浏览 5提问于2017-08-15得票数 1
回答已采纳
我正在尝试静态地转换指向特定函数重载的函数指针，但是clang似乎仍然解析(未使用的)模板专门化的to以外语句，从而生成编译器错误。GCC似乎并不关心“否”，除非相应的函数重载是未使用的。
template<typename T>
void fun( T ) noexcept( T(1) ){}
void fun(int) {}
void fun(int*) {}
int main () {
int a;
fun(&a); //calling works fine
fun(a);
static_cast<void(*)(int*)
浏览 0提问于2019-06-05得票数 4
回答已采纳
2回答
我知道编译器不会实例化未使用的模板函数，只要它们在类中不是虚拟的。
在一个简单的例子中，如果我有两个重载的模板函数，它们都使用相同的模板参数，那么编译器似乎会实例化这两个重载。我想这是必需的，这样编译器才能执行过载解析？重载是否免于函数模板的延迟实例化规则？我无法在标准中找到相关的文本。下面是一个示例：
template<typename T>
void foo(T) {zzz}
template<typename T>
void foo(T*) {}
int main()
{
int* blah;
foo(blah);
}
如果没有实例化第一个重载
浏览 4提问于2014-11-19得票数 2
回答已采纳
4回答
模板专门化或函数重载
、、、、
我知道还有其他类似的问题，但它们不是很清楚。
现在我觉得这似乎是一个愚蠢的问题，因为我确信我已经有了答案，但不管怎样，让我来问一问。
因此，我基本上有一个函数，它接受一个字符串，然后根据适当的变量类型将其转换为：
template<class T>
void ConvertValue(std::string str, T &variable)
{
variable = static_cast<T>(str);
}
所以这看起来很好，对吧？但问题是，你不能将字符串转换为int或float，因此我必须为int和float以及其他无法转换为的类型做模板专门化，
浏览 0提问于2013-05-01得票数 0
这是我第一次使用模板，所以我怀疑我使用的不正确。
在我的代码中，我多次从控制台中得到一行空格分隔的值的列表。有时，我希望列表是一对std::strings或一个std::string和一个int --你明白了。因此，我想创建一个类型模糊的函数，它可以通过引用列表来同时处理所有问题。
下列措施运作良好：
template<typename A, typename B> void getInputList(std::vector<std::pair<A, B>> &list) {
//redacted while loop
A a;
浏览 2提问于2017-10-23得票数 0
回答已采纳
标准库允许用户为自定义类型专门化函数对象(如std::plus和std::minus )吗？
如果我的第一个问题的答案是“是”，那么用户是否可以更改呼叫接线员的声明？例如，由于C++14 std：：减号：：operator()声明如下：
constexpr T operator()( const T& lhs, const T& rhs ) const;
改变这个运算符使其不再是constexpr或返回double而不是T是合法的吗？
namespace std
{
template <>
struct minus<MyArrayType&g
浏览 3提问于2021-02-22得票数 3
回答已采纳
2回答
当我有多个可以实例化的模板时，会发生什么？
template <typename T> void foo(T*);
template <typename T> void foo(T**);
template void foo(int**);
template <typename T> void foo(T*) { printf("called foo(T*)\n"); }
template <typename T> void foo(T**){ printf("called foo(T**)\n"); }
当我
浏览 0提问于2018-05-26得票数 1
回答已采纳
1回答
我不确定我想做的事是否可能。下面是一个例子：
template <typename T>
class Ref
{
void Decrement();
};
template <typename T>
class Collection {};
// This will error
template <>
template <typename T>
void Ref<Collection<T>>::Decrement() {}
浏览 2提问于2015-03-01得票数 0
回答已采纳
1回答
在对这篇文章"“的答复中，它指出：
与专用的非类型参数相对应的模板参数的类型不应依赖于专门化的参数。[例子：
模板<类T，T t>结构C {}；模板结构C<T，1>；// template< int X，int (*array_ptr)X >类A {}；int array5；template< int X>类A<X，&array> { }；//错误
-end示例]
我的问题是为什么这里有这个限制？至少有一个用例，我发现这个限制会干扰编写干净的代码。例如。
template <typename T, T*&
浏览 1提问于2015-08-19得票数 35
回答已采纳
1回答
因此，我在泛型编程方面非常新，我开始了以下工作：
template<class T>
class A
{
public:
static int m;
}
template<class T>
int A<T>::m;
int main()
{
A::m = 3; //Cannot compile of course !!
return 1
}
这个想法是有一个成员变量，它可以被A的所有实例所共享，不管我们有什么T。
这样做有什么办法吗?还是我必须使用全局变量来代替？
浏览 29提问于2022-10-12得票数 0
回答已采纳
1回答
在以下情况下，注入的类名被视为类模板本身的模板名：
后面是<
它用作模板参数对应的模板参数。
它是朋友类模板声明的详细类说明符中的最终标识符。
因此，我试着检查所有3种情况(另外，在基本歧义的背景下，尽管我认为这不重要)。
第一种情况似乎很简单。
问题是--为什么不把例子注释掉呢？他们不是GCC和Clang，所以我不认为这是一个执行问题
template <template <class> class> struct A;
template <class T> struct Base {};
template <
浏览 2提问于2018-05-08得票数 6
回答已采纳
2回答
在以下示例中：
template <class T, int n>
class MyContainer{
public:
T myArray[size];
int size;
MyContainer() : size(n){}
};
// full or partial specialization?
template <int n>
class MyContainer <double, n>{
public:
double myArray[n];
int size;
MyContainer() : size(
浏览 2提问于2014-08-14得票数 2
回答已采纳
1回答
// p1: some value
// nt: native type
template<int p1, typename nt>
struct A {};
// pt: pointer to type i.e. int*
// tA: a specialization of A
template<typename pt, typename tA>
struct B1 {};
// pt: pointer to type i.e. int*
// tA: a specialization of A
template<typename pt, typename
浏览 0提问于2013-05-20得票数 2
回答已采纳
1回答
在尝试使用最新的g++-5编译器时，我在一个文件中编写了以下语句：
template<T> T a;
template<> int a = 1;
这会导致：
警告：a的模板标头太多(应为0)
同样有效的是，它并没有真正专门化a<int>。例如：
template<typename T> T a;
template<> int a = 1;
int main () {
std::cout << a<double> << "\n"; // prints 0; OK
std
浏览 23提问于2015-05-05得票数 19
回答已采纳
在尝试编译此代码时，我在MS VS2017中遇到错误C2988：
template<typename T>
using Iterator<T> = typename T::iterator;
这是B.Stroustrup的书“C++编程语言，第四版”的一个例子。不幸的是，VS拒绝了这个代码。我读到这可能是微软编译器的某种bug，但这个话题来自2013年，我不敢相信他们还没有修复它。这很令人沮丧，因为我试图理解C++中的别名，但我不知道问题出在我这边还是编译器这边。任何帮助都会很好。
编辑:感谢您的快速回复。我按照您的建议更改了模板，它起作用了：
template<
浏览 5提问于2018-01-17得票数 0
回答已采纳
1回答
#include <iostream>
#include <type_traits>
template<typename T>
struct A
{
using m = std::remove_pointer_t<T>&;
};
template
<
typename T,
typename = std::void_t<>
>
struct Test
{
enum { value = 0 };
};
template<typename T>
struct Test&
浏览 3提问于2017-03-25得票数 0
回答已采纳
2回答
是否可以根据指针类型重载模板函数，如下所示：
1)
template <class T>
void Function(T* ptr, char m)
{
...
}
2)
template <class T>
void Function(T i, char m)
{
...
}
在C++中有效吗？
第2部分:我可以根据指针类型专门化(模板专门化)函数，如下所示(在这种情况下忽略上面的重载)？
3)
template<>
inline Function<string>(string sptr, char m)
{
...
浏览 0提问于2019-06-10得票数 0
是否有可能专门化std::allocator_traits模板，像这样？
namespace falloc_ {
template<class Tp> class FAllocator ;
}
// partial spec for all falloc_::FAllocator<U>, std::allocator_traits
template<typename Tp>
struct std::allocator_traits<falloc_::FAllocator<Tp> > {
using allocator
浏览 3提问于2021-03-02得票数 0
回答已采纳
1回答
专门化std：：向量模板
、、、、
我试图获得一个std::vector来保存固定长度的字符串，而不通过包装类引入间接。我的想法是对我的自定义类型有一个std::vector的专门化，它的行为像一个外部的std::vector，但是使用它自己的存储布局。有点像std::vector<bool>。
我看了看"“，没有找到不应该做的理由。我能做下面的事情吗?如果不行，我面临的是什么样的地狱？
#include <iostream>
#include <vector>
class FixedString {};
namespace std {
template <>
浏览 3提问于2017-10-07得票数 0
回答已采纳
我最近一直在研究type_traits &我想知道为什么它们被实现为class templates，而将它们实现为functions可能更明显&具有更简单的语法。
我想说的是这个语法:-
int x = 5;
std::cout << is_same<int>(x);
比实际的更有说服力和更干净，如：
int x = 5;
std::cout << is_same <int, decltype(x)>::value;
这只是一个好奇的例子。我只想知道标准化委员会偏爱class方法而不是function方法的哲学。
浏览 4提问于2015-12-20得票数 3
回答已采纳
1回答
考虑一下守则：
#include <iostream>
template <typename T>
void f(T)
{
std::cout << "Version 1" << std::endl;
}
template <typename T>
void f(T *)
{
std::cout << "Version 2" << std::endl;
}
template <>
void f<>(int *)
{
std::
浏览 2提问于2020-02-27得票数 2
回答已采纳
在研究函数模板时，我看到了以不同方式声明的专门化：
template<> void f(argtype) {}
template<> void f<>(argtype) {}
template<> void f<argtype>(argtype) {}
..。我想知道它们之间的区别。鉴于下面的例子中有和没有参数的模板函数，我有几个问题。
#include <iostream>
#include <typeinfo>
//Function print1 WITH function parameter------
浏览 2提问于2014-11-01得票数 3
回答已采纳
深度模板缓冲区资源定义为DXGI_FORMAT_D24_UNORM_S8_UINT格式。
我假设要将着色器资源视图(SRV)创建到该资源中，需要将视图格式描述为：
DXGI_FORMAT_R24_UNORM_X8_TYPELESS，其中红色通道访问深度值
DXGI_FORMAT_R24G8_TYPELESS红色通道访问深度和绿色通道模板值
但是，创建这样的SRV失败时会出现以下错误：
D3D12错误: ID3D12Device::CreateShaderResourceView:对于资源格式D24_UNORM_S8_UINT，当生成D3D视图时，视图的格式名称不能是R24_
浏览 3提问于2016-08-13得票数 4
回答已采纳
有一些函子具有返回类型演绎，包括lambda表达式。
constexpr auto a = [](auto&& x){ return x + 1; };
struct X{
template<typename T>
auto operator()(T&& x){
return x + 1;
}
};
然后，我有两个函数来检验参数是否适用于这些函子，由std::is_invocable_v和SFINAE。
template<typename F, typename T, std::enable_if_t&l
浏览 3提问于2020-11-19得票数 1
回答已采纳
3回答
SFINAE不适用于这里吗？
、、、、
我写了一些东西，用SFINAE在某些条件下不生成函数。当我直接使用元代码时，它按预期工作，但当我通过另一个类间接地使用代码时，它就无法按预期工作。
我认为这是一个VC++的东西，但看起来g++也有这个，所以我想知道是否有什么原因，SFINAE没有被应用到这个案例。
代码很简单。如果使用的类不是“集合类”的基类，则不要生成函数。
#include <algorithm>
#include <type_traits>
#define USE_DIRECT 0
#define ENABLE 1
class A{};
class B{};
class C{};
class
浏览 1提问于2014-12-28得票数 3
回答已采纳
在c++标准库中，is_member_pointer实现为
template<typename _Tp>
struct __is_member_pointer_helper
: public false_type { };
template<typename _Tp, typename _Cp>
struct __is_member_pointer_helper<_Tp _Cp::*>
: public true_type { };
/// is_member_pointer
template<typ
浏览 0提问于2019-03-15得票数 5
3回答
因此，我不确定这是否可能，但我希望对模板定制对象具有专门的功能。
我有定制的物品：
template<unsigned N>
struct A {};
struct B {};
现在，我试图定义专门的函数来处理不同的结构。具体来说，我想为任何N创建一个函数来处理A类型的对象，但是，我很难找到正确的语法。我让它工作的唯一方法是使用显式的专门化。
// Default function handler
template<typename T>
void foo(T t)
{
std::cout << "Default handler"
浏览 8提问于2019-11-14得票数 0
回答已采纳
2回答
头MyType.hpp中有这种类型
struct MyType
{
template<typename T>
void operator(T t)
{
auto lamdba = [t](auto i){ t.someCall(i); };
someMethod(lamdba);
}
template<typename L>
void someMethod(L);
};
因此，使用接受泛型参数的泛型lambda调用someMethod。是否可以在MyType.cpp中为someMethod
浏览 9提问于2020-02-14得票数 0
回答已采纳
考虑到以下情况
template <typename T, typename Enable=void>
struct test{};
template <typename T,
typename std::enable_if< some_trait<T>::value >::type >
struct test{};
假设some_trait<T>::value是true，enable_if<T>::type是void，并选择专门化。但是，当下列情况发生时，我的查询与选择有关。
template <type
浏览 0提问于2018-06-06得票数 7
回答已采纳
2回答
我只是问了一个问题：和的答案有代码：
template<class T>
struct get_memfun_class;
template<class R, class T, class...Args>
struct get_memfun_class<R(T::*)(Args...)> {
using type=T;
};
这显然是一个初始声明，然后是struct get_memfun_class的专门化。但是我发现自己不确定：可以有不同数量的模板参数？？？
例如，这样的事情合法吗？
template<typename T>
void
浏览 1提问于2018-09-13得票数 2
回答已采纳
4回答
假设模板定义如下(代码无意义)：
template<class X, class Y>
bool FooBar(const Y& val) { return sizeof(X) + 4; }
我发现下面的调用代码是合法的：
float temp = 0.f;
FooBar<int>(temp);
如您所见，可以省略第二个类型参数Y。编译器通过查看Y的参数类型来推断temp的类型。
C++模板的什么规则或规范允许这样做？我很惊讶地看到了它。
浏览 1提问于2011-02-04得票数 3
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
