2回答
据说，连接-接受消息是加密的AES欧洲央行。(通常)是这样创建的单个消息：假设攻击者可以监听通信如果攻击者能够让终端设备发送大量的连接请求消息，如果服务器总是用相应的连接-接受消息进行响应，攻击者是否可以使用AES欧洲央行的缺陷来获得AppKey的知识？
浏览 0提问于2016-07-06得票数 4
回答已采纳
1回答
ArsTechnica最近发布了一篇关于电网如何被渗透的文章：节选：
一种策略是使用公开可用的Phishery工具包向目标发送Microsoft Word文档，该文档被编程用于从攻击者控制的预定服务器下载模板然后，服务器将查询下载计算机上的SMB凭据，许多公司网络使用这些凭据来限制对已验证用户的访问。在许多情况下，下载计算机会作出响应，在此过程中，攻击者将向目标网络提供用户名和加密散列。
浏览 0提问于2017-09-07得票数 9
回答已采纳
关于重新排序攻击，CBC块密码和欧洲央行一样脆弱吗？为什么？如果CBC能够防止重排序攻击(也就是说，在重新排序之后，解密的明文将成为无稽之谈，以便接收方能够检测到它在传输过程中一定被篡改)，为什么我们仍然需要像序列号这样的机制来防止重新排序攻击？
浏览 0提问于2018-04-21得票数 3
我理解欧洲央行和CBC在分组密码方面的区别，我也明白欧洲央行很容易被重播攻击，但我的问题只是从实力的角度。我读到了很多答案，说“欧洲央行是不安全的”，但在理论和实践上存在差异。我希望只有1k 128位块。我有一个权力非常有限的系统，我正试图从安全性的角度来确定CBC在欧洲央行架构上所需的10%的开销是否重要。原因是，如果我使用CBC比欧洲央行有一个显著的收益，也许我应该使用一个更小的密码大小，因为我基本上是在交换电路。
如能从工程角度提出任何建议，将不胜感激。
浏览 0提问于2016-12-28得票数 2
回答已采纳
2回答
在我看来，填充oracle攻击主要是CBC模式加密用户关心的问题。问:是否有其他操作方式易受填充甲骨文攻击攻击？如果是，为什么？答案只需寻址对称块密码和维基百科页面中提到的操作模式。
浏览 0提问于2014-07-17得票数 18
回答已采纳
在韩国语考试中，正确的答案是“密码反馈模式已知易受重放攻击”。但当我读到维基百科页面时，它只提到了欧洲央行模式。密码反馈模式也容易重放吗？
浏览 0提问于2022-07-02得票数 0
回答已采纳
1回答
现在，虽然他们的意图是将其用于磁盘加密( IV只是磁盘上块的唯一(但已知的)位置)，但由于攻击者在磁盘加密理论中的攻击能力，这种方法具有某些弱点。然而，我想知道这种CTR(当时的欧洲央行)在磁盘加密上下文之外是否有显著的优势--例如，对数据库中的数据进行加密。然而，如果我们使用CTR-然后欧洲央行加密，那么攻击者只会知道块的明文，如果这些块是用相同的IV+counter加密的，并且还包含相同的密文。相反，只使用CTR加密方案的攻击者只需要匹配IV + counter (对已知块)，而只使
浏览 0提问于2020-11-07得票数 3
回答已采纳
1回答
从它们的外观来看，它们都是使用欧洲央行模式加密的：
我不知道键是什么，但我知道64字节(或6个块)连续明文。使用的密钥长度肯定是448位。
浏览 0提问于2014-11-12得票数 1
回答已采纳
3回答
我也有两个托管帐户-一个在美国和一个在欧洲。
我想用这样一种方式来安排流量:美国的游客被指向美国的主机服务器，而来自欧洲的游客则被指向欧洲的服务器。是否可以配置我的DNS服务器(或任何.)怎样才能做到呢？
浏览 0提问于2013-02-12得票数 3
1回答
最近的快速椭圆曲线实现，例如，在2014年欧洲密码(早期演示文稿幻灯片，论文)上的一次演讲中，谈到了对定时攻击的保护。为什么只有定时攻击？如果这些方法是在硬件上实现的，那么我认为应该保护它免受电源攻击和故障攻击。
浏览 0提问于2014-10-20得票数 3
鉴于当前事件(Zoom在欧洲央行模式下使用AES-128时遇到了强大的逆风)，我想知道一般的数据加密方法是什么，其中的数据包长度(internet上视频的UDP：> 1200 b有效负载)。它真的只是欧洲央行模式下的分组密码吗?这样每个数据包都可以在没有任何先前的数据包⁰的情况下被解码？
它是非欧洲央行模式下的分组密码，但在数据包开始时会被重置？这是不是在某种非欧洲央行模式下的分组密码，但我们只是使用了足够多的N不同的键，de-和编码器，我们使用交错/顺序的方式，以便任何擦除小于N的连续数
浏览 0提问于2020-04-04得票数 0
回答已采纳
许多建议反对在欧洲央行模式下使用AES，因为它总是为给定的纯文本生成相同的密码文本。然而，这很容易被重放攻击，但是可以通过在纯文本消息中使用帧计数器来进一步减轻这种攻击，以便接收方知道消息是否被未经授权的发送方重播。
浏览 0提问于2020-06-23得票数 0
假设我有两个部署，即美国数据中心和欧洲数据中心，每个部署都包含Web服务器和Redis实例(复制，但最终可以使用TWEMPROXY发展成自己的集群)。例如，如果我从欧洲访问美国租户，负载均衡器将向欧洲数据中心发送请求，但应用程序将标识租户并从租户的数据库(在本例中位于美国)访问数据。在为请求提供服务时，数据也被缓存在成对的Redis Server (位于欧洲)中。这时问题就开始了。
当数据被美国的某个人失效时，数据将从配对的美国redis服务器中清除，
浏览 0提问于2017-11-22得票数 0
回答已采纳
2回答
欧洲央行模式下的AES
、、、
在我目前正在进行的一个项目中，我们使用AES在数据库中使用欧洲央行模式加密一些数据。每一段正在加密的数据都非常小，长度不超过10个字符。
非常重要的是，该数据库的每个条目都使用不同的唯一密钥进行加密。另外，现在假设我们在欧洲央行模式下使用AES加密数据库中的数据，但是现在我们使用相同的密钥来加密每个条目。如果攻击者侵入我们的数据库并窃取我们的数据，他需要多少条目才能利用欧洲央行的弱点并能够解密这些信息？对于最后一个场景，我想要知道的是，如果攻击者只有大约10条加密消息，那么他是否可以解密一些AES
浏览 0提问于2011-10-14得票数 15
回答已采纳
站点位于不同的服务器上，哪个服务器为站点提供服务取决于用户的位置。当数据库从美国被攻击时，一切都很好，但当亚洲或欧洲的用户打开网站时，它只是挂起，因为调用数据库的时间太长了。如你所知，我对“服务器的东西”一点经验都没有(我总是和为我做这类事情的人一起工作)，所以我的问题是，simply...How这是典型的做法吗？我无法想象通常会有3个不同的MySQL DB实例彼此同步。
浏览 3提问于2011-04-28得票数 0
回答已采纳
8回答
谁能告诉我欧洲央行和CBC的哪种模式更好，以及如何决定使用哪种模式？还有其他更好的模式吗？
浏览 0提问于2011-07-21得票数 82
回答已采纳
2回答
如果我们只知道明文的分布，我们能设计出对AES或DES (欧洲央行模式)的攻击吗？例如，这是一篇英文纯文本--我们知道那是什么样子，以及字母、符号和三字母的相对频率？有没有人遇到过这样的攻击，这是一个高级版本的已知-明文攻击。大多数已知的明文攻击使用均匀分布的明文。
浏览 0提问于2022-12-15得票数 0
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
