首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

法律生效的借条怎么写

法律生效的借条是一种书面文件,用于记录借款人和出借人之间的借款事项,以确保双方的权益和借款的合法性。以下是一份完善且全面的法律生效的借条应包含的内容:

  1. 标题:借条标题应明确反映出借款的性质,例如“借款协议”或“借条”。
  2. 出借人信息:包括出借人的姓名、身份证号码、联系方式等个人信息。
  3. 借款人信息:包括借款人的姓名、身份证号码、联系方式等个人信息。
  4. 借款金额:明确记录借款的具体金额,可以同时以数字和中文方式表示,以避免金额产生歧义。
  5. 借款日期:记录借款发生的具体日期,包括年、月、日。
  6. 还款期限:明确约定借款的还款期限,可以是具体的日期或者一段时间,例如30天、60天等。
  7. 利息和费用:如果借款涉及利息或者其他费用,应明确约定利率或者费用的具体数额和计算方式。
  8. 还款方式:约定借款的还款方式,可以是一次性还款或分期还款,并明确还款的时间和方式。
  9. 违约责任:明确约定借款一方违约时应承担的法律责任,例如逾期还款的罚息或其他违约金。
  10. 法律适用和争议解决:明确约定借款协议适用的法律法规,并约定争议解决的方式,例如仲裁或诉讼。
  11. 签名和日期:出借人和借款人应在借条上签字,并注明签字日期。

请注意,以上内容仅为参考,具体的借条内容可以根据实际情况进行调整和补充。另外,为了确保借条的法律效力,建议在签署之前咨询专业的法律顾问或律师。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 智能合约通证化与 Web3 革命(1):为何智能合约没能成为区块链的杀手级应用?

    导言:当前国际区块链产业里有三件事情最值得关注。第一是数字货币和数字资产进入国际政治和金融博弈,国家力量介入,可能会改变比特币等数字资产的价值逻辑,并将本领域的技术创新从“野蛮生长”带向“军备竞赛”。第二是主流区块链基础设施大升级,可能会在两三年内带来百倍甚至千倍以上的性能提升。第三是 Web3 革命。在这三者当中,我们更加关注 Web3 革命。这一场创新运动尽管才刚刚露头,但已经展示了其巨大的爆发力和潜力。我们认为,Web3 可能引领区块链应用“脱虚向实”,可能激发一场新的、席卷亿万互联网用户的创新浪潮,颠覆现有的全球数字经济格局。

    02

    作为程序员我给csdn博客添加打赏功能

    作为程序员我给csdn博客添加打赏功能     前几天在专家微信群里提到c币太多,无法消费的问题,就提出了博客打赏功能。     目前我们csdn的c币除了兑换论坛积分,下载积分,c币商城,csdn学院外几乎没有可消费的地方了。现在感觉博客没有打赏功能是不是有些遗憾?     c币也就是一个虚拟币,由csdn为大家提供。详情点击:公告。看到这里,你发现c币出来一年了,还是没有太多的用武之地。连我都为csdn感到着急了!     具体打赏功能的产品现在有很多。微信公众号,支付宝生活圈,微博等一些自媒体都具有,并且在加大推广。就连百度都说打赏具有革命性。     打赏功能一方面能刺激大家积极写出高质量的博客,也能增加csdn的用户数。毕竟“比第一更难的是保持第一”,csdn不要让广大的用户流失才是最重要的。     大家都积极的进行c币充值,互相打赏,c币流动性增加,拥有交易才会具有价值。这样你情我愿的想法是不是很完美!     当然还可以增加一些其他的转赠功能,借条功能。不仅仅是博客需要这样的功能,论坛也可以有的哦。     不要谢我,我就是这么天真!这么的无私,为csdn提供宝贵的意见!如果你有更好的想法,请留言,大家互相评论,思想碰撞,造就更好的未来!     原标题:《给csdn的一封信》。(后来我觉得不够醒目,就改了)

    02

    快播前车之鉴与主动政策风险规避

    笔者从事网络安全风险评估与安全评审工作(项目管理过程中的安全审核)多年,经常遇到的一个问题就是:当我发现待上线的产品或业务,可能面临重大的风险的时候,从公司已经签发的安全策略、标准与规范等诸多文件中,找不到对应的条款来强制业务改进,最后给审核意见的时候,就只能说:可能存在XXX风险,建议在产品上做YYY改进(注意关键用词是“建议”,而不是“务必”)。此外,有时这些风险,是来自政策或潜在的法律风险,而法务部一般不会参与项目管理过程中的审核,要么是安全团队传达(一些显而易见的风险),要么是在流程之外请产品团队咨询法务的意见。

    02

    网络安全监管体系下的合规管理工作简述

    自2017年《网络安全法》正式生效以来,网络安全相关工作已属于法律的强制性规范要求。近一段时间以来,随着《数据安全法》《个人信息保护法》等相关法律,《关键信息基础设施安全保护条例》《网络安全审查办法》等一系列的法规的出台,企业用户,特别是大型集团企业在建设和规划自己的网络安全体系的时候就更需要有一个全局性的视角来看待网络安全合规问题,既要避免疏漏引发违规风险,也要合理设计制度体系,避免由于当前网络安全法律法规之间要求表述的不同造成重复建设,给自身管理上和运营上带来不便。本文试着从政府监管、第三方检验检测和企业用户管理这三个维度进行简要分析,并给出一些在建设网络安全规划时可以参考的建议。先上图。

    02

    linux apache2配置_apache2.4安装教程

    大家好,又见面了,我是你们的朋友全栈君。 一、安装: ubuntu 及debian 下的apahce 有点特别,如果使用apt-get 方式安装( apt-get install apache2 ) 则安装目录默认在 /etc/apache2 默认log在 /var/log/apache2/ (这个鸟地方让我找了好久) 二、配置文件说明 /etc/apache2/apache2.conf 此为apache2 的主配置文件 具体可参考 http://www.blogjava.net/duanzhimin528/archive/2010/03/05/314564.html /etc/apache2/ports.conf 此为apache2的端口配置文件,此处设置了apache2 需要监听的端口 使用 Linsten port 格式 /etc/apache2/httpd.conf 此为apache2的用户 “主” 配置文件,这里可以直接配置网站目录,也可以只写一些全局网站生效的设置,eg:目录权限。默认为空,即所有内容由虚拟主机配置文件(即单独的网站配置文件)设置。需要注意一点 针对虚拟主机,ServerName 项需要在这里设置(不同的虚拟主机–即网站不同),可以写多个,否则在启动服务器的时候会提示:apache2: Could not reliably determine the server’s fully qualified domain name, using 127.0.1.1 for ServerName mods-available mods-enabled sites-available sites-enabled 以上几个目录作用见上文参考: 三、网站配置及多虚拟主机(网站) 此处可以分两种情况:第一 系统默认方式:即按照上面介绍的配置文件更改;第二 自定义修改方式; 假设我们需要添加一个新网站,端口8080 网站目录 /var/www/web_server2 方式一: 1、按照上面的说明配置: apache2.conf 不需要更改; ports.conf 添加 端口监听: NameVirtualHost *:8080 #此行不必须 Listen 8080 httpd.conf 添加 ServerName: ServerName 0.0.0.0:8080 #此处IP地址可以换成域名或者具体地址,ServerName 正常应该放到虚拟主机配置中,但实际测试发现不生效,必须写在这里; 配置虚拟主机(网站): cp sites-available/default sites-available/my_web_server2 #这里将默认的虚拟主机配置拷贝一份为my_web_server2(名字可以任取,建议和主机域名一致,不必和网站目录一致) 修改配置如下: NameVirtualHost *:8080 #此行不必须(默认是写在 ports.conf 中) <VirtualHost *:8080> ServerAdmin webmaster@localhost DocumentRoot /var/www/web_server2 #修改这里为实际网站目录 <Directory /> Options FollowSymLinks AllowOverride None </Directory> <Directory /var/www/web_server2/> #修改这里为实际网站目录 Options Indexes FollowSymLinks MultiViews AllowOverride None Order allow,deny allow from all </Directory> …….. enable 网站: a2ensite my_web_server2 #my_web_server2 为sites-available/目录下的虚拟主机配置文件名(之前拷贝复制的) service apache2 reload sudo /etc/init.d/apache2 restart 确认网站启动: ls -l sites-enabled/ 有

    02

    微软向华创证券索赔 842 万元,因后者使用其盗版软件:法院判赔 200 万元

    上诉人(原审原告):微软公司 上诉人(原审被告):华创证券有限责任公司 微软公司上诉请求: 请求变更一审判决赔偿数额部分,支持上诉人的上诉请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由:一审判决确定的赔偿数额与判决已经认定的基本事实相矛盾,数额的确定缺乏事实及法律依据,且赔偿数额畸低,严重损害上诉人合法权益。 华创公司上诉请求: 请求撤销一审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由:1、上诉人有正当理由拒绝保全;2、上诉人购买的正版软件足以满足需要,无需过多使用微软公

    01
    领券