ContT的绑定策略忽略了内部monad,实际上代码与Cont相同。按照其他Monad变形金刚的类比,我会以这样的方式实现:(>>=) x f = ContT (\k -> runContT x ((=<为什么它是以这种方式实现的,这使得它与其他Monad Transformers非常不同,请注意函子实例是:而不是:
fmap f m =
我是Haskell的新手,但我明白Monad变形金刚是如何使用的。然而,我仍然很难抓住他们声称的优势,而不是传递参数来进行函数调用。我怀疑Monad变形金刚有兴趣当你把很多功能/模块缝合在一起形成一个应用程序。但我的理解到此为止了。谁来点明灯好吗?(编辑: Real Haskell说".这种方法是Monad Transformers .扩展到更大的程序“,但没有明确的例子证明这一说法)Chris完美地解释了为什么封装在变压器中,Monad
然后有几个人发明了monad类,这样我们就可以在任何单一的ask :: m r中创建MonadReader r m。为了理解这个问题,我制作了两个ProgramT,并使它们相互渗透;
不过,instance (Monad m, Operational ILang m) => Operational ILang (ProgramT SLang m) where
因为以下形式的一般声明会导致无法判定的实例i
我正试着写一个“记录器”Monad转换器。其他monad变形金刚将被应用于此,形成一个更复杂的单片。我希望记录器函数能在所有这些单子上工作,所以我编写了一个类型类型如下。monad一样),它代表消息类型。data ET e m a = ET { ... } logMessage msg = ...
instanceMonad m => Logger e (ET e m)