2回答
我发现了一些问题，它们问的是类似的问题，但无法为我的特定情况找到直接的答案。模板的整个语法让我非常困惑，所以我可能只是误解了一些东西。 我有一个类模板，它应该接受每种类型。newState){}
T State<T>::get(){} 现在我想有一个专门的模板，为一组类型
浏览 21提问于2019-03-29得票数 5
回答已采纳
我正在尝试编写一个模板类，该类具有传递类型的成员，该成员应该用于专门模板类的方法。m_member);};MyTemplateClass<float> obj2 = MyTemplateClass<float>();专门化的模板类不会编译，会给出错误：
“未声明标识符m_mem
浏览 3提问于2017-02-06得票数 1
回答已采纳
2回答
我正在为我的一个类做模板专门化，我正在经历一些意想不到的事情。return 0;我有一个模板函数doSomething(T)，它接受任何类型的参数。除了类型基类。
所以我把doSomething模板专门用于Base类型的参数，所以它做了一些不同的事情。但是，当我将派生类传递给doSomething时，它会
浏览 0提问于2014-07-31得票数 3
回答已采纳
1回答
一些规则将适用于它，具体如下：
显式专门化类的成员不会从类模板的成员声明中隐式实例化；相反，如果需要类模板专门化的成员，则类模板专门化的成员本身将被显式定义。在本例中，类模板显式专门化的定义应该在定义成员的位置()范围内。显式专
浏览 1提问于2020-07-28得票数 1
(这个问题是评论中讨论的一个分支。)
模板类数组{ /* . */ }；模板空排序( Array & v)；//显式专门化排序(Array&) //带有推导的模板- int template
浏览 3提问于2020-04-23得票数 5
回答已采纳
我在一个大型软件产品上工作，该产品已有20多年的历史，有许多已被语言更新所取代的结构。如果现在从头开始编写应用程序，我相当肯定会使用std::unique_ptr。我们应该如何积极地用std::unique_ptr取代家用类<
浏览 0提问于2016-04-04得票数 5
回答已采纳
我知道在C++中，在编译时控制包含/排除哪些类模板成员函数的正常方法是通过部分专门化。我有一个类模板，它有一个类型参数和一个非类型参数，这取决于类型参数。当非类型参数是一个特定值时，我希望类模板的某些成员函数是类模板实例化的一部分，而不是其他成员函数。通常的做法是对主模板</
浏览 13提问于2021-02-03得票数 0
3回答
我有一个类“A”，它公开模板方法foo。Foo有一个标准实现，它可以很好地与B，C一起工作。implementation}
class C{};{ A<C> a2;}
现在，我需要添加E类，它需要与D相同的" foo“特殊实现，是否有一种方式可以这样说:对于所有类型都使用标准foo。对于D，E(等等)的特殊实现。
浏览 4提问于2015-10-29得票数 5
回答已采纳
显式专门化类模板的成员定义方式与普通类的成员相同，不使用template<>语法。在定义显式专门化成员类的成员时也是如此。然而，template<> 用于定义显式专门化成员类模板的成员，该成员模板专门化为类模板。
E的显式<em
浏览 3提问于2017-08-05得票数 4
回答已采纳
在标准中，tem.spec/4第2句指出：
除非类模板专门化已被显式实例化或显式专门化，否则类模板专门化在需要完全定义的对象类型的上下文中引用或类类型的完整性影响程序的</em
浏览 0提问于2019-02-09得票数 1
3回答
这是我的情况：struct Thing模板化类，扩展了最基本的类struct Rocket : VertexWriter<VertexPNCT> template <typename S>
bool i
浏览 0提问于2013-01-25得票数 1
2回答
根据
..。类模板的显式(完全)专门化的定义不能放在标头中(否则，每个翻译单元中都有一个包含此标头的定义，因此整个程序中将有多个定义)。此外，作为另一个证据，中列出的实体(下面引用的区块)并不包含类<
浏览 4提问于2017-11-29得票数 10
回答已采纳
我想知道与相比在防止模板实例化方面的优势。认为，std::enable_if允许，对于来说，这是一个令人信服的论点。
然而，这个论点对 (和)是合法的吗？据我所知，没有过载决议涉及到那里，使SFINAE -再次，就我所知-无关，但我可能是错的。如果是的话，你能举个例子吗？如果不是，我假设static_assert是解决给定问题(防止模板实例化)的更好的解决方案，因为它可以更明确、简洁和可读性更好，并且允许自定义错误消息。这是正确的，还是我遗漏了一个点，
浏览 7提问于2020-08-31得票数 4
回答已采纳
1回答
我正在尝试专门化这样声明的类模板：用于返回函数指针的函数。对于任何给定的函数，这都需要是一个通用签名。因此，假设我知道C/C++语法是如何工作的，那么返回某种类型ResultType的函数的专门化应该如下所示
template<typename ResultType, typename Arg
浏览 2提问于2013-06-26得票数 0
回答已采纳
'int：：bar(Void)‘不是函数模板的专门化
template<> auto foo<0>() {返回7；}；^template<> auto foo<0>() {返回7；
浏览 0提问于2018-09-23得票数 4
回答已采纳
2回答
上面的一个帖子写着 (当然，除非您是标准作者)。但是不时地，std被愉快地扩展了。什么时候可以这样做？
浏览 5提问于2016-12-09得票数 7
回答已采纳
2回答
使用非类型的模板专门化
、、、
考虑到我有一个简单的类模板：class foo T t;是否可以专门化foo，使T不是一个类型，而是一个非类型值，从而：使用上面显示的类模板，而使用不同的模板专门化？这是可能的吗
浏览 0提问于2018-03-30得票数 3
1回答
哪一个是对的？编辑source_file.cpp(9): error C2754: 'X<T>::Y<U,>': a partial specialization cannotint>::Y<int,X<int>::E::e0>'所以我认为VC++拒绝编译的原因是enum cl
浏览 0提问于2018-07-15得票数 4
回答已采纳
1回答
类模板的静态成员是否隐式实例化？
、、、、
考虑以下两个引号：
[C++11: 14.7.1/8]: 类模板的隐式实例化不会导致该类的任何静态数据成员被隐式实例化.(还分别在[C++14: 14
浏览 0提问于2014-10-31得票数 4
回答已采纳
2回答
class X<true> { static_assert(dependent_true<X>::value); };
X<true> x;也就是说，不计算主模板中的class X<true> { static_assert(dependent_false<X>::value); };
X<false> x;然后，即使没有实例化，模板专门化中的静态断言也
浏览 0提问于2018-09-02得票数 3
回答已采纳
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
实时音视频
腾讯云开发者
