用Java和C#调用尾部？
在云计算领域，调用尾部（tail call）是一种优化技术，它可以减少函数调用的开销，提高程序的性能。在尾调用优化中，编译器或解释器会重用当前函数的栈帧，而不是为每个递归调用分配新的栈帧。这可以显著减少内存使用和提高程序执行速度。
在Java和C#中，尾调用优化并不是默认的编译器行为。但是，可以通过一些技巧来实现尾调用优化。例如，在Java中，可以使用尾递归来实现尾调用优化。尾递归是指在递归函数的最后一步调用自身，这样编译器可以优化递归调用，避免栈溢出。在C#中，可以使用尾递归或迭代来实现类似的效果。
总之，在云计算领域中，调用尾部是一种重要的优化技术，可以提高程序的性能和可扩展性。在Java和C#中，可以通过尾递归或迭代等技巧来实现尾调用优化。
相关·内容
2回答
在Java和C#中的尾部调用？
java、c#、clojure、tail-call
我读了一篇关于Clojure的文章，发现在当前版本中有一篇关于Java不支持尾部调用的讨论，人们抛出异常来模拟JVM中的尾部调用，不管怎么说，这听起来像是人们在做一些疯狂的事情。所以这让我对C#的尾部调用产生了疑惑，同样的问题？
浏览 4提问于2008-12-09得票数 1
回答已采纳
4回答
我在这段代码上得到了一个StackOverFlowException，因为我的JVM不支持尾部调用优化，对吧？
java、tail-recursion、stack-overflow、tail-call-optimization
我在这个Java方法上得到了一个StackOverflowException： return populate(array, length, current + 1);}
我在玩尾部调用递归
浏览 0提问于2010-12-13得票数 5
回答已采纳
7回答
为什么.NET/C#没有针对尾部调用递归进行优化？
c#、.net、optimization、tail-recursion
为什么C#不尽可能地优化尾递归？
浏览 8提问于2009-01-29得票数 120
回答已采纳
4回答
在C#中只编写静态方法等同于无副作用的编程吗？
c#、.net、static、functional-programming
我有两个问题，源于观察到的C#静态方法的行为(我可能误解了它)：
首先:通过在幕后实现静态方法，递归静态方法在某种意义上会被尾部调用优化吗？第二:用静态方法编写整个应用程序，没有超出局部作用域的变量，这是否等同于函数式编程？我想知道是因为我还没有理解这个“没有副作用”的术语，我经常听到关于函数式编程的说法。编辑:让我提一下，我确实在正常的C# OO方法中使用并理解为什么以及何时使用静态方法，我也理解尾部调用优化不会显式地对递归静态方法进行。也就是说，我将尾部</
浏览 3提问于2011-08-01得票数 6
回答已采纳
2回答
简单的尾递归函数和循环一样有效吗？
c#、clr
有时，我发现自己在编写尾递归函数。我一直在到处寻找，我发现在.NET框架中有尾递归，但我不确定在哪些情况下我可以使用尾递归，在哪些情况下我不能有效地使用尾递归。例如，我有一棵简单的树，我们称它为{ { this.children = new List<Tree>();
public List<Tree> children {get; priva
浏览 1提问于2012-12-19得票数 20
回答已采纳
1回答
在引发异常时返回堆栈跟踪时，C#尾递归优化是如何实现的
c#、tail-call-optimization、tail-call
我在C#中看到了一些关于遗漏尾部调用优化的问题，这可能会使该语言不适合递归算法的实现。然而，这回避了一个问题，我们如何进行尾部调用优化，并在引发异常或反射可能用于检查调用堆栈并对其执行操作时仍提供合理的堆栈跟踪。
浏览 7提问于2010-10-22得票数 5
回答已采纳
2回答
为什么Haskell不需要弹跳？
scala、haskell、recursion、tail-recursion、trampolines
作为学习IO Monad的Scala开发人员，以及在不可能进行尾部调用优化的情况下递归所必需的一般技术细节，我想知道Haskell似乎是如何本能地避免它的。好的，我可以回答这个问题，我可以在库和博客中找到做这件事的实际代码。实际上我自己实现了一个基本的弹床来学习。
它是如何在Haskell中发生的？
浏览 18提问于2021-04-22得票数 21
1回答
需要有关二进制plist的帮助
c#、java、binary、plist
我正在编写一个解析和写入二进制plist文件的c#类。我得到的所有信息都来自这个Java实现。提前感谢您的回复。
浏览 1提问于2010-08-24得票数 1
回答已采纳
3回答
生成尾部调用操作码
c#、recursion、f#、tail-recursion、cil
出于好奇，我尝试使用C#生成一个尾部调用操作码。在没有优化的情况下调试或运行它，我确实得到了堆栈溢出，这意味着在启用优化的情况下，尾部调用正在工作(这是我所期望的)。我知道F#可以很好地处理尾部调用，所以我想比较一下F#和C#所做的。return acc; (i - 1); goto label1;所以F#使用goto语句生成了尾部
浏览 3提问于2013-04-08得票数 42
回答已采纳
6回答
Java中递归函数与非递归函数的效率比较
c#、java、recursion、performance
据我所知，由于函数调用的开销，递归函数通常比等效的非递归函数效率低。然而，我最近遇到了一本教科书，书中说这对Java (和C#)来说不是必须的。它没有说明原因，但我认为这可能是因为Java编译器以某种方式优化了递归函数。
有没有人知道为什么会这样？
浏览 1提问于2011-03-11得票数 6
回答已采纳
2回答
没有调用堆栈的体系结构中的尾部调用
functional-programming、callstack、tail-call-optimization
对于最近的，我的答案是调用堆栈。我担心它不够通用，所以我问你:尾部调用(或等效的)的概念在没有调用堆栈的体系结构中有什么用？在连续传递中，所有被调用的函数都替换了调用函数，因此是尾部调用，因此“尾部调用”似乎不是一个有用的区别。在消息传递和基于事件的架构中，似乎没有等价物，但如果我错了，请纠正我。旧的Lisp机器是基于调用栈的吗？
编辑:根据"“(<em
浏览 0提问于2009-09-28得票数 2
回答已采纳
3回答
Scala递归没有副作用
scala、recursion
magoo = magoo + 1实际上，您可以像在Java中一样，在Scala中使递归变得没有副作用。就像没有什么能阻止我用Java编写任何可以用Scala编写的无状态递归代码？
关键在于，在Scala中，复杂的递归可以用更整洁的代码来实现。就这样。对，是这样?
浏览 1提问于2013-05-18得票数 3
回答已采纳
1回答
Frege是否执行尾部调用优化？
clojure、functional-programming、jvm、jvm-languages、frege
在Frege中对尾部调用进行了优化。我知道Java和Clojure和Scala等编译成JVM字节码的语言都没有TCO。那Frege呢？
浏览 3提问于2012-04-04得票数 12
回答已采纳
3回答
尾部调用和尾部递归有什么区别？
lisp、scheme
我知道尾递归是函数对自身进行尾部调用的一种特殊情况。但是我不明白尾部调用和尾部递归有什么不同。在具有实现TCO (尾部调用优化)的“正确尾部递归”语言中，如Scheme，这意味着尾部调用和尾部递归不会消耗堆栈或其他资源。在编译器不能优化尾递归语言中，程序可能会在堆栈之外运行并崩溃。
浏览 0提问于2012-08-21得票数 19
3回答
在Clojure中一起使用Default可选参数和recur
recursion、clojure、tail-call-optimization
我可以设置默认参数并使用它进行常规递归，但由于某些原因，我不能使用recur进行尾部优化……我一直收到一个java.lang.UnsupportedOperationException: nth not例如，对于尾部调用Factorial，以下是有效的方法，但没有针对尾部调用递归进行优化，并且对于大型递归堆栈将失败。defn foo [n & [optional]] (recur (dec n) (*'
浏览 7提问于2016-09-30得票数 1
1回答
Math.add()的纯尾递归实现仍然会抛出堆栈溢出
java、recursion
我正在创建一个实现java Math类的类，并用一个递归方法覆盖add方法。我认为我的方法是纯尾递归的，不会抛出堆栈溢出，但我无法在不抛出堆栈溢出的情况下添加10000和10000。add(int a, int b) { return a;}
而增加和减少方法只是接受数字我认为这不应该创建任何堆栈，因为该方法不需要等待连续调用完成的任何计算。但我显然错了。有什么想法吗？
浏览 0提问于2014-04-14得票数 0
2回答
在visual studio中开发android应用程序
c#、android、visual-studio
我熟悉visual studio web developer，并知道如何使用asp.net、c#创建web应用程序。什么是最好的工具，可以帮助像我这样的android乞讨者与上述技能集。请指出有用的教程来支持您的建议。
提前谢谢。
浏览 0提问于2015-07-04得票数 0
1回答
在基于每种语言的JVM中选择尾部调用支持？
functional-programming、jvm、programming-languages、vm-implementation、tail-call-optimization
虽然尾部调用优化看起来永远不会被添加为一种常见的优化技术，特别是在Sun被收购之后，但让运行在VM上的语言自己决定它们的编译器是否在字节码中发出tailcall指令在技术上是可能的吗？例如，tailcall，Groovy可以决定不使用该指令，而更多的函数式语言，如Scala或Clojure，可以发出该指令，并且HotSpot VM只会优化那些标有Java的指令。
浏览 3提问于2011-02-23得票数 2
回答已采纳
2回答
我重写的foldl函数优化了吗？
haskell、tail-call-optimization
作为练习，我重写了foldl和foldr (我将在这里提供foldl，但foldr是相同的，用head替换last，用tail替换init )。myFoldl func (func x (last theList) ) (init theList)我唯一担心的是，我怀疑Haskell不能在这里应用尾部调用优化，因为递归调用不是在函数的末尾进行的。怎样才能优化这个尾部调用呢？Haskell内置的foldl实现方式是否与我的不同？
浏览 0提问于2012-06-22得票数 7
回答已采纳
3回答
计算阶乘的对数
performance
这里有三种计算阶乘N的对数的方法: lgN！第一种方法使用递归并将每个递归值存储在一个数组中，第二种方法使用不带数组的递归，第三种方法使用FOR循环。 经过测试，第三种方法性能最好，其次是第二种方法，第一种方法性能较差。 我的问题是，为什么第一种方法比第二种方法差，虽然第三种方法的性能最好，但它的价值与其他方法不同，它有什么问题吗？ /** * calculate lgN! with recursion and keep every recursive value
* in an array. It has bad performance, once n
浏览 34提问于2019-05-27得票数 0
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
