0回答
移动构造函数和双击删除
、、、
最初，我认为移动构造函数不会调用临时对象析构函数，但当我尝试时，它正在调用析构函数。因此，当我们从移动构造函数中窃取数据时，我得到了双重删除错误。
浏览 1提问于2016-07-08得票数 1
回答已采纳
按照C++标准12.8.7：
我想知道为什么移动构造函数/移动分配没
浏览 2提问于2015-02-16得票数 3
回答已采纳
我正在看“28'31”的，他显示了一个图表，显示了当用户提供一些复制控制时，编译器将如何隐式地提供或不提供其余的：我不太明白带有“删除”的单元格--似乎标准上说，当用户提供移动构造函数或移动分配时，复制构造函数和复制赋值将被删除--好吧，但是为什么呢？当用户提供移动构造函数时，复制构造函数和复制构造
浏览 5提问于2016-09-10得票数 1
回答已采纳
一个微不足道的可复制类是一个类：(1.2)每个合资格的复制构造函数、移动构造函数、复制赋值操作符和移动赋值操作符都是微不足道的，并且
(1.3)具有一个平凡的、非删除的析构<em
浏览 18提问于2022-07-18得票数 5
回答已采纳
1回答
C++11为变量实例化/初始化提供了以下语法：然而，在可复制性、移动能力和赋值能力方面，类需要什么才能允许这种语法呢？Visual studio 2013 (更新2)允许这种形式的实例化，即使复制构造函数、复制赋值操作符、移动构造函数和移动赋值运算符都已被删除，而GCC (4.7.2)只允许在默认或实现移动构造
浏览 4提问于2014-07-29得票数 2
回答已采纳
我正在查找默认移动构造函数，并读到一些类已经删除了默认移动构造函数。删除隐式声明的移动构造函数
T具有不能移动的非静态数据成员(已删除、不可访问或模棱两可的移动构造函
浏览 6提问于2017-06-13得票数 0
引用自C++ Primer
如果我们显式地要求编译器使用= default生成移动操作，而编译器无法移动所有成员，则移动操作将被定义为已删除。如果类的成员定义了自己的复制构造函数，但没有定义移动构造函数，或者类的成员没有定义自己的复制操作，且编译器无法合成移动构造函数，则移动构造函数被定义为已删除的。根据上述
浏览 3提问于2017-06-21得票数 5
回答已采纳
直到第13章在谈到“移动操作”时：
与复制构造函数不同，如果类的成员定义了自己的复制构造函数，但也没有定义移动构造函数，或者类的成员没有定义自己的复制操作，且编译器无法合成移动<em
浏览 1提问于2020-02-02得票数 0
3回答
如何确保使用移动构造函数
、、、
下面的代码给出了错误：现在，我知道这是因为通过指定移动构造函数(有意)隐式删除了复制构造函数，并且复制向量会导致对(已删除的)复制构造函数的调用。我也理解为什么要使用向量的复制构造函数和赋值操作符。显然，我希望使用move构造函数<em
浏览 4提问于2016-02-12得票数 6
回答已采纳
1回答
我理解move构造函数，但在某些地方我看到move构造函数被删除了。在什么情况下删除移动构造函数是有用的/有意义的？
即使对象需要是单例的，我们也可以删除复制构造函数，但不能删除移动构造函数。
浏览 3提问于2020-07-31得票数 0
没有移动构造函数的类型，但是有一个接受const T&参数的复制构造函数，可以满足std::is_move_constructible。，因为它有用户定义的复制构造函数。但是，如果取消对移动构造函数的显式删除的注释，代码将不再编译。为什么会这样呢？我希望显式复制构造函数仍然满足std::is_move_constructible的要求。重载是否扮演一个角色
浏览 8提问于2015-11-26得票数 21
回答已采纳
3回答
因此，当我抛出一个对象时，应该调用复制构造函数。我也知道编译器可以优化和省略复制。我在这里有一个简单的程序，我抛出了一个叫做X的类。如果我把这个类设为不可复制的，那么这个对象就不能被抛出。如果我删除了复制构造函数，编译器就会报错。如果我注释了复制构造函数的删除并删除了移动构造函数，编译器会抱怨删除了移动构造<e
浏览 3提问于2020-03-11得票数 2
以下是不编译的(尝试了clang和gcc){ Foo(const Foo&{ foovec.emplace_back(44); // might resize, so might move但是如果我不删除复制构造函数，或者如果我默认移动构造
浏览 2提问于2014-11-07得票数 4
回答已采纳
作为测试，类定义了复制构造函数，并显式删除了移动构造函数，因此不能移动对象。foo(foo&&)=delete;foo a = f; // ok我的理解是，当移动构造函数被显式删除时，它的声明仍然存在于重载过程中，这就是为什么不能
浏览 2提问于2022-03-28得票数 2
回答已采纳
根据C++11 12.8.9，这个(非平凡的)类X没有隐式声明的移动构造函数，因为X有一个用户声明的复制ctor，一个用户声明的复制赋值操作符，一个用户声明的dtor： ~X() { --xc; /* ... */ } int p;但是，如果我取消对已删除的移动ctor的注释(即，如果我<e
浏览 2提问于2015-11-21得票数 2
当然，我知道这是因为用户在Bar中提供了移动构造函数。来自C++ 17标准：
(6.1)如果每个复制构造函数、移动构造函数、复制赋值操作符和移动赋值运算符(class.copy、over.ass)都被删除或删除，
(6.2)至少有一个未删除的复制构造函数、移动构造</
浏览 3提问于2021-05-26得票数 15
我有一个带有已删除的移动构造函数的类，当我试图在MSVC中调用std::vector::push_back()时(v.15.8.7 Visual C++ 2017)，我收到一个错误，说明我试图访问已删除的移动构造函数但是，如果我定义了移动构造函数，代码就会编译，但是永远不会调用移动构造函数。这两个版本都按预期在gcc上编译和运行
浏览 2提问于2018-10-23得票数 13
回答已采纳
在隐式删除复制/移动构造函数的情况下，有一条规则：
..。-从默认构造函数中删除或不可访问的具有析构函数的类型的任何直接或虚拟基类或非静态数据成员，或
因为
浏览 3提问于2014-11-14得票数 1
1回答
std::is_move_constructible<test2>::value, "test2 not move constructible");
T= test具有不可移动的非静态数据成员(已删除、不可访问或不明确的移动构造
浏览 3提问于2015-04-22得票数 8
回答已采纳
云服务器
ICP备案
云直播
腾讯会议
实时音视频
腾讯云开发者
