程序中哪里会有问题，我是如何使用lock()和unlock()来解决这些问题的？
在程序中，使用多线程或多进程时，可能会出现并发访问共享资源的问题，导致数据不一致或其他错误。这种问题被称为并发问题或竞态条件。
为了解决并发问题，可以使用锁机制来保证共享资源的互斥访问。在多线程编程中，常用的锁机制是使用lock()和unlock()函数来实现。
lock()函数用于获取锁，如果锁已经被其他线程获取，则当前线程会被阻塞，直到锁被释放。而unlock()函数用于释放锁，让其他线程可以获取锁并继续执行。
使用lock()和unlock()可以保证在同一时刻只有一个线程可以访问被锁定的代码块，从而避免了并发访问共享资源的问题。
下面是使用lock()和unlock()解决并发问题的示例代码：
import threading
# 共享资源
shared_resource = 0
# 创建锁对象
lock = threading.Lock()
# 线程函数
def thread_func():
global shared_resource
# 获取锁
lock.acquire()
try:
# 访问共享资源
shared_resource += 1
finally:
# 释放锁
lock.release()
# 创建多个线程并启动
threads = []
for _ in range(10):
t = threading.Thread(target=thread_func)
threads.append(t)
t.start()
# 等待所有线程执行完毕
for t in threads:
t.join()
# 打印最终结果
print("shared_resource =", shared_resource)在上述代码中，通过lock.acquire()获取锁，然后在try-finally语句块中访问共享资源，最后通过lock.release()释放锁。这样可以确保每次只有一个线程可以访问共享资源，避免了并发问题。
需要注意的是，在使用锁时要避免死锁的情况，即多个线程相互等待对方释放锁而无法继续执行的情况。为了避免死锁，应该在获取锁时使用适当的超时机制，并合理设计锁的粒度，避免锁的持有时间过长。
总结起来，使用lock()和unlock()可以解决程序中的并发问题，确保共享资源的互斥访问，从而提高程序的并发性和稳定性。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
- 云服务器（ECS）：https://cloud.tencent.com/product/cvm
- 云数据库 MySQL 版（CDB）：https://cloud.tencent.com/product/cdb
- 云原生容器服务（TKE）：https://cloud.tencent.com/product/tke
- 人工智能平台（AI Lab）：https://cloud.tencent.com/product/ailab
- 物联网开发平台（IoT Explorer）：https://cloud.tencent.com/product/iothub
- 移动推送服务（信鸽）：https://cloud.tencent.com/product/tpns
- 云存储（COS）：https://cloud.tencent.com/product/cos
- 区块链服务（BCS）：https://cloud.tencent.com/product/bcs
- 腾讯云元宇宙：https://cloud.tencent.com/solution/virtual-universe
相关·内容
我哪里出问题了？即使我的使用者线程没有持有锁，程序也不会为任何锁调用(解锁/等待/信号)抛出IllegalMonitorStateException。
更新：
private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
private final Condition producers = lock.newCondition();
private final Condition consumers = lock.newCondition();
@Override
public void run() {
while (true) {
浏览 0提问于2014-06-13得票数 0
回答已采纳
2回答
如何回答这个问题？请帮帮忙。
考虑下面的具有3个线程的程序。
locks l1, l2, l3;
*线程1
while(1){
l1.lock();
l2.lock();
printf(“Red”);
l3.unlock();
l1.unlock();}
*线程2
while(1){
l2.lock();
l3.lock();
printf(“Green”);
l1.unlock();
l2.unlock();}
*线程3
while(1){
l3.lock();
l1.lock();
printf(“Blue”);
l2.unlock();
l3.unlock(
浏览 0提问于2016-12-03得票数 0
2回答
我正在写一个Python 2.7脚本。
总之，这个脚本每天晚上都在Linux上运行，并激活几个进程。
我希望确保这个脚本不是并行运行多次(基本上是模仿Singleton模式，而是在应用程序级别上运行)。
代码示例
def main():
# before doing anything, I'd like to know whether this
# script was activated and alive.
# if so, error out
# do something
if __name__ == "__main__":
浏览 7提问于2013-11-03得票数 6
回答已采纳
3回答
我是C++11多线程的初学者。我正在处理小代码，并遇到了这个问题。以下是代码：
#include <iostream>
#include <thread>
#include <vector>
#include <mutex>
std::mutex print_mutex;
void function1()
{
std::cout << "Thread1 started" << std::endl;
while (true)
{
std::unique_lock&
浏览 6提问于2015-04-25得票数 4
回答已采纳
我的理解是，std::mutex lock和unlock有一个获取/释放语义，这将防止它们之间的指令移到外部。
因此acquire/release应该禁用编译器和CPU重新排序指令。
我的问题是，我看了一下GCC5.1代码库，在std::mutex::lock/unlock中没有看到任何特殊的东西来防止编译器重新排序代码。
我在中找到了一个可能的答案，它指出了一个，它说外部函数调用充当编译器的内存栅栏。
它总是正确的吗？那么标准在哪里呢？
浏览 69提问于2016-06-07得票数 23
回答已采纳
1回答
我是初级发展。我已经开始了我的第一份工作愤怒，我必须实施帐户锁定后，几次失败的登录尝试。
该方案已在该项目中实施。我已经在我的用户模型上设置了可锁定的设计。
在输入特定时间的错误凭据后，该帐户仍然处于活动状态，并且不记录failed_attempts。
我遵循了这个指南，。
我一直在阅读设计文档和各种StackOverflow问题和答案，但我无法解决我的问题。
下面是我当前的设置：
devise.rb
# ==> Configuration for :lockable
# Defines which strategy will be used to lock an account
浏览 13提问于2022-02-23得票数 0
@synchronized不使用lock和unlock来实现互斥吗？那么它是如何锁定/解锁的呢？
以下程序的输出仅为"Hello World“。
@interface MyLock: NSLock<NSLocking>
@end
@implementation MyLock
- (id)init {
return [super init];
}
- (void)lock {
NSLog(@"before lock");
[super lock];
NSLog(@"after lock");
}
- (v
浏览 0提问于2009-07-31得票数 205
回答已采纳
我想迁移一个Java函数
protected static final Lock LOCK = new ReentrantLock();
public double calculate(...){
try {
LOCK.tryLock(20, TimeUnit.SECONDS);
...
}finally{
LOCK.unlock()
}
}
Scala中的相同功能：
protected final def LOCK = new ReentrantLock
def calculate(...): double = {
浏览 1提问于2016-04-08得票数 0
回答已采纳
4回答
在这件事上我真的很感谢你的建议。
例如：
class Foo
{
TData data;
public:
TData *getData() { return &data; } // How can we do this in a thread safe manner ?
};
因此，我希望有一种机制来使getData()线程安全。我已经想出了我自己的解决方案，其中包括将数据成员打包在下面的模板类中，并使用一个互斥锁来同步对它的访问。你觉得呢？可能的问题是什么？
class locked_object : boost::noncopyable
{
T *objec
浏览 2提问于2010-12-15得票数 1
回答已采纳
2回答
设想一个节点网络(更新：‘节点网络’，意思是同一个应用程序域中的对象，而不是一个独立应用程序网络)相互传递对象(并对它们进行一些处理)。C#中是否存在将对象的访问限制在实际处理对象的节点上的模式？
主要动机:确保线程安全(没有并发访问)和对象一致性(关于存储在其中的数据)。
V1:，我想到了这样的事情：
class TransferredObject
{
public class AuthLock
{
public bool AllowOwnerChange { get; private set; }
pu
浏览 2提问于2013-12-31得票数 3
回答已采纳
1回答
我有一个线程安全的程序，我想测试它(见下文)。我不确定如何启动测试程序，因为这将是我的第一个测试程序。结果应该是一个使用这种线程安全程序实现的演示，以及为什么它是测试线程安全程序的最佳替代方案。
#include <errno.h>
#include <pthread.h>
static pthread_mutex_t listlock = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
int accessdata_r(void) { /* return nonnegative traversal key if successful */
int e
浏览 0提问于2012-11-04得票数 4
回答已采纳
我使用的是: MongoDB 1.6.4，Python2.6.6，PyMongo 1.9，Ubuntu10.10
当在两个流程实例中使用findAndModify时，我的日志中经常会出现"Client Cursor：：very can't unlock b/c of recursive lock“警告。当我只使用一个进程时，不会出现警告。
我该如何解决这个问题呢？
** 2013年3月8日更新**
到目前为止，有没有解决这个问题的办法？
浏览 3提问于2011-01-21得票数 15
回答已采纳
1回答
当我运行以下程序时，我会得到一个异常：Process returned -1073741819 (0xC0000005)和程序崩溃。
#include <mutex>
class MutexTest
{
public:
static std::mutex GlobalMutex;
};
std::mutex MutexTest::GlobalMutex;
int main()
{
MutexTest test;
test.GlobalMutex.unlock(); //makes it throw.
return 0;
}
但如果我这么做了
浏览 0提问于2013-12-16得票数 0
回答已采纳
1回答
如果我有代码：
ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
Condition waiting = lock.newCondition();
线程1：
value = default;
lock.lock();
try {
waiting.await(new Long(timeout).longValue(), TimeUnit.SECONDS);
} catch (InterruptedException e) {
} finally {
lock.unlock(
浏览 0提问于2012-03-30得票数 2
回答已采纳
1回答
我在Linux上用C开发的代码有问题。
我有一个类似这样的结构：
typedef struct _my_sem {
unsigned int valid;
pthread_mutex_t m;
} my_sem;
以及以下功能(不报告错误管理)：
void my_sem_init(my_sem *s);
void my_sem_destroy(my_sem *s);
void my_sem_lock(my_sem *s);
void my_sem_unlock(my_sem *s);
void my_sem_init(my_sem *s)
{
pthread_mut
浏览 0提问于2016-10-12得票数 0
我正在尝试为网络连接硬盘编写设备驱动程序。我想知道锁定/解锁请求队列的正确方法是什么，在哪里？
澄清：
我使用blk_init_queue创建了一个队列，并将所创建的请求处理程序函数和锁(即信号量)传递给该函数。
我的请求处理函数如下所示：
结构请求*req；int ret；while ((req = blk_fetch_request(q)) != NULL) { ret = rb_transfer(req)；}
我的rb_transfer启动一个新的内核线程来处理请求。
一旦处理了请求并完成了数据传输，就会对该请求调用blk_end_request_cur。
现在，
浏览 1提问于2013-10-17得票数 3
2回答
我的程序死锁了，我不知道为什么，因为当我在调试器中运行它时，它不会这样做，所以我的第一个怀疑对象是我的rwLock，我编写了自己的版本，因为我只想使用标准库--我认为直到C++17才包含rwLock --这不是我通常做的事情。
class RwLock
{
std::mutex mutex;
std::unique_lock<std::mutex> unique_lock;
std::condition_variable condition;
int reading_threads;
bool writing_threads;
publ
浏览 19提问于2016-11-13得票数 0
在complier.h中，有一个宏定义如下：
# define __cond_lock(x,c) ((c) ? ({ __acquire(x); 1; }) : 0)
但是这里我有一个问题，那就是哪里有__cond_lock的定义，但是没有定义相应的__cond_unlock，那么变量就发布了，如何保持__cond_lock和__cond_unlock之间的一致性呢？
并检查了函数spin_trylock ()的定义，它使用的是__cond_lock，但其中也使用了_spin_trylock function.in的_spin_trylock函数，经过几次调用，它才会使用到__acquir
浏览 1提问于2013-09-02得票数 0
我创建了一个简单的"SharedQueue“类，它由两个线程访问-一个用于插入数据，另一个用于接收数据。在本例中，它保存int，但它将被扩展为一个模板类，这样它就可以保存所有内容。
internalQueue只是一个std::queue<int>，qMtx是一个std::mutex。
以下是执行工作的一部分：
size_t SharedQueue::size() const
{
return internalQueue.size();
}
bool SharedQueue::empty() const
{
return internalQueue.empt
浏览 3提问于2016-02-26得票数 0
回答已采纳
2回答
播音然后等待？
、、、
我正在尝试设置几个线程，使它们处于等待状态，直到它们接收到一个pthread_cond_broadcast()。
完成作业后，我希望线程返回到它们的等待状态。
我还希望调用pthread_cond_broadcast()的进程在继续之前等待所有线程返回其等待状态。在本例中，它是调用广播的main()函数。我正在尝试做这个b有main(0在调用广播后执行pthread_cond_wait() )。
void* Work::job(void* id)
{
int idx = (long)id;
while(1)
{
pthread_mutex_lock(&
浏览 0提问于2013-03-28得票数 5
2回答
我读过关于wiki - 的读写器锁，但是只试着使用一个计数器和一个锁。
我很想知道这个实现是否有效。如果是的话，你认为这足够进行一次技术面试吗？
read() {
lock g;
while (num_of_writers > 0) {
g.wait(); // always yield to writers
}
doRead();
unlock g;
浏览 7提问于2022-11-13得票数 1
回答已采纳
3回答
C++中读写锁的实现
、、、、
我试图使用C++中的读/写锁，使用shared_mutex
typedef boost::shared_mutex Lock;
typedef boost::unique_lock< Lock > WriteLock;
typedef boost::shared_lock< Lock > ReadLock;
class Test {
Lock lock;
WriteLock writeLock;
ReadLock readLock;
Test() : writeLock(lock), readLock(lock) {}
浏览 5提问于2016-02-23得票数 5
回答已采纳
我希望在java中实现一个互斥，类似于C++中的互斥。所以我写了一个简单的类"Mutex“。这是我的代码：
public class Mutex implements Lock {
private boolean locked = false;
//ID of the thread that owns the lock
long ownerID;
public Mutex() {
}
@Override
public boolean tryLock() {
if (locked) {
浏览 4提问于2022-03-22得票数 -1
2回答
我有以下代码结构，其中我在点A处锁定()，并且需要在同一函数中的点B处明确地解锁()。在点A和点B之间，我有多个基于错误的返回，其中我需要解锁()。在点A使用defer lock.Unlock()解决了在出现错误的情况下锁将被释放的问题。但是，如果执行成功到达B点-我如何取消延迟和Unlock()呢？ func foo() {
...
// point A
lock.Lock()
defer lock.Unlock()
...
err := bar()
if err != nil {
return
}
.
浏览 23提问于2020-04-16得票数 1
回答已采纳
2回答
我读到一个用户线程可以与系统线程死锁，我的问题是，这个系统线程可以是与线程共享资源的任何线程(，而不一定是java线程)。在锁定文件后，对两个文件进行I/O操作。因此，除非系统线程与java线程共享资源，否则它无法创建死锁。是否还有其他粗体的例子。
另一个问题：
如果有两个使用两个锁的函数，它们应该以相同的顺序锁定。但是否必须按同样的顺序释放。对于这两个函数，锁释放顺序会有所不同吗?例如：
function1() {
try {
lock1.lock();
lock2.lock();
} finally {
lock2.unlock();
loc
浏览 2提问于2013-12-07得票数 2
回答已采纳
1回答
我正在进入OpenSSL库的第一步，感到有点迷茫。我的机器是一个多线程(Xeon系列，可以分享更多，如果有人需要信息)与Linux操作系统。
应用程序构建是SSL代理，因此我需要尽可能快地处理多个TCP流，这意味着我希望尽可能地以无锁的方式运行lib。
主要在本节中查看了crypto/crypto.h内部的一些内容之后：
# ifndef OPENSSL_NO_LOCKING
# ifndef CRYPTO_w_lock
# define CRYPTO_w_lock(type) \
CRYPTO_lock(CRYPTO_LOCK|CRYPTO_WRITE,type
浏览 2提问于2016-12-29得票数 5
回答已采纳
3回答
线程内的死锁
、、
所以我在我的系统中有一个死锁，我，我的生活，找不到它在哪里。
基本上，在我的系统中，我有一个由12个元素和12个锁组成的数组，每个元素对应12个锁。然后我有两个线程，它们创建了一个在数组上执行计算的函数。但是每个线程一次在数组中执行两个元素更改。
当每个线程只查看一个元素时，没有死锁，但是每个线程查看两个元素时，出现死锁的可能性很小。
这是我的代码：
Thread() {
- some other code that doesnt effect the threads -
// randomly pick a lane between 0 - 1
浏览 0提问于2015-11-10得票数 1
2回答
我正在创建一个阻塞队列，由大约10个工作线程同时访问。队列的基本实现如下所示：
-(void) enqueue:(__strong id)value
{
[_mutex lock];
while ([self size] == _maxSize) {
[_mutex wait];
}
[_queue enqueue:value];
[_mutex signal];
[_mutex unlock];
}
-(id) dequeue
{
[_mutex lock];
while ([self isEmp
浏览 3提问于2012-02-03得票数 1
回答已采纳
我试图读取一个txt文件并将内容存储为变量。但问题是txt文件可以有不同的内容。比如，
txt1：
二万五千
P 900 15 200 L(1) 300 U(1) 400
A 2 10 500
txt2：
四万五千
P 350 81 10 L(1) 90 U(1) 300
P 500 50 100 L(5) 90 L(4) 90 L(3) 90 U(3) 90 U(4) 10 U(5) 100
A 1 90 500
A 7 93 50 L(1) 100 U(1) 300
因此，我编写了一个考虑以下假设的代码，行的开头是'A‘有3个参数，与'P’有7，如例1。我不
浏览 4提问于2014-02-08得票数 1
回答已采纳
下面是如何使用互斥锁以安全访问数据的示例。如何使用CSP ()而不是使用互斥锁和解锁？
type Stack struct {
top *Element
size int
sync.Mutex
}
func (ss *Stack) Len() int {
ss.Lock()
size := ss.size
ss.Unlock()
return size
}
func (ss *Stack) Push(value interface{}) {
ss.Lock()
ss.top = &Element{value, ss.top}
ss
浏览 1提问于2016-10-19得票数 0
回答已采纳
2回答
我目前在一个(非常)大的应用程序开发的其他东西。
它开发得很好，代码看起来也不错.而不是访问核心数据。
实际上，每次访问ManagedObjectContexts都是在几个块中进行的，对应于几个web服务.在几个线上。
。这就是为什么有时候，我的应用程序会冻结核心数据访问。
是的，我知道我应该
为每个线程创建单独的托管对象上下文，并共享一个持久存储协调器。
正如文档所述，但是代码已经存在，而且非常庞大，我的客户端需要一个快速的解决方案(就像往常一样)。
，所以问题是:
我见过一种[managedObjectContext lock]方法。好像是些信号量的东西。但医生没怎么说。
我的we
浏览 3提问于2012-10-04得票数 1
回答已采纳
1回答
我正在做一些实践作业，并尝试使用一些虚拟代码，以便更好地理解线程和锁的概念。下面是一段(有时)陷入死锁的代码。
A.java
public class A {
private B b;
public void setB(B b) {
this.b = b;
}
public synchronized void foo(boolean callBar) {
System.out.println("foo");
if (callBar) {
b.bar(false);
浏览 0提问于2017-05-21得票数 1
回答已采纳
6回答
我想知道我是否可以计算一个特定的会话变量。我想要计算一下目前有多少用户登录到该网站，以及有多少用户正在访问该网站。下面是我所做的(代码)
public void Session_OnStart()
{
Application.Lock();
Application["UsersOnline"] = (int)Application["UsersOnline"] + 1;
Application.UnLock();
}
public void Session_OnEnd()
{
Application.Lock();
Ap
浏览 0提问于2015-03-19得票数 2
2回答
我使用单例来记录系统中同时发生的所有事件。
public class Singleton {
private static Lock dbLock;
protected Singleton() {}
private static class SingletonHolder {
private final static Singleton instance = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.instance;
}
浏览 1提问于2012-10-06得票数 2
回答已采纳
2回答
我正在努力弄清楚死锁是如何工作的……
public void withdraw(double amount) {
balanceChangeLock.lock();
try {
while (balance < amount) {} // wait balance to grow ...
double nb = balance - amount;
balance = nb;
} finally {
balanceChangeLock.unlock();
}
}
编辑:我遗漏了更多代码
public void deposit(d
浏览 2提问于2013-12-11得票数 0
4回答
同时锁定两个互斥
、、
我正在尝试实现一个多入多线程间通道类。我有三个互斥锁:当缓冲区满时，full锁。当缓冲区为空时，empty锁定。当其他人正在修改缓冲区时，th会锁定。我的一个IO程序看起来就像
operator<<(...){
full.lock() // locks when trying to push to full buffer
full.unlock() // either it's locked or not, unlock it
th.lock()
...
empty.unlock() // it won't be
浏览 13提问于2017-01-18得票数 2
回答已采纳
1回答
假设我有一个程序，它有一个工作线程，它将队列中的数字平方。问题是，如果工作很轻(需要很短的时间才能完成)，工人就会完成工作，并在有时间等待工人完成之前通知主线程。 我的简单程序如下所示： #include <atomic>
#include <condition_variable>
#include <queue>
#include <thread>
std::atomic<bool> should_end;
std::condition_variable work_to_do;
std::mutex work_to_do_lo
浏览 43提问于2019-10-18得票数 0
回答已采纳
根据的说法，mutex.lock()和mutex.unlock()都是收购和发布业务。获取操作使得无法在前面重新排序以后的指令。并且发布操作使得无法在之后重新排序早期的指令。这使得下面的代码：
[Thread 1]
mutex1.lock();
mutex1.unlock();
mutex2.lock();
mutex2.unlock();
[Thread 2]
mutex2.lock();
mutex2.unlock();
mutex1.lock();
mutex1.unlock();
可以将其重新排序为以下(可能是死锁)代码：
[Thread 1]
mutex1.lock();
mutex
浏览 6提问于2021-04-06得票数 7
回答已采纳
好的，我有批处理文件，只是一个简单的文件，隐藏和取消文件夹。
我不明白为什么它似乎不能相应地执行；
下面是扩展的示例代码：
@echo off
color a
title Folder/Drive hider Service
:jiki
echo Loading...
TIMEOUT /T 2 >nul
goto inputs
:inputs
echo Enabling security...
TIMEOUT /T 2 >nul
cls
goto menu
:menu
if EXIST "%~dp0\Encryption" (set status=Folder
浏览 1提问于2014-12-16得票数 1
5回答
我有一些当前看起来像这样的代码(简化的)
/* instance in global var *mystruct, count initialized to 0 */
typedef struct {
volatile unsigned int count;
} mystruct_t;
pthread_mutex_t mymutex; // is initialized
/* one thread, goal: block while mystruct->count == 0 */
void x(void *n) {
while(1) {
pthrea
浏览 1提问于2011-06-05得票数 4
回答已采纳
3回答
<body>
<span id="lock">lock</span>
<div id="one">test test</div>
<div id="three" style="display: none">hide</div>
<span id="two">test</span>
<div id="div_lock">
Ent
浏览 1提问于2012-07-23得票数 0
回答已采纳
我有一个8个线程之间的共享哈希表(我有一个8核的PC)，每个线程读和写哈希表。
在示例1中，我使用了经典互斥，所有8个核心都达到了100%。在示例2中，我使用了shared_timed_mutex，因为读访问可能会竞争，但所有8个核心都达到了40%
问题出在哪里？
example 1:
mutex mutex_hash;
-- thread --
mutex_hash.lock();
//read
mutex_hash.unlock();
..
mutex_hash.lock();
//write
mutex_hash.unlock();
==========================
浏览 3提问于2015-10-02得票数 7
我正在运行一个java应用程序的多个实例，所有这些实例都连接到一个mysql数据库，我遇到了一个问题，其中我有一些数据(数字)，我想确保其完整性。
例如，我在实例A上收到一个请求，要求将该值递增5，同时在实例B上的另一个请求将该值递增1，依此类推……
我一直在寻找针对我的问题的不同实现，到目前为止，它们都使用了某种锁定机制，例如，这段代码就是我目前拥有的。
protected Lock getLock(String seqName) {
Lock oldLock, dbSequenceLock = dbSequenceLocks.get(seqName)
浏览 0提问于2018-01-22得票数 0
2回答
我们知道，Linux中的以下内核方法允许我们在共享数据上应用各种锁定机制。但是，Linux是否保证了方法本身的原子性？除了与正常和读取器自旋锁相关的方法(不能休眠)之外，如果执行线程在部分执行下面提到的任何其他方法时被抢占，难道不是灾难性的吗？
自旋锁方法
spin_lock();
spin_lock_irq();
spin_lock_irqsave();
spin_unlock();
spin_unlock_irq();
spin_unlock_irqrestore();
spin_lock_init();
spin_trylock();
spin_is_locked();
阅读器-作者自旋
浏览 1提问于2014-10-28得票数 4
回答已采纳
5回答
我认为，所有获得价值的方式都是正确的，但我想问一问。lockedList是ArrayList，我只想要一个线程来获得这个值。
public T get1(int index)
{
lock.lock();
try
{
return lockedList.get(index);
}
finally
{
lock.unlock();
}
}
public T get2(int index)
{
lock.lock();
try
{
T t = lockedList.ge
浏览 4提问于2013-12-02得票数 0
回答已采纳
1回答
提升进程间锁持久性
、、、、
我有以下崩溃的代码。我怀疑这是因为分配了对堆栈的引用，所以我遇到了这个问题。但我希望避免每次都必须堆叠分配互斥锁和范围锁的开销。
class Cache {
public:
void createCacheLock(const char* name) {
named_mutex mutex_(open_only, name);
mutex = &mutex_;
scoped_lock<named_mutex> cache_lock_(mutex_, defer_lock);
cache_lock=&a
浏览 0提问于2013-01-16得票数 1
回答已采纳
1回答
我正在为Linux操作系统编写一个C程序。
该程序可以启动一个定时器:主程序和定时器都可以在串口上发送和接收字符。
我的尝试是在打开时初始化全局结构中的互斥体序列化串行端口访问，使用：
if (pthread_mutex_init( &pED->lockSerial, NULL) != 0)
{
lwsl_err("lockSerial init failed\n");
}
我保护在端口上发送数据的所有函数，如下所示：
ssize_t cmdFirmwareVersion(EngineData *pED)
{
if (pED->fdSeri
浏览 3提问于2018-09-27得票数 1
回答已采纳
我正在尝试实现一个线程池，并且我在获取我应该使用的文件路径时遇到了一些麻烦，这些文件路径比它们存在于ftw的OnOpen函数中的临时实例更永久地存储。我不允许对每个被处理的文件路径执行malloc。
这就是我目前所做的，让OnOpen不要给我的线程提供临时数据，我对它在memcpy上崩溃的原因感到困惑。
我很想知道如何在不创建多余的char*数组来执行memcpy的情况下，保护数据不受编辑的temp变量的影响。
typedef struct Task{
void (*taskFunc)(char*);
char* arg;
} Task;
void HashFunc(char
浏览 10提问于2021-09-10得票数 0
2回答
我需要在不同的线程中使用ReentrantLock。这有可能吗？附注:在secondMethod "lock.unlock()“抛出IllegalMonitorStateException。
public class SomeClass {
private static ConcurrentHashMap<String, String> hashMap = new ConcurrentHashMap<>();
private final Lock lock = new ReentrantLock();
public void first
浏览 6提问于2016-11-14得票数 0
我有一个由多个进程组成的项目，这些进程可以读取或写入单个数据库。我希望使用系统调用flock/open/close来实现由锁文件同步的单个写入器/多读取器锁。
在锁定失败时，任何再次尝试锁定的尝试，都将由请求锁定的更高级别进行(不像自旋锁)。
不幸的是，在测试此模型时，在没有锁定的解锁场景中，它失败了。也许你能帮我找出我做错了什么
// keep read and write file descriptors as global variables.
// assuming no more than 1 thread can access db on each process.
int w
浏览 0提问于2015-11-02得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
