我的问题如下所示。std::condition_variable上的通知可能会被Thread遗漏;Thread可以在它之前获取锁并更改条件。
/*
Thread I Thread II Thread III
_____________________________________________________________
| lock M | wait for notify | wait for M | |
| cond = stateA |
我有这个示例代码,它基于我在web上找到的示例来说明如何使用wait()和notify()。让我在代码示例的前面加上以下关于wait和notify的声明。
线程不能在对象上调用等待或通知方法,除非它拥有对象的锁
现在看看下面的代码和输出:
public class ThreadTester
{
public class Message {
private String msg;
public Message(String str){ this.msg=str;}
public String getMsg() { return ms
我有典型的聊天应用。
客户端是使用两个线程实现的。
Thread1
do {
show menu
read option
case option
1: option1
2: option2
.
.
.
5:end
end case
while (!end)
线程2:
do {
read message from socket
display message
while (!end)
一个问题是Thread1太快了,所以在处理完选项之后,它会在Thread2显示它的消息之前再次显示菜单。我已经通过让Thread1休眠1000ms来解决这个问题,但
我正在使用“收发信机”从客户端向服务器发送请求并等待响应。我从这里学到了两个线程之间通信的方法,并编写了下面的代码:
public class ThreadEvent {
private Object lock;
private Object data;
private String ntfInfo;
public ThreadEvent() {
data = null;
lock = new Object();
ntfInfo = "NONE";
}
public boole
在中,有关于如何在线程中使用取消和中断的解释。此示例位于第7章“取消和关闭”第21页,该页规定:
清单7.3.不可靠的取消,可能使生产者陷入阻塞操作。别这么做。
在这里,他们告诉我们,为了停止任何线程操作,只需创建一个可以检查的易失性标志。根据该标志的状态,线程将停止执行。
现在有一个程序来解释同样的问题。它在那里运行得很好,下面是示例:
public class PrimeGenerator implements Runnable {
@GuardedBy("this")
private final List<BigInteger> pri
最近,我学习了Java线程通信中的通知和等待,并尝试编写经典的消费者和生产者问题,在我的代码中,我实际上有4个线程,其中2个是消费者,另外2个是生产者。
package producer_consumer;
class Shared {
private volatile boolean writable = true;
public Character character = 'A';
public synchronized void produceChar(Character c) {
while (!writable) {
我期望下面示例中的第二个线程挂起,因为它等待的对象没有相应的通知。相反,它落到了太子党手中,大概是因为一次虚假的唤醒。
public class Spurious {
public static void main(String[] args) {
Thread t1 = new Thread() {
public void run() {
System.out.println("Hey!");
}
};
Thread t2 = n
就像这个问题一样。我在Windows7上使用JDK6.0,并尝试使用信号量作为一种机制来解决同步问题。它工作得很完美,但我正在努力避免在我的问题中忙于等待。
我只需要询问java文档,省去了很多麻烦,但是文档是这样的:
Acquires the given number of permits from this semaphore,
blocking until all are available, or the thread is interrupted.
Acquires the given number of permits, if they are available,
and
在网上浏览一些问题的时候,我发现了这个问题。不确定如何解决这个问题。
我希望thread-1首先运行并计算foo并等待,然后希望thread-2运行并计算foo,最后希望thread-1继续并打印foo并完成执行。
我已经想了1个小时了,还没能解决。任何帮助都是非常感谢的。谢谢。
public class ThreadTest {
private static class Thread01 extends Thread {
private Thread02 _thread02;
public int foo = 0;
public