我有以下Isabelle目标:
lemma "⟦ if foo then a ≠ a else b ≠ b ⟧ ⟹ False"
simp,fast,clarsimp,blast,fastforce等战术都没有在目标上取得任何进展,尽管它很简单。
为什么Isabelle不简化if构造的主体,使"a≠a“和"b≠b”都成为Isabelle,从而解决这个问题呢?
我试图处理.cbf (结晶二进制格式,参见下面的链接)文件的Python。我需要一种遍历当前目录中所有文件的方法。
示例1
# Reading in first file in FabIO.
dat = raw_input('Please Input Required Filename: ') # Define the required filename as a string.
# Example Input: file.cbf
import fabio # Import Fa
我已经用C语言设计了一个能够生成AST的解析器,但当我开始实现简化时,它真的变得一团糟。我已经成功地实现了下面求和的规则;
x + 0 -> x
x + x -> 2 * x
等。
但这需要大量的努力和代码来完成。我所做的是搜索整个树,并试图找到一个我可以使用的模式(大量的递归),如果有一个加号节点的级联,我已经将它们添加到一个列表中,然后处理这个列表(求和数字和组合变量等)。然后,我从该列表创建了另一个树,并将其合并到现有的树中。我就是用这个实现它的。简而言之,给定表达式2*x+1+1+x+0,我得到了3*x+2。仅仅是求和就让我陷入了这么多的麻烦,我甚至可以想象高级的东西。所
如果我有一个BoolExpr的形式
a & (a | b) or a | (a & b)
我想把它简化为
a
通过调用simplify()。它不起作用。
同样,对于这样的约束
(a | b) & (b | a)
简化()不能转化为最简单的形式
(a|b) or (b|a).
有解决办法吗?
@Nikolaj Bjorner:谢谢你的帮助,我还有一个问题:
这是我最初的限制:
Goal: (goal
(or (> (type o) 2) (= (type o) 1))
(or (= (type o) 1) (> (type o) 2)))
以下是
我想知道Z3的战术simplify到底是做什么的?在中,有人说:
The command (simplify t) displays a possibly simpler expression equivalent to t.
由于这种策略的功能通常可以通过一些语法重写规则来概括,比如Not(A or B) --> Not(A) and Not (B),有人能让我知道Z3的simplify做什么重写吗?谢谢。
对于我来说,我无法让我的WPF绑定为RibbonComboBox的SelectedItem属性正确工作。
然后,我开始阅读关于.NET如何比较项的文章。我的理解是,在某些情况下,它会比较实际的指针。例如,在这种情况下,从数据库加载一个新的等值时,它可能被认为是不相等的。
因此,我开始研究如何为我的类型显式地实现Equals。然而,这似乎有点混乱,因为至少有两个不同的版本,我可以实现。
下面的代码显示我可以重写object.Equals,也可以实现IEquatable<>。实际上,下面的代码实现了两者,测试表明两者都被调用。
public class TextValuePair :
我希望simplify与:flat一起评估3 * x * y * z到(* 3 x y z)。相反,结果是(* 3 (* x y z))。为什么?
示例
w = Int('w')
x = Int('x')
y = Int('y')
z = Int('z')
print simplify(w * x * y * z, flat=True).num_args() # 4, which we expected
print simplify(3 * x * y * z, flat=True).num_args() # 2, why n
我有一个Python代码,它是执行计算的类。该类从csv文件中获取数据,执行计算并将其写回csv文件。不幸的是,当我通过大量的数据(20K行和50列)时,大约需要一个小时。有没有可能提高速度,或者我应该改变脚本,从处理pandas系列到numpy数组?下面是我的代码示例,开始部分和最后部分。总共有500行代码。类中的方法非常简单和基本:
import pandas as pd
class Asset:
def __init__(self, filename):
#read csv data
self.data=pd.read_csv(filename)
self.fil
我已经证明了这个简单的规则:
lemma AAA: the_sector (log_update ?f ?s) ?p = the_sector ?s ?p
该规则不用于简化以下内容:
lemma BBB: "(λA. if A then (the_sector (log_update f s) p) else B)
=
(λA. if A then (the_sector s p) else B)"
我知道我可以应用auto或(rule ext)和simp来证明这个引理,但我的最终目标是比函数相等更糟糕的东西。我认为关键是在if条件下使用函数变量A。我想理解为什么s
我在Sheet1上有一个选择标准单元格,在第2页上有一个表。第1页单元格B3将有一个带有不同选项的下拉列表。我希望能够在这个下拉列表中进行选择,从而隐藏/取消隐藏Sheet2表中的某些列。到目前为止,我下面的代码是基于与表在同一张表上所做的选择,而且我被困在代码不像我所期望的那样工作。
Private Sub Worksheet_Change(ByVal Target As Range)
If Target.Column = 2 And Target.Row = 3 And Target.Value = "CustomView" Then
Range("Fruits
最近,我切换到一个ASP服务器,我需要将htacces的这些规则转换为web.config的规则。有人能帮我吗?
<IfModule mod_rewrite.c>
Options -MultiViews
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_COOKIE} HTTP_IS_RETINA [NC]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !@2x
RewriteRule ^(.*)\.(gif|jpg|png)$ $1@2x.$2
# if @2x isn't available fulfill the or