首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

特效组件流程分析

transition和animation的选择: 【1】两者的第一点区别,触发条件不同,transition通常和hover等事件配合使用,由事件触发,不立即执行。animation则和gif动态图差不多,立即播放。 animation不能用事件触发。(解决方法:通过点击以后添加类名,执行动画。比如动画时长1s,在点击函数中加动画类名,然后设置倒计时1s,1s动画执行完后再去除这个动画类名即可) 【2】两者第二点区别,transition无法重复执行动效。而animation可以设定循环次数。 【3】两者的第三点区别,animation与js的交互不是很紧密。 两者真正的区别是,animation写死了各个属性的变化值,使其不容易被js改写,但是可以在不同的动画类名之间选择(比如设置fade动画,需要对fade效果做改变,不太好进行。切换/skew); 而transition的属性值则是可以发生改变。 【4】两者各自的优势 其实两者的区别都可以用一些方式去弥补,只是哪个更便利。

02

impress.js 源码分析

之前做展示用幻灯片,我一直热衷于使用PPT,刚开始学习PPT时总是强行使用各种页面特效,越做越复杂。现在看来,学技术大概都要经历一个从简到繁再到简的过程吧。后来,无意间接触到prezi,被它强大的展示逻辑所折服,但用了段时间,发现使用prezi破解版有诸多不便,最关键的是,除了很炫的转场特效,单页的设计感不及PPT,总感觉不尽如人意。   总结下,PPT的单页设计感强,普及率高;prezi的展示思路清晰,变现力强,跨平台,但制作流程稍显不便。   最近,学习H5+CSS3时我突发奇想,为何不用H5来做幻灯片展示呢?刚开始两天,纯靠自己手写页面和转场,不是一般累。我试图去抽取常用的公共方法,尝试做成框架组件的形式,发现工作量巨大,而且以自己目前水平,写出来的代码通用性很差。在Google上搜索时,我发现了impress.js的存在,与我的设想不谋而合,于是乎……不再自己造轮子,又花了两天时间熟悉使用impress.js来设计幻灯片,效果完全超越了我的预期。   impress.js简单来说仅仅是实现了幻灯片的转场特效的框架,虽说将单页限制在框架之内,但所有单页还是需要自己用代码设计。虽然花费的时间远远超过了PPT和prezi,但是能够完全使用代码来定制幻灯片,能够使用几乎每台电脑必备的浏览器放幻灯片,何尝不是一种幸福!   花了一天探索了下impress.js源码,其实并不复杂,个人感觉收获颇丰,以下阐述我的收获。

02
领券