是否可以绕过对控制器的授权角色检查,但对操作执行角色检查?我花了一些时间研究这个问题,我发现的所有东西都展示了如何实现AllowAnonymousAttribute。我目前正在使用AllowAnonymousAttribute,它可以很好地完全绕过操作的授权。这不是我想要的。我有一个需要特定角色的控制器。当请求一个特定的操作时,我想跳过控制器级别的角色,只需要验证用户是否有指定的角色。
下面是一些代码:
[Authorize(Roles="Administrator")]
public class MembersController : ViewApiController<
我有一个SpringBoot控制器,该控制器返回几个相同的信息,这些信息只能由具有特殊角色的人访问,对于我想要重定向到其他控制器的其他角色。我正在使用@preAuutorize('hasRole()')检查用户角色。请看示例
@PreAuthorize("hasRole('COLOMBIAN_PRESIDENT')")
@GetMapping("/colombia/status")
public ModelAndView showColombiaStatus(){
//This controller can be acce
我正在尝试弄清楚如何在用户登录Ruby/Rails3应用程序后,根据他们的角色重定向特定URL上的用户。
到目前为止,我已经使用authlogic gem进行身份验证,使用cancan gem进行角色设置。
角色就像这样(在app/model/user.rb中定义):
class User < ActiveRecord::Base
acts_as_authentic
ROLES = %w[admin customer demo]
end
现在有了应用程序/控制器/用户会话控制器.rb,它负责登录。我想做这样的事情:
for r in User.role
if r ==
当涉及到访问控制(授权)时,我试图理解角色和权限之间的内在权衡。
让我们从一个给定的开始:在我们的系统中,权限将是一个细粒度的访问单元(“编辑资源X”、“访问仪表板页面”等等)。角色将是1+权限的集合。用户可以拥有1+角色。所有这些关系(用户、角色、权限)都存储在数据库中,可以随时根据需要进行更改。
我所关切的是:
(1)检查访问控制角色有什么“坏处”?通过检查权限可以得到什么好处?换句话说,下面这两个片段之间有什么区别:
if(SecurityUtils.hasRole(user)) {
// Grant them access to a feature
}
// vs.
if(S