我正在为任何数字的因子创建一个模块。在其中,我还有两个函数(一个函数导致对另一个函数的调用),这两个函数可以找到数字n的素数分解。
出现的问题是递归错误(如果我对递归的定义是正确的)。当我调用一个数字的函数时,它打印出所有的质因数,然后将最后两个质数因数相加,并再次打印,然后重复这样做,显然没有结束。
到目前为止我的代码如下:
def primeFactors(n):
from primenum2 import isPrime
from math import sqrt
global pFact, y
x, pFact, y = 2, [], 0
if isPri
我正在做一些教科书上的问题,其中包含下面的一个。
下列哪种关系是第三范式(3NF)?
a) R(ABCD) FD's: ABD → C ; CD → A ; AC → B ; AC → D
b) R(ABCD) FD's: ABD → C ; A → B ; AB → C ; B → A
c) R(ABCD) FD's: AB → C ; ABD → C ; ABC → D ; AC → D
d) R(ABCD) FD's: AD → C ; D → A ; A → C ; ABC → D
我觉得四个选择都是错的,但我没有答案。有人能帮我吗?R表示关系,
这是Project问题#5,这个语句找到了第一个n个自然数最不常见的倍数。例如,1,2的最不常见倍数。10是2520。
我承认我只是在尝试一些随机的东西,我没想到下面这些东西会起作用(用Python编写):
factors = int(input())
factorList = []
for i in range(2, factors+1):
factorList.append(i)
for i in range(len(factorList)-1):
for j in range(2*i+2, len(factorList), i+2):
fact
下面是一个算法,它可以找到给定数字N的素数分解。我想知道是否有任何方法可以使用大数字来加快这一过程。我说的是20-35位数字。我想试着让它们尽可能快地运行。有什么想法吗?
import time
def prime_factors(n):
"""Returns all the prime factors of a positive integer"""
factors = []
divisor = 2
while n > 1:
while n % diviso
我今年16岁,正在学习用C++编程。我被建议把一些euler项目的问题作为类额外的问题来检查,我真的很喜欢它们,但是我仍然坚持在问题3上,任务是在我的代码中找到数n的最高素因子。我已经研究过我的问题了,valgrind通过了代码。
//
// 7.cpp
// Thom's Playground
//
// Created by Thom Foster on 25/01/2015.
// Find the largest prime factor
//
#include <iostream>
using namespace std;
// Two Routin
素性检验可能是数学中的“那些”难题之一。那么,检查大数的素性的最好和最快的算法是什么?最原始和最慢的方法可能是:
public static bool IsPrime(int i)
{
for (var x = 2; x < i - 1; i++)
{
if (i % x == 0)
{
return false;
}
}
return true;
}
最近,我读到768位RSA算法被破解,使用的是网格计算阵列,使用暴力破解。他们如何在一个巨大的质数上使用蛮力?是否每个处理单元
我已经开发了一个算法来寻找给定数字的因子。因此,它还有助于确定给定的数字是否为质数。我觉得这是寻找因子或质数的最快算法。
该算法确定给定的数字在5*N (其中N是输入数字)的时间范围内是否为质数。所以我希望我可以称之为线性时间算法。
如何验证这是否是可用的最快算法?在这件事上有人能帮上忙吗?(比GNFS和其他已知文件系统更快)
算法如下所示
Input: A Number (whose factors is to be found)
Output: The two factor of the Number. If the one of the factor found is 1 then it
我使用以下两个函数来计算A的行列式。
该代码是否被认为具有O(N)立方体的渐近时间复杂度?递归让我感到失望,但我认为它会,因为它最终会看起来类似于:基于原始元素的许多辅助因素的n³ + n³ + ...是必需的。
void MatrixOps::cofactor(const std::vector<Entries>& A, std::vector<Entries>& C, int32_t n, int32_t k){
for (int i = 1 ; i < n ; i++){ // never take row 1
假设我需要解下面的方程,
ax + by = c
其中a、b和c是已知值,而x是0到10之间的自然数(包括在内)。
除了琐碎的解决方案,
for (x = 0; x <= 10; x++)
for (y = 0; y <= 10; y++)
if (a * x + b * y == c)
printf("%d %d", x, y);
..。有没有办法有效地为这个独立的系统找到所有的解决方案?
我正在尝试用Python实现Pollard的P-1分解。注意,Rho方法有一些答案,但这个p-1是不同的,关于p-1,我能给你的最好的答案是wiki和Wolfram:
的s_p_%E2%88%92_1_algorithm
这是从n中分解一些东西,但始终找不到p。np和sp分别来自numpy和scipy。因此,sp.uint64的内置函数是一个无符号的长64整数(因为预期整数的大小),而np.prod(p)是列表p的累积乘积pi:
def pm1_attack(n,b):
p = [2,3,5,7,11,13,17]; i=19; a=2
while i<b:
if is
我最近用Python编写了一段代码,它接受用户输入的数字"n“,并打印该数字的质因数,包括重复的质数。我非常兴奋,因为我已经在这上面工作了一段时间,但实际上它并不能很好地工作。任何大于约500,000的n都需要很长时间才能分解,我想知道是否有任何方法可以优化它。
import sys
def is_prime(n):
if n < 2:
return False
if n == 2:
return True
if not n & 1:
return False
for x in range(
public class prime
{
public static void main(String[] args)
{
long thing = 600851475143L;
for(long i = 300425737571L ; i == 0 ; i-- ){
if (thing % i == 0)
{
long answer = i;
System.out.println(answer);
break;
}
}
}
}
这是我目前拥有的代码,但是我已经在Dr
我正在研究一个计算器,它只计算一个数字到另一个数字的幂。这种情况发生在以下代码中:
public BigInteger generate(long Power, long Base){
BigInteger result = BigInteger.valueOf(Base),
a = BigInteger.valueOf(Base);
int j=0;
while(j!=Power-1){
result = result.multiply(a);
j++;
}
return result;
}
我想知道是否
我试图循环通过一个大数字(准确地说是60亿),但我做不到,因为我的计算机死机了。我该如何解决这个问题。我应该找到600851475143的最大素数因子。
function prime(n) {
if (n === 1 || n === 2) return false;
if (n % 2 === 0 || n % 3 === 0) return false;
return true;
}
var n = 600851475143;
for (var i = 1, c = []; i < n; i++) {
if ((n % i === 0) &&a
向我提出的问题是:
“数字600851475143的最大素因子是什么?"
这个程序是用来找出答案的,完全是这样的,使用C:
#include<math.h> // for remainder because % does not work with double or floats
#include<stdio.h>
main()
{
double x=600851475143,y=3.0;
while(x!=y) // divide until only the number can divi