我们刚刚从MySQL迁移到PostgreSQL,每分钟都会有一个特定的行被大量更新。当产品在MySQL中运行时,我们没有任何问题,但在迁移到PostgreSQL之后,我们遇到了这么多死锁。Update tab set col2=col2+1 where col3=xx;我的问题是: MySQL是如何处理这种情况以避免死锁的?(提出这个问题时</
在使用Postgres开发JDBC时..。当我尝试在一些操作之后更新表时,在多线程环境中出现了相同的死锁。;");2016-12-19 12:25:44 IST STATEMENT: UPDATE TableA SET column1=column1+$1 WHERE在这个多线程环境中,我期望TableA的行为2条语句被锁定,并避免<
我有一个项目,我正在尝试使用PostgreSQL ON CONFLICT DO UPDATE子句,而且我遇到了大量的死锁问题。BEFORE INSERT OR UPDATE ON web_pages FOR EACH ROW EXECUTE PROCEDURE web_pages_content_update_func()
我的更新命令如下REPEATABLE READ,所以我对DB应该如何工作的理解是,我会看到很多串行化错误,但是不应该出现死锁,因为如果两个事务更改了
假设两个同时进行的事务在Postgresql上执行以下查询:SELECT * FROM mytable WHERE id IN (1, 2, 3, 4) FOR UPDATESELECT* FROM mytable WHERE id IN (6, 3, 2, 1) FOR UPDATE
由于Postgresql以不一致的顺序获取行锁,是否有可能发生死锁?例如,如果Postgresql按本例中in的顺序获取行锁,则可能出现
我是PostgreSQL的新手。我想要模拟此计划的死锁:
如何在PostgreSQL中模拟死锁?这是完全可能的吗?如何锁定特定列?pg_sleep(5);SELECT salary2 FROM deadlock_demonstration WHERE worker_id = 1 FOR UPDATE;BEGIN;
UPDATE deadlock_demon
我正在构建一个基于PostgreSQL的锁定系统,我有两种方法,acquire和release。COMMIT对于releaseUPDATE my_locks SET locked = false WHERE id = '<NAME>'这看起来很简单时,才应该获取目标行上的锁。看上去像这样发布正在等待SELECT FOR UPDATE,而SELECT FOR UPDATE则在无缘无故地持有锁时执