首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

预准备语句是这样工作的吗?

预准备语句(Prepared Statement)是一种数据库查询优化技术,它将SQL语句和参数分离,通过预编译的方式提高查询性能和安全性。

预准备语句的工作原理是,首先将SQL语句发送给数据库服务器进行预编译,然后将参数与预编译的SQL语句分离。在执行查询时,只需要将参数传递给预编译的SQL语句,而不需要重新解析和编译SQL语句,从而减少了数据库服务器的工作量。

预准备语句的优势主要体现在以下几个方面:

  1. 提高查询性能:由于预编译的SQL语句只需要解析一次,可以减少数据库服务器的工作量,从而提高查询性能。
  2. 防止SQL注入攻击:通过将参数与SQL语句分离,可以有效防止SQL注入攻击,提高数据库的安全性。
  3. 代码重用性:预准备语句可以在多个查询中重复使用,提高了代码的重用性和可维护性。

预准备语句适用于各种数据库操作,包括查询、插入、更新和删除等。它在以下场景中特别有用:

  1. 频繁执行相同的SQL语句:如果应用程序需要频繁执行相同的SQL语句,使用预准备语句可以减少数据库服务器的工作量,提高性能。
  2. 处理大量数据:当需要处理大量数据时,使用预准备语句可以减少SQL语句的解析和编译时间,提高处理效率。
  3. 需要保护数据库安全:预准备语句可以有效防止SQL注入攻击,提高数据库的安全性。

腾讯云提供了云数据库 TencentDB for MySQL,支持预准备语句的使用。您可以通过以下链接了解更多关于腾讯云数据库的信息:

https://cloud.tencent.com/product/cdb

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

广告行业中那些趣事系列14:实战线上推理服务最简单的打开方式BERT-as-service

摘要:本篇从理论到实战重点分析了bert-as-service开源项目。首先讲了下学习bert-as-service的起因,因为实际业务中需要使用bert做线上化文本推理服务,所以经过调研选择bert-as-service开源项目;然后从理论的角度详解了bert-as-service,很纯粹的输入一条文本数据,返回对应的embedding表示。模型层面对比max pooling和average pooling分析了如何获得一个有效的embedding向量;工程方面重点从解耦bert和下游网络、提供快速的预测服务、降低线上服务内存占用以及高可用的服务方式分析如何提供高效的线上服务;最后实战了bert-as-service,从搭建服务到获取文本语句的embedding,再到最后获取微调模型的预测结果。希望对想要使用bert提供线上推理服务的小伙伴有帮助。

02

谷歌开源BERT不费吹灰之力轻松训练自然语言模型

目前自然语言处理模型是人工智能的前沿科技,他们是很多AI系统与用户交互的接口。NLP 发展的主要阻碍来自于模型对于高质量标记数据的依赖。由于语言是一个任何事物都可以应用的普遍交流的机制,这也意味着很难找到一个特定领域的注解数据去训练模型。针对这个挑战, NLP 模型 决定先使用大量的没有标签的数据训练语言原理。非常有名的预训练模型包括 Word2Vec,Glove 或者FasText。然而 预训练模型有自己的挑战,对于大量数据的上下文关系的表达常常失败。最近来自GOOGLE AI 语言团队的研究者们开放了 BERT项目的源代码,一个为预训练语言表达而生的库,并且其训练结果达到了很不错的效果。

07
  • JavaScript预解析处理过程原来是这回事

    一般来说,Javascript代码的执行包括两个过程:预解析处理过程 和 逐行解读过程。在代码逐行解读前,Javasript引擎需要进行代码的预处理过程。预解析处理的工作主要是变量提升和给变量分配内存,具体过程是在每个作用域中查找var声明的变量、函数定义和命名函数(函数参数),找到它们后,在当前作用域中给他们分配内存,并给他们设置初始值。预解析设置的初始值分别是:对于var声明的变量,初始值是undefined,对函数定义,变量名为函数名,函数变量的初始值为函数定义本身;对命名参数,如果函数调用时没有指定参数值,则命名参数的初始值为undefined,如果函数调用是指定了参数值,则命名参数的初始值为指定的参数值。

    02

    广告行业中那些趣事系列18:RoBERTa-wwm-ext模型为啥能带来线上效果提升?

    摘要:本篇主要分享能带来线上文本分类效果有效提升的RoBERTa-wwm-ext模型。首先介绍背景,RoBERTa-wwm-ext模型不管在公共数据集上还是在我们线上真实分布数据集上都能带来不错的效果提升,需要重点分析下效果提升的原因。RoBERTa-wwm-ext模型相比于BERT主要有两大方面的优化,第一是RoBERTa预训练模型,第二是基于全词掩码的中文训练方式;然后重点分析RoBERTa预训练模型的六大优化项,包括动态Mask、取消NSP任务、设置更大的batchsize训练、使用更多的数据同时训练更久、调整优化器Adam参数和使用Byte level构建词表等优化策略;最后分析了基于全词掩码的中文预训练方式。希望对文本分类优化感兴趣的小伙伴有所帮助,也欢迎大家分享一些项目实践中的优化策略。

    04

    MySQL8.0 InnoDB并行查询特性

    MySQL经过多年的发展已然成为最流行的数据库,广泛用于互联网行业,并逐步向各个传统行业渗透。之所以流行,一方面是其优秀的高并发事务处理的能力,另一方面也得益于 MySQL 丰富的生态。MySQL 在处理 OLTP 场景下的短查询效果很好,但对于复杂大查询则能力有限。最直接一点就是,对于一个 SQL 语句,MySQL 最多只能使用一个 CPU 核来处理,在这种场景下无法发挥主机CPU多核的能力。MySQL 没有停滞不前,一直在发展,新推出的 8.0.14 版本第一次引入了并行查询特性,使得check table和select count(*) 类型的语句性能成倍提升。虽然目前使用场景还比较有限,但后续的发展值得期待。

    02

    广告行业中那些趣事系列20:GPT、GPT-2到GPT-3,你想要的这里都有

    摘要:本文是广告系列第二十篇,主要介绍了GPT系列模型的发展流程。首先介绍了NLP中超强但不秀的GPT模型。GPT属于典型的预训练+微调的两阶段模型,将Transformer作为特征抽取器,使用单向语言模型,属于NLP中非常重要的工作,同时还介绍了GPT模型下游如何改造成不同的NLP任务;然后介绍了有点火的GPT-2。相比于GPT来说GPT-2使用了更多更好的训练数据,同时直接使用无监督的方式来完成下游任务;最后介绍了巨无霸GPT-3。相比于GPT-2,GPT-3直接把模型的规模做到极致,使用了45TB的训练数据,拥有175B的参数量,真正诠释了暴力出奇迹。GPT-3模型直接不需要微调了,不使用样本或者仅使用极少量的样本就可以完成下游NLP任务,尤其在很多数据集中模型的效果直接超越了最好效果的微调模型,真正帮助我们解决了下游任务需要标注语料的问题。对GPT系列模型感兴趣的小伙伴可以一起沟通交流。

    01

    广告行业中那些趣事系列20:GPT、GPT-2到GPT-3,你想要的这里都有

    摘要:本文是广告系列第二十篇,主要介绍了GPT系列模型的发展流程。首先介绍了NLP中超强但不秀的GPT模型。GPT属于典型的预训练+微调的两阶段模型,将Transformer作为特征抽取器,使用单向语言模型,属于NLP中非常重要的工作,同时还介绍了GPT模型下游如何改造成不同的NLP任务;然后介绍了有点火的GPT-2。相比于GPT来说GPT-2使用了更多更好的训练数据,同时直接使用无监督的方式来完成下游任务;最后介绍了巨无霸GPT-3。相比于GPT-2,GPT-3直接把模型的规模做到极致,使用了45TB的训练数据,拥有175B的参数量,真正诠释了暴力出奇迹。GPT-3模型直接不需要微调了,不使用样本或者仅使用极少量的样本就可以完成下游NLP任务,尤其在很多数据集中模型的效果直接超越了最好效果的微调模型,真正帮助我们解决了下游任务需要标注语料的问题。对GPT系列模型感兴趣的小伙伴可以一起沟通交流。

    02

    NLP-BERT 谷歌自然语言处理模型:BERT-基于pytorch

    从现在的大趋势来看,使用某种模型预训练一个语言模型看起来是一种比较靠谱的方法。从之前AI2的 ELMo,到 OpenAI的fine-tune transformer,再到Google的这个BERT,全都是对预训练的语言模型的应用。 BERT这个模型与其它两个不同的是 它在训练双向语言模型时以减小的概率把少量的词替成了Mask或者另一个随机的词。我个人感觉这个目的在于使模型被迫增加对上下文的记忆。至于这个概率,我猜是Jacob拍脑袋随便设的。 增加了一个预测下一句的loss。这个看起来就比较新奇了。 BERT模型具有以下两个特点: 第一,是这个模型非常的深,12层,并不宽(wide),中间层只有1024,而之前的Transformer模型中间层有2048。这似乎又印证了计算机图像处理的一个观点——深而窄 比 浅而宽 的模型更好。 第二,MLM(Masked Language Model),同时利用左侧和右侧的词语,这个在ELMo上已经出现了,绝对不是原创。其次,对于Mask(遮挡)在语言模型上的应用,已经被Ziang Xie提出了(我很有幸的也参与到了这篇论文中):[1703.02573] Data Noising as Smoothing in Neural Network Language Models。

    01

    SQL索引基础

    一、深入浅出理解索引结构    实际上,您可以把索引理解为一种特殊的目录。微软的SQL SERVER提供了两种索引:聚集索引(clustered index,也称聚类索引、簇集索引)和非聚集索引(nonclustered index,也称非聚类索引、非簇集索引)。下面,我们举例来说明一下聚集索引和非聚集索引的区别:    其实,我们的汉语字典的正文本身就是一个聚集索引。比如,我们要查“安”字,就会很自然地翻开字典的前几页,因为“安”的拼音是“an”,而按照拼音排序汉字的字典是以英文字母“a”开头并以“z”结尾的,那么“安”字就自然地排在字典的前部。如果您翻完了所有以“a”开头的部分仍然找不到这个字,那么就说明您的字典中没有这个字;同样的,如果查“张”字,那您也会将您的字典翻到最后部分,因为“张”的拼音是“zhang”。也就是说,字典的正文部分本身就是一个目录,您不需要再去查其他目录来找到您需要找的内容。我们把这种正文内容本身就是一种按照一定规则排列的目录称为“聚集索引”。    如果您认识某个字,您可以快速地从自动中查到这个字。但您也可能会遇到您不认识的字,不知道它的发音,这时候,您就不能按照刚才的方法找到您要查的字,而需要去根据“偏旁部首”查到您要找的字,然后根据这个字后的页码直接翻到某页来找到您要找的字。但您结合“部首目录”和“检字表”而查到的字的排序并不是真正的正文的排序方法,比如您查“张”字,我们可以看到在查部首之后的检字表中“张”的页码是672页,检字表中“张”的上面是“驰”字,但页码却是63页,“张”的下面是“弩”字,页面是390页。很显然,这些字并不是真正的分别位于“张”字的上下方,现在您看到的连续的“驰、张、弩”三字实际上就是他们在非聚集索引中的排序,是字典正文中的字在非聚集索引中的映射。我们可以通过这种方式来找到您所需要的字,但它需要两个过程,先找到目录中的结果,然后再翻到您所需要的页码。我们把这种目录纯粹是目录,正文纯粹是正文的排序方式称为“非聚集索引”。    通过以上例子,我们可以理解到什么是“聚集索引”和“非聚集索引”。进一步引申一下,我们可以很容易的理解:每个表只能有一个聚集索引,因为目录只能按照一种方法进行排序。  二、何时使用聚集索引或非聚集索引   下面的表总结了何时使用聚集索引或非聚集索引(很重要)。 动作描述使用聚集索引  使用非聚集索引 外键列 应  应 主键列 应 应 列经常被分组排序(order by) 应 应 返回某范围内的数据 应 不应 小数目的不同值 应 不应 大数目的不同值 不应 应 频繁更新的列不应  应 频繁修改索引列 不应 应 一个或极少不同值 不应 不应

    02

    多项榜单第一,达摩院算法工程师深度揭秘让表格说话的TableQA技术

    在日常工作中,Excel 表格随处可见;在 APP 或网页中,表格是清晰友好的信息传递方式;在企业中,关系型数据库无所不在。由于表格数据结构清晰、易于维护,并且对人类理解和机器理解都比较友好,表格 / 关系型数据库是各行各业应用最普遍的结构化知识存储形式。 但在表格知识的查询交互中,门槛却不低:对话系统或搜索引擎并不能很好地将表格知识作为答案查询出来,而关系型数据库的查询更需要专业技术人员撰写查询语句(如 SQL 语句)来完成,对大多数用户来讲门槛更高。在这种背景下,表格问答技术(TableQA)通过将自然

    03
    领券