腾讯云
开发者社区
文档
建议反馈
控制台
登录/注册
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
最新优惠活动
文章/答案/技术大牛
搜索
搜索
关闭
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,
尽在小程序
立即前往
文章
问答
(1165)
视频
沙龙
2
回答
geoNear返回不正确的距离
、
、
我在Java中使用mongodb的geo
特性
,运行命令‘geoNear’面临以下问题: 这个集合使用Java代码进行索引(使用dis" : 11.11949328574724 , "obj" : { "coordinates" : [ 48.0 , 9.0] , "_id" : { "$oid" : "51a62a5485878
b
1ceca38ab3"} , "n
浏览 8
提问于2013-05-29
得票数 1
回答已采纳
3
回答
谷歌地图JSv3每30秒冻结几秒钟
、
、
根据标题,有人知道为什么它每30秒冻结一次吗?我想这是谷歌地图的定时器,但找不到任何这样的参考。似乎只发生在IE中(我使用了版本11)。请注意,它不会冻结在上面的Google示例页面中。
浏览 0
提问于2015-03-30
得票数 1
回答已采纳
1
回答
Server中单调递增值的
B
树节点分割策略
、
、
、
考虑一个值的
B
树索引,它总是单调地增加,例如一个类型标识的列。对于传统的
B
树实现,每当节点已满时,它将被分割为50%/50%,我们最终会得到一个
B
树,其中(几乎)所有节点都将只满50%。我无法在Server中找到类似
特性
的文档。但是,我做了两个
实验
,分别在索引中插入了N个随机整数和N个连续整数。前者使用的页面要多得多,后者则要多得多。更新:根据下面提供的
实验</e
浏览 0
提问于2011-04-29
得票数 9
2
回答
如何为web应用程序(非本地应用程序)创建A/
B
测试
实验
、
、
我想在我们的web应用程序上测试一个A/
B
功能
,它使用Firebase。在设置A/
B
测试时,我注意到它要求我选择一个“应用程序”(我也有一个本地应用程序),但我正在尝试使用我的web应用程序的目标用户。 有没有一种方法可以运行一个防火墙A/
B
测试
实验
的网络应用程序?(不是本地应用程序)
浏览 8
提问于2020-10-27
得票数 11
2
回答
bash重复^A字符中进程替换的输出
A5这种行为记录在
哪里
?这是否是某个默认设置的结果,其中^A用于模糊
功能
?A5这种行为记录在
哪里
?这是否是某个默认设置的结果,其中^A用于模糊
功能
?A5这种行为记录在
哪里
?这是否是某个默认设置的结果,其中^A用于模糊
功能
?A5 这种行为记录在
哪里
?这是否是某个默认设置的结果,其中^A用于模糊
功能
?
浏览 0
提问于2018-01-08
得票数 5
回答已采纳
3
回答
不相关的合并,而不是A到
B
的合并,我在GIT
实验
室把
B
合并成A。
、
、
、
在GIT
实验
室中,我没有将
B
(分支)与A(特征)合并,而是将A(
特性
)与
B
(分支)合并。下面是我所做的事情的图形表示。我有这个如下所示。有了这个,"Branch A2"就会合并到"feature
B
2"中,这不是我想要的。\ \ (merge into feature) Branch(feature)
B
-- -
B
1- - --
B
2 <-- feature now con
浏览 3
提问于2017-07-07
得票数 0
回答已采纳
1
回答
在Chrome 29+中使用CSS变量
、
、
、
“启用
实验
性WebKit
功能
”标志不再是一个选项。:root { -webkit-var-Lightest: #EDD08C; -webkit-var-Cool: #38fcce;
浏览 6
提问于2013-08-27
得票数 4
回答已采纳
1
回答
如何处理C#的SWIG协变量返回类型?
、
、
我目前正在使用SWIG为第三方C#代码库生成C++绑定。我大部分时间都在工作,但有一件事我很纠结。在代码库中,在它们的许多类中有一个“克隆()”方法,它返回调用对象的副本。该方法在C++代码中使用协变量返回类型来返回给定类类型的对象,但是由于C#不支持协变量返回类型,生成的C#代码中的克隆方法的返回类型都是基类的返回类型。我试着用打字机以及类似的变体,但是当试图生成绑定时会收到错误。 我发现唯一的“有效
浏览 1
提问于2022-07-21
得票数 2
2
回答
使用来自不同git存储库的组件构建maven产品。
我们的项目有两个不同的git存储库A和
B
。A和
B
都是多模块项目。
B
的代码最终使用maven parent pom构建为eclipse产品。
B
需要来自A的组件/
特性
,该组件/
特性
需要包含在eclipse产品中。我怎样才能实现这个
功能
。我是否需要将A的构建结果发布到can服务器,以便
B
可以将其作为存储库进行访问?或者,我是否可以将A作为
B
的构建的依赖项,以便
B
可以将此组件打包到最终产品中?在
哪
浏览 0
提问于2012-04-10
得票数 0
回答已采纳
3
回答
好的Git部署使用分支策略与Heroku?
、
、
、
目前,我使用原始Git存储库的方式:所有
特性
(或“故事”)首先作为分支被检出,然后与master合并并推入原版。理想情况下,我希望从以前的开发版本中选择哪些
特性
应该包含在生产分支中.测试一下,然后推到Heroku。N.
B
.我先试着避免卡皮斯特拉诺,现在要手动工作。 有什么想法吗?最佳做法?
浏览 3
提问于2009-09-28
得票数 28
回答已采纳
1
回答
使用远程服务器处理部分源树时的Git工作流
、
在这一点上,我想为客户开发新的
特性
。这里的问题是,当我更新客户端时,我想执行以下操作:在使用共享存储库时,此特定工作流的最佳策略是什么? 感谢您的解决方案。
浏览 2
提问于2009-04-30
得票数 1
回答已采纳
1
回答
重基后缺少提交
、
、
我很久以前就从主分支中分离出来了,并且正在编写我的
特性
代码。吉特的历史是这样的: \F1-F2-F3-F4 (feature)A-
B
-C-D-E-F1'-F2'-F4' (feature)> git checkout mas
浏览 4
提问于2019-12-14
得票数 2
回答已采纳
5
回答
实验
(ABtest)
特性
的回归/自动化测试
、
在生产中有一些
特性
是
实验
性的,即这些
特性
只适用于一定比例的用户。最终,这些
功能
可能会扩展到100%的用户,或者完全放弃。这些特征在
实验
中停留了1-4周。尽管这些都是
实验
性的
特性
,但我们必须在以后的每个版本中对这些
特性
进行回归测试。我们还没有自动化这些
功能
,因为有30%的可能性,这些可能会完全放弃。因此,我们对这些
特性
进行了手工测试,这是一项耗时的工作。 对于这类
特性
的回归测试方法有何建议?
浏览 0
提问于2021-02-10
得票数 5
1
回答
在任一特征集上的分类是好的,但在组合特征集上是不好的
、
、
我有两个
特性
集: f1和f2。数据大小为140万。我只使用f1训练了随机森林,并在测试集上进行了测试。准确率为79%。然后,我只使用f2,并在相同的测试集上进行测试。准确率为79.5%。然而,当我将f1和f2合并为一个特征向量并运行相同的
实验
时。准确率为80.4%。 然后我运行了这个测试。我首先只使用了f1,训练了随机森林,并在测试集上进行了测试。从我的
实验
结果来看,谁能告诉我
哪里
出了问题?为什么我合并
功能
集f1和f2时准确率很低?
浏览 3
提问于2014-05-29
得票数 1
1
回答
边界半径的奇怪行为
、
我了解到我们也可以使用这个语法来制作椭圆边框半径。首先,我尝试了border-radius: 10px 20px/10px,它起作用了。困惑和沮丧,我去了,并返回更多的困惑。 它显示了类似这样的border-radius: 10px 5% / 20px 25em 30px 35em,不是很奇怪吗?虽然他们在评论中提到,值属于/* (first radius
浏览 0
提问于2017-05-23
得票数 1
1
回答
计算新
功能
的预期影响
、
我想知道如何计算执行一个新
功能
(例如在网站上)的估计影响。
浏览 6
提问于2022-05-02
得票数 0
1
回答
Git合并忽略从开发中恢复但添加到
特性
分支中的文件。
、
、
我有两个分支,开发&
功能
。我在开发分支上做了一个提交一个,然后我恢复了它。问题出在
哪里
?
浏览 0
提问于2018-09-17
得票数 3
1
回答
防火墙远程配置与A/
B
测试
功能
、
、
最近,我开始对正确的A/
B
测试感兴趣,并发现Firebase有这方面的
功能
(现在是beta版)。在对A/
B
测试
特性
的描述中,他们指出其中一个用例是通过远程配置设置参数来改变应用程序的行为(这是有道理的,这就是我到现在为止所做的)。我在这方面的
实验
不是决定性的。不过,远程配置似乎并不能长期确保相同的值。 非常感谢!
浏览 1
提问于2018-09-17
得票数 4
1
回答
Azure AD
B
2C MFA和受信任设备
、
、
Azure MFA文档讨论了“受信任的设备”
特性
。具体地说,用户在使用MFA登录时选择“在此设备上记住我”的能力,以避免在给定的时间段内在同一设备上使用MFA。通过Azure AD
B
2C使用MFA可以使用此
功能
吗?如果是,这是在
哪里
记录的?
浏览 7
提问于2017-06-20
得票数 1
1
回答
系统抽样是一种比较好的方法,可以根据
实验
后的结果组来公平地评估基线吗?
、
、
我是一名数据分析师,发现工作越来越多地投入到营销
实验
和测试中,只是需要一些帮助。 假设我在我的网站上发布了一个新的
功能
,我认为它将为我的产品带来新的核心用户。我保持这一
功能
的两个星期,并跟踪那些注册的用户,因为它。两周后,我就有了140个新用户,他们都是因为这个
功能
而注册的。假设我在这两周内总共注册了2520个用户,给140个
实验
注册用户和17个随机组140个。然后,我评估
实验
组的参与率是否高于或低于其他17组。这是一个公平和坚实的方式来评估新的
功能
是否对用户的参与有真
浏览 0
提问于2022-10-21
得票数 1
点击加载更多
扫码
添加站长 进交流群
领取专属
10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关
资讯
随课实验是一种时尚
苹果新机12月发布,仅售1500块!
11.11小预算升级之选,锐龙5 5600X仍然能打
为啥放弃微博之夜?老玩家说出心里话,还是熟悉的郭炜炜
聚划算,拼多多的“危”还是阿里的“机”?
热门
标签
更多标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM
活动推荐
运营活动
广告
关闭
领券