我有一个group by - having查询,我是否可以在having子句中添加额外的where条件,而不是添加额外的where clause.Will结果是相同的?是否会有无法将所有where添加到having子句的情况?我之所以需要这样做,是因为我正在开发一个查询生成工具,而这个特定的特性将为我节省一些UI和查询生成逻辑方面的工作。
例如
USE AdventureWorks ;
GO
SELECT SalesOrderID, SUM(LineTotal) AS SubTotal
FROM Sales.SalesOrderDetail
GROUP BY SalesOrderID
HAVI
以下两个查询产生完全相同的结果:
select country, count(organization) as N
from ismember
group by country
having N > 50;
select * from (
select country, count(organization) as N
from ismember
group by country) x
where N > 50;
可以用子查询和这样的WHERE子句替换每个HAVING子句吗?或者,在某些情况下,HAVING子句是绝对必要的/更强大/更有效/什么都行?
我用下面的查询来获得不同的结果,我把前两个select查询组合在一起,我需要将第三个select查询和前面的两个查询结合起来。请提出你的想法。
我的问题是:
Select distinct Emp.EmpID,Emp.HolderName,jobprf.pkprofileid,
CASE WHEN jobprf.isSelfEvaluvated=1 THEN 'EVAL' ELSE 'NOTEVAL' END as Evalue,
CASE WHEN jobprf.isSelfEva
我在下面的语句中遇到了mysql中的一些问题
select *
from actors a
where NOT EXISTS (select 1 from movies z where z.actorid = a.actorid);
此语句工作正常,但以下语句不工作,这是
delete from actors
where NOT EXISTS(select 1 from movies z where z.actorid = actorid );
在终端中,它显示查询OK,0行受影响
我有一个简单的查询,它似乎提供了所需的结果:
select op.opr, op.last, op.dept, count(*) as counter
from DWRVWR.BCA_M_OPRIDS1 op
where op.opr = '21B'
group by op.opr, op.last ,op.dept;
我的原始查询不返回结果。唯一的区别是按条款分组的顺序:
select op.opr, op.last, op.dept, count(*) as counter
from DWRVWR.BCA_M_OPRIDS1 op
where op.opr = '
我有两张桌子:订单和顾客。订单有来自客户的外键:
我可以通过两种不同的方式加入他们:
First way
Select *
from [Order]
join Customer
on [Order].Customer_id = Customer.id;
第二道
Select *
from [Order],Customer
where [Order].Customer_id = Customer.id;
这两个查询返回相同的结果集,这就引出了我的相关问题:
在这两种查询中,哪一种查询更好? execution?Why,它们之间有区别吗?,当我搜索连接示例时,它们都使用第一种方式吗?
这个查询为我提供了一个商店的销售:
select
[measures].[sales] on 0
from [MyCube]
where [store].[store].[042]
但是,如果我将切片器移到子查询的内部,它将给我提供所有商店的销售额。
select
[measures].[sales] on 0
from (select
from [MyCube]
where [store].[store].[042]
)
如何理解这种差异背后的机制?在中也提到了这一点,但是没有太多的解释。
--编辑-
我尝试了各种不同的东西,并阅读了一段时间。我想补充一个问题:子select中的wh
我有一个疑问:
select qid,ansid,ans from table1 where askerid='something'
此查询可以检索多行。但是我希望一次只显示50行,然后如果用户单击more,接下来的50行将被检索。我想过这样的查询:
select qid,ansid,ans
from table1
where askerid='something'
limit 100
minus
select qid,ansid,ans
from table1
where askerid='something'
limit 50
我刚开始使用SQLite,我正尝试在名为Commande的表中检索前几年的订单数。我尝试的查询没有给出任何结果,但我不知道原因:
select count(id_com)nOrder, strftime('%Y',date)prevYear
from Commande
where strftime('%Y',date) = strftime('%Y',date)-1
group by strftime('%Y',date);
我还尝试了以下几种方法:
select count(id_com)nOrder
from
我有一个返回很多行的SQL SELECT查询,我必须将它分成几个分区。即,将最大结果数设置为10000,并迭代调用查询选择时间的行,同时增加第一个结果(0,10000,20000)。所有查询都是在同一事务中完成的,并且我的查询正在获取的数据在此过程中不会发生变化(尽管这些表中的其他数据可能会发生变化)。
是否可以只使用普通的select:
select a from b where...
或者我必须对select语句使用order by:
select a from b where ... order by c
为了确保我会得到所有的行?换句话说,可以保证不带order by查询总是以相同的顺
我一直在MS SQL Server上工作,一直在遵循标准的SQL查询来执行内部连接,并根据条件过滤结果集。
最近,我正在处理一个大表,不知何故,它导致整个查询花费了荒谬的长时间进行查询。
下面只是对这种情况的模拟查询。
Select * FROM Customer a
INNER JOIN ProcessTable PT WITH(NOLOCK) on PT.custID = a.ID
INNER JOIN AuditTrailTable AT WITH(NOLOCK) on AT.custID = a.ID
WHERE AT.DATESTAMP > 'Some date tim
SELECT NAME,SALARY
FROM STAFF
WHERE SALARY>(SELECT AVG(SALARY) FROM SFAFF)
AND YEARS < (SELECT AVG(YEARS) FROM STAFF)
为什么在这个sql中,函数AVG必须在子查询中?
为什么下面的sql是错误的?
SELECT NAME,SALARY
FROM STAFF
WHERE SALARY>AVG(SALARY)
AND YEARS < AVG(YEARS)
我想知道在使用WHERE子句还是在内部联接的ON中使用匹配时是否有任何不同。
这种情况下的结果是一样的。
第一个查询:
with Catmin as
(
select categoryid, MIN(unitprice) as mn
from production.Products
group by categoryid
)
select p.productname, mn
from Catmin
inner join Production.Products p
on p.categoryid = Catmin.categoryid
and p.unitprice
我有两个查询正在运行,一个用于在数据库中查找匹配项,另一个查询随后更新数据库中的一个列。查询完全相同,但一个是SELECT语句,另一个是UPDATE语句。WHERE子句中的语法在两个查询中都是完全相同的,SELECT语句查找所有正确的结果,没有任何问题或语法错误。第二个查询提供了以下错误:
错误:接近“相交”:语法错误
这是SELECT查询:
SELECT * FROM StudentInfo
WHERE FirstLanguageToOffer = 'French'
OR SecondLanguageToOffer = 'French
我尝试在1中使用2个具有不同列的不同表执行2个查询。我试过这个:
SELECT * FROM $TIMES_TABLE WHERE uid='$contextUser' AND submitstatus=1 UNION SELECT first_name, last_name, employid, manager FROM $USER_TABLE WHERE username='$contextUser'
但是我得到了这个错误:
Can't perform query: The used SELECT statements have a differen
我的网站上的这个查询需要很长时间才能执行。我在我的网站上有一个博客和一个论坛,我已经松散地整合,所以每个论坛帐户在博客上都有一个帐户,反之亦然。但是,每个表中的user_id并不相关,所以我通过用户名将它们连接起来。
SELECT *
FROM comments AS c
INNER JOIN articles AS a ON c.article_id = a.article_id
INNER JOIN user_profiles AS p ON c.user_id = p.user_id
INNER JOIN blog_users AS b ON c.user_id = b.user_id
我想要创建一个函数,该函数运行一个特定的查询,该查询将提取DimTestPatient表中列出的任何DimTestPatient。目前,我使用WHERE子句从查询中排除测试I。我想要一个函数,因为我将在将来运行的几乎任何查询上使用WHERE子句。
SELECT
COUNT(*)
FROM
dbo.DimPatient dp
LEFT JOIN
dbo.FactTreatmentHistory th ON dp.DimPatientID = th.DimPatientID
WHERE
dp.DimPatientID NOT IN (SELECT DimP
我试图理解为什么MySQL中的这个查询根本不返回任何结果,而我认为它应该返回一个列值为0的行
select count(ps.id) as totalcount
from tblpresi ps
inner join users_staging.tbluser u on u.id = ps.userid
where ps.id = 3678
group by ps.id
没有"Group By“的相同查询可以正常工作。
有什么想法吗?
嗨,伙计们,我刚刚写了两个查询,给了我相同的结果,我想问你们,我写它的方式是否重要:
1)
select First_Name, monthly_discount, pack_id, main_phone_num
from customers
where pack_id in(select p.pack_id
from packages p JOIN sectors s
on s.sector_id = p.sector_id where s.sector_name = 'business')
2)
SELECT first_name , monthly_discount ,
假设我是作为聚合函数的查询编写的,其中我想要基于表列和聚合函数的某些条件的结果。因此,是否可以使用WHERE和WHERE子句来获得预期的结果而不逐个子句。
我为上述条件编写了以下查询。
select *
from ORDER_DETAILS
where item_price > 1000
having count(item) >= 5 ;
我正在尝试编写不使用偏移量的查询(因为正如我刚刚了解到的那样,偏移将获取所有导致性能开销的数据)。使用ROW_NUMBER窗口函数。例如:
SELECT id
FROM(
SELECT id, ROW_NUMBER() over (order by id) rn
FROM users) sq
WHERE rn > 1000
是否需要像对offset 1000那样获取所有行?我是说,用这样的查询代替
SELECT if
FROM users
OFFSET 1000
?对于大量的数据,我是否得到了性能上的改善?
我和MySQL一起工作。让我们假设我有一个表test(id, x) --数据类型并不重要--下面的查询
SELECT id
FROM test
WHERE F(x) <= 1000;
此外,让我们假设F是一个“或多或少复杂”的函数。现在,如果将查询更改为:
SELECT id, F(x)
FROM test
WHERE F(x) <= 1000;
也就是说,我需要F(x)的结果不仅适用于WHERE条件,还需要作为SELECT子句中的输出。我能安全地假设MySQL足够聪明,只计算每一行一次吗?
(如果需要这些信息,在我的具体情况下,我使用MySQL空间函数ST_WITHIN、ST_G
我有两张桌子要加入。
我想要categories表中的所有类别,以及category_subscriptions表中用户订阅的所有类别。
基本上,这就是我到目前为止的查询:
SELECT *
FROM categories
LEFT JOIN user_category_subscriptions
ON user_category_subscriptions.category_id = categories.category_id
这很好用,但是我想在查询的末尾添加一个where子句,这实际上使它成为一个内部/对等连接。
SELECT *
FROM categorie
当我试图从oracle11g数据库中获取带有分页的对象列表时,我面临着一个很大的性能问题。 据我所知,在oracle11g中实现分页的唯一方法是:示例: page=1,size=100 SELECT * FROM
(
SELECT pagination.*, rownum r__ FROM
(
select * from "TABLE_NAME" t
inner join X on X.id = t.id
inner join .....
where ......
我有一个MySQL数据库,可以在该数据库中执行以下查询:
mysql> SELECT Name, Value from info WHERE ID = 110506;
+-------+-----------+
| Name | Value |
+-------+-----------+
| start | 228196 |
| stop | 228318 |
| fwd | 0 |
+-------+-----------+
3 rows in set (0.00 sec)
我正在试图构造一个查询,结果将是
+--------+-----
我正在使用MySQL和Postgresql测试来自SVN Trunk的DBLinq-0.18和DBLinq。我只使用了一个非常简单的查询,但是在这两个数据库上,DBLinq都没有生成Where子句。我已经通过在Postgresql上打开语句日志来确认这一点,以检查DBLinq到底发送了什么请求。
我的Linq查询是:
MyDB db = new MyDB(new NpgsqlConnection("Database=database;Host=localhost;User Id=postgres;Password=password"));
var customers = fr
在MySQL 5.7中,我希望从表1中获得表2中没有的记录。
我正在使用这个简单的左联接查询,它非常慢(超过2分钟),我不知道为什么。
SELECT * FROM t1 LEFT JOIN t2 ON t1.name = t2.name WHERE t2.name is null
当我解释查询时,我得到了以下结果
id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows filtered Extra
1 SIMPLE
我有一张桌子看起来和这个差不多
我需要一个查询,让那些在分支机构拥有超过平均工资的人回到我身边。为了实现这一点,我编写了如下查询
select * from
workers a
where SAL > (select avg(sal) from workers b
where a.branch_no = b.branch_no)
不知怎么的,这件事起了作用,给了我
我认为这会给我一个错误,因为我估计子查询将返回三行,即分支10、20和30的平均工资。有人能解释一下我的子查询到底发生了什么吗?
我在mysql中发现了一个奇怪的差异:使用ON和WHERE来过滤带有联接的子查询。
此查询运行良好:
SELECT * FROM cobrand co WHERE co.id IN (
SELECT co2.id FROM cobrand co3 INNER JOIN cobrand co2
ON co2.id = co3.id + 1
WHERE co2.id = co.id
)
但是这个返回一个错误Unknown column 'co.id' in 'on clause'
SELECT * FROM cobrand co WHER