首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

【转】使用 Spring HATEOAS 开发 REST 服务原文

绝大多数开发人员对于 REST 这个词都并不陌生。自从 2000 年 Roy Fielding 在其博士论文中创造出来这个词之后,REST 架构风格就很快地流行起来,已经成为了构建 Web 服务时应该遵循的事实标准。很多 Web 服务和 API 都宣称满足了 REST 架构风格的要求,即所谓的“RESTful”服务。不过就如同其他很多流行的概念一样,不少人对于 REST 的含义还是存在或多或少的种种误解。REST 在某些时候被当成了一种营销的手段。不少所谓的“RESTful” Web 服务或 API 实际上并不满足 REST 架构风格的要求。这其中的部分原因在于 REST 的含义比较复杂,包含很多不同方面的内容。本文首先对 REST 架构做一个简单的说明以澄清某些误解。

01

GraphQL是API的未来,但它并非银弹

我认为,GraphQL 将改变世界。将来,你可以使用 GraphQL 查询世界上的任何系统。我在创造这样的未来。那么我为什么要对使用 GraphQL 进行辩驳呢?我个人最讨厌的是,社区一直在宣传 GraphQL 的好处,而这些好处却非常普通,并且与 GraphQL 实际上没有任何关系。如果我们想推广采用,那么我们应该诚实,应该摘掉有色眼镜。这篇文章是对 Kyle Schrade 的文章“为什么使用 GraphQL”的回应。这并不是批评。这篇文章是一个很好的讨论基础,因为它代表了我在社区中经常听到的观点。如果你读了整篇文章,当然这会花一些时间,你就会完全理解,为什么我认为 Kyle 的文章应该改名为“为什么使用 Apollo”。

01

【微服务架构】微服务已死——迷你服务万岁

您真的在为您的应用程序使用微服务吗?再想一想。 免责声明警告:这将是那些纯粹主义者的文章之一,这些文章解释了你如何没有做你认为你正在做的事情,仅仅是因为你并不真正了解你认为你正在做的事情的完整定义。 如果您对此表示满意,那么我们可以继续。 您是否曾经定义或实现过基于微服务的架构?你可能错了。对不起,今天我扮演的是“定义警察”的角色。 你最有可能处理的不是微服务,而是:迷你服务。让我们试着解释一下为什么会这样,以及为什么错了是可以的。 微服务,迷你服务,它们都是小服务,不是吗? 我的意思是,是的,你没有

02
领券