BDD可以在"之后"完成吗？
BDD 可以在 "之后" 完成吗？
这是一个关于行为驱动开发（BDD）的问题。BDD 是一种软件开发方法，它强调通过可测试的行为来驱动开发过程。在 BDD 中，开发人员编写描述功能的测试，这些测试可以在代码完成后进行测试。
答案是：是的，BDD 可以在 "之后" 完成。
BDD 是一种软件开发方法，它强调通过可测试的行为来驱动开发过程。在 BDD 中，开发人员编写描述功能的测试，这些测试可以在代码完成后进行测试。这意味着 BDD 可以在开发过程结束后完成。
相关·内容
4回答
TDD是在“之前”编写它们的实践。BDD是编写行为/规范驱动的测试的实践。我可以在“之后”写BDD吗?还是必须总是在“之前”写？
如果你写BDD“在”之后，它不是BDD，那么它叫什么？
浏览 0提问于2012-04-20得票数 6
回答已采纳
4回答
有没有BDD的成功案例？
、、、
在写了一篇关于BDD的之后，有人问我是否有大规模使用BDD (特别是NBehave)的情况。
所以我的问题是问社区:你们有没有成功使用BDD的项目？如果是这样，你得到了什么好处，还有什么可以做得更好？你还会再做BDD吗？你会推荐给其他人吗？
浏览 0提问于2009-01-16得票数 5
回答已采纳
5回答
作为我在软件工程的硕士论文，我想研究新的开发技术BDD (行为驱动开发)。在我看来，由于可执行规范和客户可理解的语言的影响，这种技术可以真正提高客户满意度、代码覆盖率和bug。然而，对于我的论文，我很难确定在某些情况下BDD是否能更好地工作。在我学习期间工作的公司，工作仍然大多是以传统的迭代方式完成的，有时在需求激发阶段之后很难更改需求。我的问题是，有没有人已经做过BDD项目，他们的经历是什么，你是否对BDD有什么感
浏览 0提问于2012-02-02得票数 4
2回答
我在TDD和BDD方面都没有经验。是的，我已经为现有代码创建了大量的单元测试，但是这里不相关。另外，我不能在工作中使用TDD/BDD，但我想尝试一些爱好项目。在TDD中，您基本上可以得到相同的用户故事，但它们不像在BDD中那样明确。这是正确的吗？现在的问题是，我是否应该首先从TestNG和TDD开始，并在获得一些成功的经验之后才能迁移到JBehave和BDD？或者这只是浪费时间，根本没有任何理由阻止我尝试从一开始就使用jus
浏览 8提问于2012-11-30得票数 3
回答已采纳
假设这是我将在终端即locusts -f main.py中运行的主要文件。是否有可能在locust实例终止或时间限制达到时也运行代码？可能是清理脚本或将csv报告发送到某个地方。 wait_time = between(3, 5) tasks = [a, b, c...]
浏览 4提问于2021-11-03得票数 0
回答已采纳
更准确地说，编写单元测试是否被视为BDD实践？
联合测试是BDD/TDD的一部分，还是两者兼而有之？
浏览 0提问于2012-04-03得票数 4
回答已采纳
2回答
BDD如何补充TDD
、、、、
自从我听说了BDD(行为驱动的开发)之后，我一直在想它是否补充了TDD？它在web开发中真的有用吗？作为一个繁忙的.net web开发人员，是否值得在BDD和TDD上花费时间？虽然这些工具通常是专门为在BDD项目中使用而开发的，但它们可以被看作是支持测试驱动开发的专用工具形式。这些工具可以将自动化添加到无处不在的语言中，这是BDD的中心主题。
浏览 3提问于2013-10-02得票数 4
回答已采纳
1回答
虽然TDD/BDD是理想的，而且由于时间有限，但您不能总是有100%的测试覆盖率，并且总是在实现特性之前编写测试，那么，您有什么方法可以让一个经过良好测试的项目在很短的时间内完成呢？我最初的想法是：
单元测试你认为上述工作流程合理吗？
浏览 1提问于2012-08-21得票数 1
回答已采纳
1回答
我正从TDD思维转变为BDD。我理解使用BDD是为了确保软件的行为和业务目标得到实现。
让我困惑的是，如果我开始使用BDD代替TDD，我似乎无法在如此低的水平上进行测试。这个例子没有定义行为，所以不能被认为是BDD。当然，我可以重写测试描述，使其更面向行为，例如，“当页面加载时，设置属性供以后使用，这样用户就可以这样做……”但这似乎太抽象了。同时使用TDD和BDD是已经完成的事情吗？BDD是否<em
浏览 1提问于2015-11-16得票数 8
回答已采纳
3回答
BDD:开始
、、、、
我从BDD开始，这是我的故事： In order to see months and days as days我什么时候应该对代码进行重构？在完成特性之后还是在每个场景实现之后？
浏览 0提问于2011-07-08得票数 9
2回答
你们中有谁有使用微软的测试管理器或编码的UI测试来做真正的BDD (甚至TDD)的经验吗？
我对这些工具不是很熟悉，因为我们一直在使用SpecFlow和WatiN。我们组织中的一个团队提议使用test Manager，但我担心他们会将编写测试的能力与真正的BDD/TDD混为一谈，即您首先编写一个小测试，然后编写最少的代码来通过测试。他们向我们展示的示例是在test Manager中编写测试用例，启动UI并记录测试所做的事情。显然，这不是BDD。真正的BDD<e
浏览 0提问于2011-06-28得票数 2
1回答
我正在尝试将BDD过程应用于此。考虑到这种类型的体系结构，我需要一个如何正确地应用这个过程的建议。建议避免或保持跨越许多微服务的端到端测试的最低水平。我同意这一点。在我看来，远离端到端测试意味着对于跨多个服务的用例，我们没有可执行规范( bdd的好处之一)。相反，我们只有服务级别规范。我的理解正确吗？Given I'm logged in
And I search for the book "BDD in Action
浏览 0提问于2019-04-23得票数 1
6回答
我读到的关于BDD和应该如何改进TDD的文章越多，对我来说就越混乱。我找到了专家的名言，他们说这是关于设计的，但也有来自其他专家的，他们说这是关于分析的。我目前的看法是：来自
因此，在BDD之后，我们有了需求(故事和场景)。但我不确定概念模型部分。我现在很难在树林中看到森林。
浏览 4提问于2009-10-23得票数 5
回答已采纳
1回答
想到的策略之一是允许测试人员访问单元测试代码，这样他们就可以看到测试已经涵盖的内容。对于其他情况，测试人员应该编写新的测试用例，或者将票证返回到dev，直到涵盖所有相关的测试用例为止。
浏览 0提问于2021-07-01得票数 1
我试图将BDD和DDD一起应用到一个新项目中，我目前遇到的问题可以用以下引语来概括(摘自此处：https://www.infoq.com/news/2015/02/bdd-ddd)：
“对于大多数BDD相比之下，DDD实践者最关心的是领域核心，对他们来说，这个核心隐藏在一个缓慢而脆弱的UI背后，因此他们倾向于从领域核心开始，直到核心的实现足够稳定之后，才能在核心之上实现UI。”实际上，步骤定义在开发UI之前甚至不会编译(
浏览 0提问于2018-03-21得票数 -1
我正在使用BDD测试抢占式授权，以便使用Rest assured实现API自动化。这是正确的语法吗？given().get("url").when().auth("username","pwd").then().assertthat().statuscode(200) 我可以在given()之后编写get()吗?
浏览 22提问于2019-05-28得票数 1
回答已采纳
2回答
假设DdManager有四个变量：x, y, x', y'和我有一个由x和y构建的BDD。现在，我想将x更改为x'，将y更改为y'，即获得由x'和y'构建的相同的BDD。
浏览 0提问于2017-02-24得票数 2
回答已采纳
2回答
查询非常简单，我在代码中的某个地方获得项目的id，然后在数据库中用数字列表更新这些项。查询花费这么多时间是正常的吗？如果没有，是否有优化它的方法？编辑:与std库中的sqlite3模块进行比较：bdd.row_factory = sqlite3.Row
c = bdd.cursorfor id_bdd, percentage in zip(list_id, list_percentages):
浏览 0提问于2015-02-12得票数 2
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
云直播活动推荐
腾讯云开发者
