几天前,当我在overflow上为写一个答案时,我对C#编译器感到有点惊讶,他没有做我期望的事情。(int i = 0; i < 100000; i++) ICollection<object> col = array;}
这两个代码片段之间的唯一区别是转换为ICollection<object>。因为object[]显式地实现了ICo
I cannot go straight to the value tuple .Select(x => (x.Title, (object)x.Id))在int (object)之前需要(object)强制转换
才能满足这种过载?public void Test(ICollection<(string Text, object Value)> data
为什么不能强制转换一个在运行时将object {System.Collections.Generic.List<string[]>}类型为ICollection<object>的对象?我肯定这是显而易见的事情,但我想不出来。它给出了例外-
无法转换'System.Collections.Generic.List1[System.String[]]' to type 'System.Collections.Generic.
namespace Test class Program static void Main(string[] args) List<object> list = new List<object>();
List<Dictionary<string, object>> dict = new List<Dictionary<string, object>&
我正在尝试在C#应用程序中使用旧的VB库。这个库有两个类,其中一个类特别有一个方法返回自身的实例示例:Posts post = new Posts().GetLast();
Posts类有一个实际上是object类型的属性Comments。在VB中,我可以遍历Comments属性,就像遍历Microsoft.VisualBasic.Collection一样,但在C#中,为了使用它,我不能将该属性强制转换为任何内容。在集合内部有实现接口IComments
我正在尝试为WPF做一个“空列表到可见性的转换”。这是一个接受对象(应该是一个列表)的IValueConverter,如果列表为空(或者如果传递的对象为null ),则返回Visibility.Collapsed;如果列表不为空,则返回Visibility.Visibile我们的计划是,只要提供给ItemsSource的列表是空列表或null,就使数据网格不可见(折叠)。Convert(object value, Type targetType, object para