我正在遵循他们的官方Yesod手册中的yesod教程。()
不幸的是,他们在这本书上的教程不起作用,更糟糕的是,它的输出是关于类型的非常隐秘的信息,而不是数学,这让我花了很长时间才理解。下面是它们的原始代码和由代码生成的错误消息:
{-# LANGUAGE OverloadedStrings #-}
{-# LANGUAGE QuasiQuotes #-}
{-# LANGUAGE TemplateHaskell #-}
{-# LANGUAGE TypeFamilies #-}
import Yesod
data
请考虑下列方案:
using System;
public interface IFoo
{
void DoFoo();
}
public class Bar: IFoo
{
public void DoFoo() => Console.WriteLine("BAR!");
}
public class Baz: Bar, IFoo
{
void IFoo.DoFoo() => Console.WriteLine("baz!");
}
class Program
{
static void Main()
{
有没有理由相信fortran内部函数会比外部函数执行得更好?
例如:
subroutine foo(x,y)
real :: x
x = bar(y)
return
contains
real function bar(x)
real :: x
bar = x*x
return
end function bar
end subroutine foo
vs
subroutine foo(x,y)
real :: x
real :: bar
x = bar(y)
return
end subroutin
我正在尝试将testclasses添加到现有的Qt项目中,我遇到了这个问题:
void doSomething (QString str, int i) {..}
int main () {
//Do I use
doSomething("string", 0);
//Or
doSomething(QString("string"), 0);
}
如果我没记错的话,它在内部做了同样的事情,因为它使用QString(char* c)构造函数隐式地强制转换char*。
但是哪种方式更可取呢?
我个人喜欢隐式类型转换,因为它比构造函数