4回答
我读过C++入门，它说函数模板专门化是一个高级主题，但我完全迷惑了。有人能举个例子说明为什么函数模板专门化是重要和必要的吗？
为什么函数模板不支持部分专门化，而类模板支持呢？潜在的逻辑是什么？
浏览 1提问于2010-02-04得票数 6
回答已采纳
2回答
例如，当我们有一个通用的函数模板时，我们可以在函数中使用模板类型：void foo() T t;}如果有一种方法可以在实际的专门化函数
浏览 0提问于2014-04-29得票数 0
1回答
如果函数模板或类模板是专门化的，但没有实际使用，那么C++编译器会生成代码吗？我知道，如果不是专门化的(函数或类模板)，也不会使用它。--谢谢
浏览 1提问于2017-06-08得票数 2
回答已采纳
2回答
实例化/模板函数专门化
、、、
我正在读一本关于C++的书，出于某种原因，我似乎不能理解函数的模板专门化(隐式模板实例化、显式模板实例化和显式专门化)。需要明确的是，我不明白为什么需要显式模板实例化或显式专用化，因为人们可以只声明/定义一个非模板函数，这将覆盖泛型模板函数和专门化。在什么地方、什么时候、为什么要使用显式模板实例化和/或函数的显式专门化？
浏览 14提问于2015-07-22得票数 2
2回答
大多数C++程序员应该知道，不允许自由函数的部分模板专门化。例如，以下是非法的C++：T mul(const T& x) { return x * N; }
T mul(0); }
但是，允许类/结构的
浏览 3提问于2010-03-08得票数 13
回答已采纳
在我的项目的C++头中，我使用了一些在非静态公共函数中调用的静态模板函数帮助器。当我在这个文件上运行Doxygen时，即使使用模板，每个静态函数也是隐藏的，这是正确的行为，因为静态函数对于外部世界是不可见的。但是，当我对其中一个进行模板专门化时，这种专门化将出现在生成的文档中：template<class T>
static如果想一想，这是因为Do
浏览 3提问于2014-01-08得票数 2
1回答
instantiation fnc<CL> is here (in namespace scope,}
在模板函数我看到标准(C++ 14) 14.6.4.1/1
对于函数模板专门化、成员函数模板专门化或类模板的成员函数或静态数据成员的专门化，如果专门化是隐式实例化的，因为它是从另一个模板<
浏览 5提问于2015-10-30得票数 6
回答已采纳
2回答
是否可以根据指针类型重载模板函数，如下所示：template <class T>{}
template <class T>{}template<>
inline Function&l
浏览 0提问于2019-06-10得票数 0
这是来自ISO C++标准14.6.4.1实例化点的语句。对于函数模板专门化、成员函数模板专门化或类模板的成员函数或静态数据成员的专门化，如果专门化是隐式实例化的，因为它是从另一个模板专门化中引用的，并且引用它的上下文取决于模板参数，则专门化的实例化点是封闭专门化的实例化点否则，这种专门化的实例化点将紧跟引用该专门化的命名空间范围声明或定义。如果以使用函数
浏览 1提问于2010-09-28得票数 5
回答已采纳
学习C++，出现了函数模板。这一章提到了模板专门化。当您只使用一个常规函数时，为特定数据类型专门化一个函数有什么意义呢？
显然，模板专门化的存在是有原因的。什么时候使用？我读过萨特的文章，但我需要更多的外行版本，因为我只是在学习这些东西。
浏览 0提问于2010-09-11得票数 6
回答已采纳
2回答
下面是关于函数模板实例化的引号
1对于函数模板专门化、成员函数模板专门化或类模板的成员函数或静态数据成员的专门化，如果专门化是隐式实例化的，因为它是从另一个模板专门化中引用的，并且引用它的上下文取决于模板参数，则专门化的实例化点是封闭专门化的实例化点。否则，这种专门化的实例化点将紧跟引用该专门化的命名空间范围声明或定
浏览 5提问于2014-04-12得票数 13
回答已采纳
6回答
部分模板专门化是C++中泛型编程的重要概念之一。&y) { x.swap(y); }非常感谢，如果您可以在替代语言中发布等效的语言(或者在语言不支持交换概念的情况下该语言的部分专门化的典型示例因为您可以在泛型函数中调用foo(任意)：void bar(T x) {
// stuff...这是C++实现抽象w&#x
浏览 1提问于2008-12-18得票数 11
C++模板规则似乎限制太多，编译器实现也定义得太多。但在这里，我有一个特定的行为，我很难理解。问题是，我可以部分专门化一个成员，但不能完全专门化它。这真的是违反直觉的，因为您可以很容易地将虚拟模板添加到完全专门化的模板中，并使其部分专门化。这里发生了什么事？?重要的编辑:这很重要，因为我们知道，如果不专门化类，就不能专门化成员函数(这可以看作是这个问题的组合，需要部分专门化<
浏览 9提问于2018-06-07得票数 4
说强调地雷
- 端例
// OK, <int> deduced f
浏览 3提问于2020-04-23得票数 5
回答已采纳
) doSomething<a1,b1>();}：这是我的模板参数1 :0和2:1 }(在这种情况下，泛型模板的主体是注释的，尽管它没有任何区别)
这种专门化在部分专门化的所有示例中都有
浏览 0提问于2011-12-02得票数 2
2回答
当生成类模板的虚拟方法的代码时，C++标准是否说明了确切的时间点？在我们的示例中，函数实例化()隐式地实例化类模板A，然后执行A<0>::f()的任何显式专门化。在上面的例子中，专门化是在类模板A的隐式实例化之后完成的。我能否始终确保，在类模板隐式实例化之后定义类模板的虚拟方法的专门化就足够了？如果观察到的行为得到C++标准的支持，我会感觉更好。我没有找到任何关于这个问题的明确声明。最接近的部分是14.7.3/6，这在虚拟方法方面有些不明确：
如果模板、成员模板或
浏览 1提问于2013-09-19得票数 2
回答已采纳
1回答
如果我有一些琐碎的东西，比如(为了澄清，我并不认为这是一个很好的实现，只是一个示例来演示成员函数上的部分模板专门化失败)：classinterestRate) : {}
};
14.5.5.3.1.类
浏览 0提问于2018-12-19得票数 6
3回答
如果我们考虑函数模板重载，C++中的标准行为是首先选择“最专门的”重载(从基本模板中选择)。下一步是查看所选的重载是否显式地专门化。如果是，则将选择匹配的显式专门化。。
浏览 0提问于2018-09-11得票数 1
1回答
class AAA void XXX(T val) { /* code */ } };template<> void AAA<int>::XXX(int val) { /* code * }
但我真正想做的是，不是基于T的特定类型，而是基于T的特定类型要求来专门化XXX函数，
浏览 16提问于2021-03-07得票数 2
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
云直播
腾讯云开发者
