1回答
语法如下所示。S -> SS' | a | b据我所知，从这个语法派生出来的代码将类似于SS'S'S'S'... (0 or more S')，其中每个S或S'都将生成a或b。有没有人能举个例子来说明这个语法是模棱两可的？(解决方案是这样说的。)
浏览 18提问于2019-11-01得票数 2
回答已采纳
1回答
以下是一个模棱两可的CFG：A -> bA|B通过解析字符串"ba“，可以轻松地检查语法的歧义。
是否有像上面那样的修正CFG歧义的算法？谢谢你的帮助
浏览 1提问于2014-04-15得票数 0
回答已采纳
2回答
假设我们有以下CFG：A -> a | ε
这在我看来不错，但显然这个语法不是LL(1)，因为有一些歧义。我不太清楚这种歧义是从何而来的。我猜在解析过程中，堆栈中会填充S'。如果不再需要的话，你基本上可以把它移除(减少到epsilon)。我认为，如果堆栈上的另一个S'在下面，情况就
浏览 1提问于2015-06-22得票数 4
回答已采纳
1回答
移位/减少冲突j
、、、
在这个琐碎的正则表达式解析器中，我遇到了shift/reduce冲突。我是一个初级的亚克，我似乎有点困惑。以下是我到目前为止所写的：%% ;我的解析器类的名称是YYRegExParser，现在它应该只识别简单ID(字母数字符
浏览 2提问于2013-11-24得票数 0
回答已采纳
1回答
为什么这个EBNF语法模棱两可？
、、、、
当我遇到这个问题时，正在学习考试，翻阅过去的试卷。下面是EBNF中描述简单算术表达式的语法，如1+2*3-4：(iv)使用这种语法，有多种方法来计算一个表达式，如1+2*3- 4，描述其中的两种，并解释这对提供的语法意味着什么。2马克
依我看，歧义语法意味着
浏览 4提问于2016-08-18得票数 2
回答已采纳
2回答
这是语法，A -> 0000A | epsilon我认为上面的正则表达式是有人跟我说，这个语法是模棱两可。任何人都可以向我解释为什么？
浏览 1提问于2013-02-09得票数 1
以下内容在语法上无效： another_condition:if (extremely_long_condition and #do something
为什么这些是不同的？更普遍的是，为什么#2可以，但#1
浏览 0提问于2013-03-28得票数 8
回答已采纳
1回答
我在网上找到了一个语法，我想重写成BNF，这样我就可以在语法进化实验中使用它。根据我在网上读到的内容，BNF是由这个表格给出的：...but我看不出概率的因素在哪里。
浏览 15提问于2017-07-04得票数 1
2回答
我正在尝试使用递归下降解析来检查以下语法的正确性：<TERM> ::= <FACTOR> * <TERM> | <FACTOR>问题是，语法似乎是递归的，因为factor可以是expr，可以是term，可以是factor。因此，使用程序检查这一点似乎
浏览 0提问于2013-06-07得票数 1
回答已采纳
可能重复：
所以我明白为什么foo xxx();是模棱两可的。但是，是什么使当时的foo x(bar());模棱两可，因为它显然不是前向声明。(即:应该有一种语法可以成功地检测到这一点)。
有人能解释一下C++语法的局限性和模糊性吗？
浏览 0提问于2012-07-13得票数 4
回答已采纳
1回答
我正在深入研究解析，并遇到了一个我不太理解的问题。我做了以下语法：R = b | RbRaSc => aRc
此时，我会认为递归下降将在第二个产品中选择第一个选项，因为下一个令牌是</
浏览 1提问于2018-12-13得票数 2
回答已采纳
1回答
所以我试着让这个语法起作用，但是它给了我一个错误。它来自于数字词法中的@context="num“。它告诉我它是模棱两可的，有人能告诉我为什么吗？或者是给我语法是模棱两可的错误。**编辑：**如果我将关键字类型更改为正常的词法类型，那么，不管有没有括号，问题仍然存在。
浏览 0提问于2018-05-04得票数 0
回答已采纳
正如我们所知道的，DFA可以用于验证常规语言中的字符串。例2.S -> "a“A "b”A -> "c“b”c“\x{e76f}d”BB ->“b”B=“b "b"
上面的CFG生成的语言只是示例1中的正则表达式。这意味着，我们可以使用DFA来验证
浏览 2提问于2012-05-09得票数 1
1回答
语法歧义的消解
、、
我有这样的语法规则；S -> S or SS -> true | false
我可以发现这个语法是模棱两可的，但是如何修改这个语法来解决歧义呢？
浏览 2提问于2015-11-14得票数 0
回答已采纳
我知道Perl语法是模棱两可的，而且它的消歧很重要()。不管怎样，Perl有没有正式的语法(尽管是模棱两可的和/或上下文敏感的)？
浏览 0提问于2011-01-07得票数 20
回答已采纳
2回答
在编译器设计的悬而未决的else问题的情况下，是否有理由在消除歧义之前将其保留？S -> i E t S S' | other
S' -> e S | epsi
浏览 6提问于2017-11-27得票数 2
下面是代码示例：{}int main() using namespace A;我认为不应该模棱两可，因为它们是不同的类型。为什么是模棱两可的？使用int k，不可能执行k(1,1)。
因此，这与名称实际上是什么无关?即使不是函数类型的名称在使用k(1,1)时也会引起歧义，这在语法</em
浏览 0提问于2018-03-16得票数 2
回答已采纳
1回答
因此，我正在研究如何将CFG转换为GNF，并尝试使用我名字中的字母进行转换，因此生成规则将如下所示：其中S，A是非终结点，k，t是终结点，但这是一个模棱两可的CFG，
浏览 12提问于2021-11-24得票数 0
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM
腾讯云开发者
