首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

COUNT(fld) 是否比 COUNT(*) 快?

在数据库查询中,COUNT(fld)COUNT(*) 都是用于计算表中的记录数。但它们之间存在一些差异,这可能会影响查询性能。

  1. 分类:COUNT(fld)COUNT(*) 都属于 SQL 聚合函数。
  2. 优势:
    • COUNT(fld):计算指定列中非空值的数量。当查询的列中存在大量空值时,使用 COUNT(fld) 可能会减少计算的数据量,从而提高查询性能。
    • COUNT(*):计算表中的所有记录数量,包括空值和非空值。
  3. 应用场景:
    • COUNT(fld):当你想要计算某个特定列中非空值的数量时,可以使用 COUNT(fld)
    • COUNT(*):当你想要计算表中所有记录的数量时,可以使用 COUNT(*)
  4. 推荐的腾讯云相关产品:腾讯云数据库(包括 MySQL、SQL Server、PostgreSQL 等)。
  5. 产品介绍链接地址:腾讯云数据库

综上所述,COUNT(fld)COUNT(*) 的性能取决于查询的列和表结构。在某些情况下,COUNT(fld) 可能会比 COUNT(*) 更快,但这并不是绝对的。在实际应用中,建议根据具体需求和场景选择合适的函数。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

MySQL 中 count(*) count(1)

今天有人跟我讲 MySQL 中 count(1) count(*) ,这能忍?必须得和他掰扯掰扯。 声明:以下讨论基于 InnoDB 存储引擎,MyISAM 因为情况特殊我在文末会单独说一下。...not null,那么直接统计 username 的个数;如果 username 在定义的时候没有设置 not null,那么就先判断一下 username 是否为空,然后再统计。...可能有小伙伴知道,MyISAM 引擎中的 select count(*) from user; 操作执行起来是非常的,那是因为 MyISAM 把表中的行数直接存在磁盘中了,需要的时候直接读取出来就行了...,所以非常。...所以,InnoDB 需要将每一行数据拿出来,判断该行数据对当前会话是否可见,如果可见,就统计该行数据,否则不予统计。

1.3K10

听说count(8) count(*) 好多,是真的吗?

那我们今天就来验证一个神奇的事情:count(8) 会比count(*) 很多倍,是真的吗? 首先我们先炮制一个1千万的大表:T10M,这是一个占用空间1.2G的普通表,没有任何索引。建表过程略。...如果我们再执行一次count(*),看看发生了什么: SQL> select count(*) from t10m; COUNT(*) ---------- 10000000 Elapsed:...00:00:00.63 这次count(*) 反而又比count(8) 速度快了,神马情况?...内存的读取速度要比磁盘是路人皆知的事实,第一次的PK实际上就是磁盘读与内存读的区别(这里不多解释),根据执行计划,count(*) 与 count(8) (通常都习惯写成count(1))在性能上根本就没有任何区别...如果实验顺序是先执行sql1,再执行sql2,反而就会得出sql2的性能sql1好的结论来。

36210

count(1) count(*) 效率高么?

MySQL count(1) 真的 count(*) 么? 反正同事们都是这么说的,我也姑且觉得对吧,那么没有自己研究一下究竟?如果我告诉你他们一样,你信么?...那么 count(1) 和 count(*)有区别么?...大致的内容是说,count(*) 不同,他不关心这个返回值是否为空都会计算他的count,因为 count(1) 中的 1 是恒真表达式,那么 count(*) 还是 count(1) 都是对所有的结果集进行...count(column) 也是会遍历整张表,但是不同的是它会拿到 column 的值以后判断是否为空,然后再进行累加,那么如果针对主键需要解析内容,如果是二级所以需要再次根据主键获取内容,又是一次 IO...操作,所以 count(column) 的性能肯定不如前两者喽,如果按照效率比较的话:count(*)=count(1)>count(primary key)>count(column) 既然 count

52620

你还在认为 count(1) count(*) 效率高?

作者:BigoSprite 来源:http://rrd.me/ehmFF 1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(...从执行计划来看,count(1)和count()的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count()的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。...如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)。但是差的很小的。 因为count(),自动会优化指定到那一个字段。...所以没必要去count(1),用count(),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别!...执行效率上: 列名为主键,count(列名)会比count(1) 列名不为主键,count(1)会比count(列名) 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count(*

63920

你还在认为 count(1) count(*) 效率高?

作者:BigoSprite 来源:http://rrd.me/ehmFF 1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(...从执行计划来看,count(1)和count()的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count()的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。...如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)。但是差的很小的。 因为count(),自动会优化指定到那一个字段。...所以没必要去count(1),用count(),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别!...执行效率上: 列名为主键,count(列名)会比count(1) 列名不为主键,count(1)会比count(列名) 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count(*

34420

你还在认为 count(1) count(*) 效率高?

01 count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了!...从执行计划来看,count(1)和count()的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count()的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。...如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)。但是差的很小的。 因为count(),自动会优化指定到那一个字段。...所以没必要去count(1),用count(),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别!...、 02 执行效率上 列名为主键,count(列名)会比count(1) 列名不为主键,count(1)会比count(列名) 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count

35010

你还在认为 count(1) count(*) 效率高?

来源| blog.csdn.net/iFuMI/article/details/77920767 1、count(1) and count(*) 2、count(1) and count(字段) 3、count...(*) 和 count(1)和count(列名)区别 4、实例分析 1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了...如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)。但是差的很小的。 因为count(),自动会优化指定到那一个字段。...所以没必要去count(1),用count(),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别!...执行效率上: 列名为主键,count(列名)会比count(1) 列名不为主键,count(1)会比count(列名) 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count(*

30820

你是一直认为 count(1) count(*) 效率高么?

MySQL count(1) 真的 count(*) 么? 反正同事们都是这么说的,我也姑且觉得对吧,那么没有自己研究一下究竟?如果我告诉你他们一样,你信么?...那么 count(1) 和 count(*)有区别么?...大致的内容是说,count(*) 不同,他不关心这个返回值是否为空都会计算他的count,因为 count(1) 中的 1 是恒真表达式,那么 count(*) 还是 count(1) 都是对所有的结果集进行...count(column) 也是会遍历整张表,但是不同的是它会拿到 column 的值以后判断是否为空,然后再进行累加,那么如果针对主键需要解析内容,如果是二级所以需要再次根据主键获取内容,又是一次 IO...操作,所以 count(column) 的性能肯定不如前两者喽,如果按照效率比较的话:count(*)=count(1)>count(primary key)>count(column) 既然 count

39460

SQL查找是否存在,别再count了!

根据某一条件从数据库表中查询 『有』与『没有』,只有两种状态,那为什么在写SQL的时候,还要SELECT count(*) 呢?...无论是刚入道的程序员新星,还是精湛沙场多年的程序员老白,都是一如既往的count 目前多数人的写法 多次REVIEW代码时,发现如现现象:业务代码中,需要根据一个或多个条件,查询是否存在记录,不关心有多少条记录...普遍的SQL及代码写法如下 SQL写法 SELECT count(*) FROM table WHERE a = 1 AND b = 2 Java写法 int nums = xxDao.countXxxxByXxx...= NULL ) { //当存在时,执行这里的代码 } else { //当不存在时,执行这里的代码 } SQL不再使用count,而是改用LIMIT 1,让数据库查询时遇到一条就返回,不要再继续查找还有多少条了...业务代码中直接判断是否非空即可 总结 根据查询条件查出来的条数越多,性能提升的越明显,在某些情况下,还可以减少联合索引的创建。

38720

SQL查找是否存在,别再count了!

根据某一条件从数据库表中查询 『有』与『没有』,只有两种状态,那为什么在写SQL的时候,还要SELECT count(*) 呢?...无论是刚入道的程序员新星,还是精湛沙场多年的程序员老白,都是一如既往的count 目前多数人的写法 多次REVIEW代码时,发现如现现象: 业务代码中,需要根据一个或多个条件,查询是否存在记录,不关心有多少条记录...普遍的SQL及代码写法如下 ##### SQL写法: SELECT count(*) FROM table WHERE a = 1 AND b = 2 ##### Java写法: int nums =...= NULL ) { //当存在时,执行这里的代码 } else { //当不存在时,执行这里的代码 } SQL不再使用count,而是改用LIMIT 1,让数据库查询时遇到一条就返回,不要再继续查找还有多少条了...业务代码中直接判断是否非空即可 总结 根据查询条件查出来的条数越多,性能提升的越明显,在某些情况下,还可以减少联合索引的创建。

44320

你是一直认为 count(1) count(*) 效率高么?

MySQL count(1) 真的 count(*) 么? 反正同事们都是这么说的,我也姑且觉得对吧,那么没有自己研究一下究竟?如果我告诉你他们一样,你信么?...那么 count(1) 和 count(*)有区别么?...大致的内容是说,count(*) 不同,他不关心这个返回值是否为空都会计算他的count,因为 count(1) 中的 1 是恒真表达式,那么 count(*) 还是 count(1) 都是对所有的结果集进行...count(column) 也是会遍历整张表,但是不同的是它会拿到 column 的值以后判断是否为空,然后再进行累加,那么如果针对主键需要解析内容,如果是二级所以需要再次根据主键获取内容,又是一次 IO...操作,所以 count(column) 的性能肯定不如前两者喽,如果按照效率比较的话:count(*)=count(1)>count(primary key)>count(column) 既然 count

32130

你是一直认为 count(1) count(*) 效率高么?

MySQL count(1) 真的 count(*) 么? 反正同事们都是这么说的,我也姑且觉得对吧,那么没有自己研究一下究竟?如果我告诉你他们一样,你信么?...那么 count(1) 和 count(*)有区别么?...大致的内容是说,count(*) 不同,他不关心这个返回值是否为空都会计算他的count,因为 count(1) 中的 1 是恒真表达式,那么 count(*) 还是 count(1) 都是对所有的结果集进行...count(column) 也是会遍历整张表,但是不同的是它会拿到 column 的值以后判断是否为空,然后再进行累加,那么如果针对主键需要解析内容,如果是二级所以需要再次根据主键获取内容,又是一次 IO...操作,所以 count(column) 的性能肯定不如前两者喽,如果按照效率比较的话:count(*)=count(1)>count(primary key)>count(column) 既然 count

24550

SQL查找是否 存在,别再count了!

根据某一条件从数据库表中查询 『有』与『没有』,只有两种状态,那为什么在写SQL的时候,还要**SELECT count(*) **呢?...无论是刚入道的程序员新星,还是精湛沙场多年的程序员老白,都是一如既往的count 目前多数人的写法 多次REVIEW代码时,发现如现现象:业务代码中,需要根据一个或多个条件,查询是否存在记录,不关心有多少条记录...普遍的SQL及代码写法如下 注 意 SQL写法 SELECT count(*) FROM table WHERE a = 1 AND b = 2 Java写法 int nums = xxDao.countXxxxByXxx...= NULL ) { //当存在时,执行这里的代码 } else { //当不存在时,执行这里的代码 } SQL不再使用count,而是改用LIMIT 1,让数据库查询时遇到一条就返回,不要再继续查找还有多少条了...业务代码中直接判断是否非空即可 总结 根据查询条件查出来的条数越多,性能提升的越明显,在某些情况下,还可以减少联合索引的创建。

43840

你是一直认为 count(1) count(*) 效率高么?

作者:码匠笔记 公众号:码匠笔记 MySQL count(1) 真的 count(*) 么? 反正同事们都是这么说的,我也姑且觉得对吧,那么没有自己研究一下究竟?...那么 count(1) 和 count(*)有区别么?...大致的内容是说,count(*) 不同,他不关心这个返回值是否为空都会计算他的count,因为 count(1) 中的 1 是恒真表达式,那么 count(*) 还是 count(1) 都是对所有的结果集进行...count(column) 也是会遍历整张表,但是不同的是它会拿到 column 的值以后判断是否为空,然后再进行累加,那么如果针对主键需要解析内容,如果是二级所以需要再次根据主键获取内容,又是一次 IO...操作,所以 count(column) 的性能肯定不如前两者喽,如果按照效率比较的话:count(*)=count(1)>count(primary key)>count(column) 既然 count

32620

你是一直认为 count(1) count(*) 效率高么?

文章转自:码匠笔记 MySQL count(1) 真的 count(*) 么? 反正同事们都是这么说的,我也姑且觉得对吧,那么没有自己研究一下究竟?如果我告诉你他们一样,你信么?...那么 count(1) 和 count(*)有区别么?...大致的内容是说,count(*) 不同,他不关心这个返回值是否为空都会计算他的count,因为 count(1) 中的 1 是恒真表达式,那么 count(*) 还是 count(1) 都是对所有的结果集进行...count(column) 也是会遍历整张表,但是不同的是它会拿到 column 的值以后判断是否为空,然后再进行累加,那么如果针对主键需要解析内容,如果是二级所以需要再次根据主键获取内容,又是一次 IO...操作,所以 count(column) 的性能肯定不如前两者喽,如果按照效率比较的话:count(*)=count(1)>count(primary key)>count(column) 既然 count

35140

SQL查找是否存在,别再count了!

根据某一条件从数据库表中查询 『有』与『没有』,只有两种状态,那为什么在写SQL的时候,还要SELECT count(*)呢?...无论是刚入道的程序员新星,还是精湛沙场多年的程序员老白,都是一如既往的count 目前多数人的写法 多次REVIEW代码时,发现如现现象: 业务代码中,需要根据一个或多个条件,查询是否存在记录,不关心有多少条记录...普遍的SQL及代码写法如下 SQL写法 SELECT count(*) FROM table WHERE a = 1 AND b = 2 Java写法 int nums = xxDao.countXxxxByXxx...= NULL ) { //当存在时,执行这里的代码 } else { //当不存在时,执行这里的代码 } SQL不再使用count,而是改用LIMIT 1,让数据库查询时遇到一条就返回,不要再继续查找还有多少条了...业务代码中直接判断是否非空即可 总结 根据查询条件查出来的条数越多,性能提升的越明显,在某些情况下,还可以减少联合索引的创建。

41030

SQL查找是否存在,别再count了!

toutiao.com/ i6826511837840802315 目前多数人的写法 优化方案 总结 ---- 根据某一条件从数据库表中查询 『有』与『没有』,只有两种状态,那为什么在写SQL的时候,还要SELECT count...无论是刚入道的程序员新星,还是精湛沙场多年的程序员老白,都是一如既往的count 目前多数人的写法 多次REVIEW代码时,发现如现现象: 业务代码中,需要根据一个或多个条件,查询是否存在记录,不关心有多少条记录...普遍的SQL及代码写法如下 #### SQL写法: SELECT count(*) FROM table WHERE a = 1 AND b = 2 #### Java写法: int nums = xxDao.countXxxxByXxx...= NULL ) {   //当存在时,执行这里的代码 } else {   //当不存在时,执行这里的代码 } SQL不再使用count,而是改用LIMIT 1,让数据库查询时遇到一条就返回,不要再继续查找还有多少条了...业务代码中直接判断是否非空即可 基于 Spring Cloud Alibaba + Gateway + Nacos + RocketMQ + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序

42730
领券