强制执行泛型约束时
class GenericTest
{
public void Sample<T>(T someValue) where T:Racer,new()
{
Console.WriteLine(someValue.Car);
}
}
类型T应该从基本类型赛车(更正我,如果有任何错误)。
public class Racer
{
string name;
string car;
public Racer() { }
public Racer(string n
在Eiffel中更改特征签名的正确方法是什么?如果没有我所理解的选项,那么在父类中定义一个能够选择但仍然不知道参数数量和类型的特性的正确方法是什么?(类型可以通过多态性来解析……) 唯一可用的多态性是不是在a类中有一个参数来选择ANY类型? 可选择的类 class SELECTABLE
select
deferred
end
end -- class DB_SERVICE类 class DB_SERVICE
inherit
SELECTABLE
(...)
feature -- Status setting
我在eiffel中这样定义,以交换值。我们不能使用我们在c++中定义的方式。
swap(x,y):INTEGER
do
x;y := y;x
end
如何在Eiffel中定义函数?我想定义堆排序,但它显示了一些错误,有人能帮我消除对函数的疑惑吗?
heapsort(array,N):INTEGER -- heap_sort
do
heap_size : INTEGER
heap_size := N
build(a
我在C#中移植了一个Java库,我发现这个奇怪的类使用了泛型循环引用:
public static class UserAgentAnalyzerDirectBuilder<UAA extends UserAgentAnalyzerDirect, B extends UserAgentAnalyzerDirectBuilder<UAA, B>>
{
// Implementation
}
我不能很好地理解循环引用是如何工作的,但正如我所见,循环引用确实是可能的。
该代码可以很容易地转换为C#:
public class UserAgentAnalyzerDire
是否有一种语言允许超级类型A定义方法useFoo ( Foo ),如B,派生自A定义方法useFoo( bar ),(Bar是从Foo派生而来的),当将B作为A与Foo一起使用时,它将运行最专门的useFoo版本?
Java示例(不幸不起作用):
public class Foo {
}
public class Bar extends Foo {
}
public class A {
void useFoo (Foo foo) {
System.out.println("A");
}
}
public class B extends
#include <iostream>
#include <string>
int main() {
using std::string;
using std::distance;
using std::cout;
using std::endl;
string s("abc");
string::const_iterator b = s.begin();
string::const_iterator e = s.end(); // success
cout << dista
我已经用Intellij在scala程序中编写了一个方法,如下所示: def myMethod(c: Option[C]) = {
val x = ...
val y = ...
c.filter(...)
.map(_ => {
(x,y) match {
case (a,b) => "val1"
case (c,d) => "val2"
case (_, _) => "val3"
我想在Eiffel中编写一个强制转换方法,它将“要强制转换的类型”作为一个类型参数。有没有办法在Eiffel中将类型传递到方法中。
我能想到的唯一选择就是为转换创建一个新的类。类似于:
class
CAST [G, H]
feature
cast (in: LIST [G]): LIST [H]
do
-- cast code here
end
有没有更好的方法在Eiffel中做到这一点。在C#中,我可以指定一个方法接受独立于类类型参数的类型参数。埃菲尔有类似的功能吗?
我使用的是EiffelStudio 6.6.8.3873gpl。
我一直在做一些事情,并且在界面方面遇到了一些有趣的事情。我认为这是相当普遍的,但我是新手。我只想确认一下我所做的是否正确。
让我们假设我有一个接口,比如说B。
interface B {}.
我有一个A类,它实现B。
class A implements B { }.
现在让我们假设我们有一个C类,在其中我们使用接口B。
class C {
private B b;
public void setB(B b) {
this.b = b;
}
public B getB() {
return b;
}
}
我们有另一个测
A类
deferred Class A
feature --
item: X -- X is deferred
set_item_for_some_reason (param: N)
do
create item.make_from_param (param)
end
end -- class
B类
Class B inherit
A
feature --
item: Y -- Y not deferred inherits from X
end -- class
我想在同一个类中创建一
我已经定义了一个类型类,它类似于一个接口,它具有我的程序所需的一系列函数。不幸的是,它需要多个多态类型,但并不是这个多参数类型类的每个函数都需要每个类型。GHC用不可演绎的类型困扰着我,我不能让代码运行。
一个简化的例子:
{-# LANGUAGE MultiParamTypeClasses #-}
class Foo a b where
-- ...
bar :: a -> ()
baz :: Foo a b => a -> ()
baz = bar
GHC说
Possible fix: add a type signature that fixes t
在Swift中,您如何定义一个类型符合相等的泛型数组?
示例:
struct File<T: Equatable> {
public var lines: [T]
private var lineCursor = 0
public var currentLine: T {
get { return lines[lineCursor] }
set { lineCursor = lines.index(where: { $0 == newValue }) ?? 0 }
}
}
struct Folder {
pu
目前,我正在尝试实现一些设计结构,工厂似乎是最合适的,至于依赖注入,我更喜欢构造函数注入。然而,问题出现了,并不是我所有的产品都需要相同的依赖关系,这有点扰乱了模式……
我的抽象工厂.get()方法必须如下所示
abstract class AbstractSpellFactory
{
public abstract WCSpell get(SpellSubType sSubType,SpellCard,int a,int b,int c,int d);
}
为了完整起见,这里是我正在做/使用的上下文中的拼写类
public abstract class WCSpell
{
p
我创建了两个Java接口,Tree<T>和BinarySearchTree<T extends Comparable<T>>,其中第二个接口扩展了第一个接口。我有一个BinarySearchTree的实现,称为LinkedBinarySearchTree。显然,以下代码在编译时会发出抱怨:
Tree<Object> a = new LinkedBinarySearchTree<Object>();
因为LinkedBinarySearchTree实现了一个将T指定为Comparable类型的接口,而Object不是Comparable
我正在使用Server 2016并试图创建时态表。以下是定义:
USE zbachoreTest
GO`enter code here`
IF EXISTS (SELECT 1 FROM sys.tables WHERE name = 'People' AND temporal_type_desc ='SYSTEM_VERSIONED_TEMPORAL_TABLE' )
ALTER TABLE dbo.People SET( SYSTEM_VERSIONING = OFF)
DROP TABLE IF EXISTS dbo.People
CREATE TABL
有使用"Param( ... )“的理由吗?在函数定义中构造?
我的理解是,您应该使用它来指定脚本(和脚本块)的参数。我在网上看到了很多这样列出参数的例子,而不仅仅是在函数名后面列出参数。
示例:
function Foo([string]$Bar){
#Body of function
}
或,
function Foo{
Param([string]$Bar)
}
我发现
type B = {
foo: string;
bar: number;
};
function get<F extends B, K extends keyof B>(f: F, k: K): F[K] {
return f[k];
}
直观上相同于
function get<F extends B, K extends keyof B>(f: F, k: K): F extends B ? F[K] : undefined {
return f[k];
}
但后者不进行类型检查:
Type 'F[K]' is not as
我们可以使用“数据类型提升”来定义类型上的函子。
data Product m = E| I m | P (Product m, Product m)
它将一类m映射为3种类型的和类Product m,即空类型、类型m和类型(Product m, Product m)。
我们可以在*上为这个带类型族的函子定义一个代数。
type family MHask (mp :: Product (*)) :: * where
MHask E = ()
MHask (P '(m, n)) = (MHask m, MHask n)
MHask (I m) = m
但是我们能定义这个函子
我正在尝试制作一个脚本
OK 获取当前URL (示例中的url1变量),该URL包含参数/值,每次都可以完全不同-- OKI提取参数和值,并使用键/值从它们创建对象-- OKI构建了一个条件供以后使用,动态地不需要一定数量的配对,因此可以根据在对象中找到的任何内容构建-- NOT 。
。
let url1 = 'http://localhost/myproject/results?id=0001&area=eiffel+tower&city=Paris&whatever=else';
function URLToArray(url) {
var
import swing._
object PeerTest extends SimpleSwingApplication {
def top = new MainFrame {
val p = peer.getMousePosition
}
}
给出
error: ambiguous reference to overloaded definition,
both method getMousePosition in class Container of type (x$1: Boolean)java.awt.Point
and method getMousePosit
我理解,如果返回类型是协变的,则可以使用返回类型覆盖虚拟函数。
但是我们可以使用更改后的返回类型吗?否则,返回类型将隐式转换为基类函数的返回类型,就像这里的B*到A*一样。
class A
{
public:
virtual A *func()
{
A *obj=0;
return obj;
}
};
class B:public A
{
public:
virtual B *func()
{
B *obj =0;
return obj;
}
};
int main(
有人能帮我解释一下为什么这个不起作用吗?Scala版本2.10
object ColorEnum {
sealed trait Color
case object Red extends Color
case object Blue extends Color
case object Green extends Color
}
创建一个Map,它接受Color作为键,接受String作为值
val colorMap = mutable.HashMap[ColorEnum.Color, String]()
使用ColorEnum作为键将项目放到地图上
colorMap.put(C
我是OCaml新手,但我曾经使用过Rust、Haskell等,当我试图在Either上实现bind时,我感到非常惊讶,而且似乎没有任何一般的实现已经实现了bind。
珍妮斯街的Base是
我假设标准库是
bind是我第一次接触到.即使在match之前,实现似乎也相当容易:
let bind_either (m: ('e, 'a) Either.t) (f: 'a -> ('e, 'b) Either.t): ('e, 'b) Either.t =
match m with
| Right r -> f
我正在尝试编译以下代码
import IO
data MyInt = MyInt Int
data MyString = MyString String deriving Show
class Show b => MyClass a b where
fn :: a -> b
instance MyClass MyInt MyString where
fn (MyInt i) = MyString (show i)
myprint :: (MyClass a b) => a -> IO ()
myprint a = putStrLn $ show
我使用了András Kovács的,这是一个依赖类型核心的非常简单的实现,并尽可能地进一步简化它,而不“破坏”类型系统。经过几次简化后,我剩下了一些小得多的东西:
{-# language LambdaCase, ViewPatterns #-}
data Term
= V !Int
| A Term Term
| L Term Term
| S
| E
deriving (Eq, Show)
data VTerm
= VV !Int
| VA VTerm VTerm
| VL VTerm (VTerm -> VTerm)
| VS
|