Git携带来自已合并的PR的旧提交消息
是指在Git版本控制系统中，当一个Pull Request（PR）被合并后，合并后的提交消息会携带来自该PR中的所有旧提交消息。
具体来说，当一个开发人员创建一个PR并提交给代码仓库的维护者时，维护者会对该PR进行审查，并在确认无误后将其合并到主分支中。在合并的过程中，Git会将该PR中的所有旧提交消息合并到最终的合并提交中。
这种做法的优势在于保留了PR中的所有历史记录和相关信息，使得代码的变更过程更加清晰可见。通过查看合并后的提交消息，开发人员和维护者可以了解到该PR中的每个提交的详细信息，包括提交的作者、提交的时间、提交的注释等。
应用场景：
- 代码审查：合并PR时，携带旧提交消息可以帮助审查人员更好地理解代码变更的背景和目的，从而更准确地进行代码审查。
- 代码追溯：通过查看合并后的提交消息，可以追溯到每个提交的详细信息，帮助开发人员理解代码的演进过程和变更原因。
- 项目管理：合并后的提交消息可以作为项目管理的参考，记录每个PR的变更内容和相关信息，方便后续的跟踪和查询。
腾讯云相关产品推荐： 腾讯云提供了一系列与代码托管和版本控制相关的产品和服务，以下是其中两个推荐的产品：
- 腾讯云CodeCommit：腾讯云的代码托管服务，提供安全可靠的Git私有仓库，支持团队协作和版本控制管理。详情请参考：腾讯云CodeCommit产品介绍
- 腾讯云CodePipeline：腾讯云的持续集成和持续交付服务，可实现自动化构建、测试和部署代码的流程。详情请参考：腾讯云CodePipeline产品介绍
相关·内容
1回答
如何在solana网络上更新令牌名和小数？
solana
我确实向solana-token git仓库提交了我的令牌的PR。但是我想更新我的令牌名和小数。我该怎么做呢？我确实重新提交了，但得到了错误。 ?
浏览 14提问于2021-09-27得票数 0
1回答
GitHub -使用PR中所有提交的语义发布说明
semantic-release
我希望能够让语义发布收集所有的提交消息从一个单独的分支合并到一个发布说明条目中。我们的工作流程如下：
所有开发提交都是通过使用角提交消息约定来分离分支的。
当分支准备好发布时，就会打开一个PR，并进行多次提交。
审查和批准
PR是把南瓜合并成主分支。
有没有一种方法，我可以收集消息，从每次提交在公关，或者添加到发布说明为该版本？如果需要，可以更改上面的工作流，只要它使我们能够创建发布说明，实际上概述了在PR中引入的所有更改。
我们现在拥有的：
1.17.0 (2021-06-29)
功能：
添加功能1 (#255) (8d9f509)，关闭#252 #27
浏览 2提问于2021-06-29得票数 4
回答已采纳
2回答
SVN和Git中的发布管理
git、svn、release-management
我们使用与SVN集成的内部发布管理系统，它执行以下操作：
开发人员提供标题、存储库、变更集，在svn repo中选择代码审核者姓名、QA姓名和变更集并提交审批
QA和Code reviewer批准发布，并以zip格式提供下载。zip存档中的文件通过svn变更集进行跟踪。
现在的问题是:有没有经过更好测试的发布管理系统的开源实现，可以为我们完成上述任务？我们还计划将我们的SVN存储库迁移到GIT，所以如果releaser支持这两个系统，那将是一个巨大的加分。
另外，我读到了关于Jenkins和Maven的文章，但不确定他们是否会做我们想要的一切。
浏览 0提问于2012-10-18得票数 4
回答已采纳
1回答
当它已经被恢复时，没有显示任何提交？
git、github
我已经在develop分支上合并了一个PR，但是在分期方面有一个问题，所以我使用了以下命令：
git revert -m1 <commit>和git push在develop分支上
当我在Github上创建一个PR来将一个特性分支合并到develop时，它并没有在PR上显示任何提交/代码，即使我已经在开发分支上恢复了合并提交。
什么问题和如何解决这个问题？
浏览 0提问于2020-10-15得票数 1
回答已采纳
1回答
从发布分支自动合并到开发(开发需要PR)
git、azure-devops、git-merge、pull-request
我试图在AzureDevOps中结合gitflow和PRs。到目前为止我还没有找到合适的解决方案。我将在手动git流中使用PRs :)。是否有可能自动合并所有已提交到发布分支中的提交，使其不受直接提交的影响？或者是在我们合并到掌握之后，自动合并开发？它的想法是尽可能多的自动化，因为它是在git流，但留在与PRs以及？
注意:这只需要在AzureDevOps中才能实现。
我知道github能够在完成git流完成功能时关闭PR。在AzureDevOps中也需要类似的东西。
浏览 0提问于2019-07-08得票数 0
回答已采纳
2回答
哪些工具和流程可用于有效的基于干线的开发？
git、github、version-control、dvcs
在我的公司，我们使用的是git-flow，有很多分支和PR经常会让人感到困惑，而且会减慢开发速度。在项目的启动阶段尤其不需要。
一个问题是，大多数功能需要超过1到2天的时间才能完成。如果有代码审查过程，这可能需要一两天的时间。如果有多个开发人员在一个不成熟(快速变化)的代码库中在不同的分支上工作了几天，那么分支就会有很多机会分叉，导致合并冲突、重复工作等。有时，一个分支是从另一个功能分支上创建的，而这个分支由于某种原因还没有合并。这也容易出错，例如PR可能有错误的“基础分支”。有时，在PR合并后，我尝试将主干/主节点合并到我的功能分支中，这导致了痛苦的合并，其中每个修改的文件都显示为冲突。
然
浏览 5提问于2018-02-17得票数 2
1回答
掌握和开发分支从不同步甚至遵循git流过程在bitbucket。
git、bitbucket、git-flow
我遵循git流分支模型，我的回购托管在Bitbucket云上。
对feature分支(从develop中分支)进行贡献，这些分支通过PRs合并到develop分支。
当需要发布时：
从最新的release创建一个develop分支；
将master合并为release；(我将执行此步骤，稍后将解释)
增加版本号；
通过PR将release合并到master中。
当需要修补程序时：
从最新的hotfix创建一个master分支；
增加补丁版本号
通过PR将hotfix合并到master中。
完成修补程序时：
从最新
浏览 5提问于2020-06-15得票数 1
回答已采纳
1回答
拉取请求中的Git冲突
github、merge-conflict-resolution
我有两个分支- master和develop
我已经在我的develop分支中做了一些拉取请求，其中包含5个项目，其中它与master中的项目数量相同。
但是，有人在master分支中执行了一些提交和pushed操作，因此现在它有8个项目。
由于我在develop中的拉取请求仍未被批准/合并，因此每当我尝试更新我的拉取请求时，我都会收到一条消息，说明This pull request can't be merged. You will need to resolve conflicts to be able to merge，并要求我执行以下操作：
git fetch origin m
浏览 1提问于2014-09-29得票数 15
回答已采纳
1回答
我运行了一个git rebase来重新排序和删除历史上的提交。之后，我稍微修改了HEAD代码。现在，我创建了一个PR，将这些变化合并到发展中，我得到了一个公关冲突。如果我做了一个git合并可能会导致不必要的提交..。或者可能不会，我不确定。我该如何正确地解决这场公关冲突？
浏览 0提问于2015-11-11得票数 0
回答已采纳
1回答
如何在Azure DevOps中完全关闭工作项？
git、azure-devops
我是一个使用git和Azure DevOps来管理我们工作的开发团队的成员。
我们在Azure DevOps中的工作项通过添加链接来显示更新，远远超出了我们将相关代码合并到发布分支中的程度。我不知道我们的工作项或过渡配置，或者我们的开发过程，或者两者都有问题。
症状：
当我们将代码从工作开发分支合并到发布分支(这两个使用策略管理的长寿命git分支)时，我们会看到几十个或数百个过去的工作项可以追溯到几个月前，并且很久以前就已经完成了，并且与合并PR相关联。也许这和有关
在大多数封闭的工作项上，我们看到持续的更新，形式是为不同类型的看似无关的活动或活动添加链接，这些活动或活动在一个长期存在
浏览 2提问于2020-12-11得票数 1
2回答
设置git工作流
git、svn、bitbucket
我参与了另外三个开发人员的项目，目前正在BitBucket中设置git存储库。到目前为止，我已经创建了主回购和开发分支。如果我想遵循git流，我应该如何实现它？和其他开发人员一样，我应该要求其他开发人员签出开发人员分支并直接提交到它，还是应该基于开发人员分支创建自己的分支，并在需要向开发人员分支提交东西时创建拉请求？
浏览 7提问于2013-10-08得票数 1
回答已采纳
2回答
多个开发人员在一个功能分支上提交
git、workflow、branching-and-merging
我们已经在团队内部确定，我们将使用功能分支进行开发。一个并且只有一个开发人员处理一个功能，并且在给定的时间是该分支的所有者。 模糊/不清楚的部分是，在由另一个开发人员执行审查并将注释添加到模型( UML模式，而不是代码)之后，他可以很容易地在同一个特性分支上的所有者之上提交 这是否违反了GIT的道德规范/良好实践？ 另一种选择是从功能分支派生的审查分支。但这会增加git分支内部的复杂性。 更符合道德和最佳实践的是，由审阅者在同一特性分支上的UML模式中使用提交审查建议，还是使用单独的审查分支？
浏览 27提问于2019-05-16得票数 0
5回答
面向大约15名开发人员的Mercurial工作流-我们应该使用命名分支吗？
mercurial、branch
我的团队刚刚开始使用Mercurial和一个中央存储库。我们让Hudson构建“默认”分支的顶端--这基本上是我们的主线。我们对旧的VCS有一个签入策略，即代码审查、测试等必须在签入到主线之前完成。
所以，假设你正在处理特性X。你在一些东西上工作，基于“默认”，然后你提交一个部分特性作为检查点。在本地，你的“默认”现在被破坏了--你还没有与任何人分享它，但是如果你要做一个推送，那么现在你在主线中已经有了破坏的代码。
即使你等到你把所有的事情都整理好了再推，似乎有些情况下(比如同时做两件事)，你需要推动一些改变，但不是全部。
此外，如果您签入所有检查点更改，那么在构建的主线中将有一些修订，而在主
浏览 1提问于2010-02-27得票数 32
1回答
我们使用分支git工作流，但合并冲突确实存在问题。我们都不是git专家，所以我们总是手工解决IDE中的冲突，这很容易出错。
一定有更好的办法吗？我们有4个团队，所有的5+开发人员都在同一个(非常大的)代码库中工作。
我们脱离大师，做我们的工作，然后打开一个PR来掌握当它完成，但与此同时，另一个团队可以有一个PR合并成掌握在相同的代码，我们正在工作。在这里，我们必须获得最新的大师，并将它合并到我们的分支，解决冲突(从来不容易)，然后推动，然后我们可以合并我们的公关大师。
第一，是否有更容易的方法来处理这样的冲突？第二，分叉流会有帮助吗?如果有，怎么做？
浏览 0提问于2018-10-12得票数 1
回答已采纳
1回答
GIT替代樱桃采摘
git、structure
我的团队中有以下git结构问题。我们的结构如下：
分支
tags)StagingDevelopment版主版
每个人都在development，上编码，如果他们想要推动更改，那么他们会选择提交暂存，然后将暂存与主合并。
我们想使用功能分支，但我不知道如何工作。问题是。
我们使用一个产品，我们用几个developers.When创建新的自定义特性--功能已经完成，然后将其推送到开发分支，然后客户端可以测试它。可以推送几个特性，不同的客户端需要进行测试。如果一个客户端部分批准了这个特性，那么开发人员就会挑选出一个特性，并将其推到staging.It上，这样就不可能每次从开发合并到暂存，因为它包含的
浏览 1提问于2022-11-04得票数 0
回答已采纳
2回答
寻找在Git中管理分支和开发人员的良好实践
git、builds、release-management
不久前，我加入了一个新的开发团队，最近我们发布了我们的第一个主要版本。我们从项目一开始就使用了Git，到现在为止，我们对它还比较满意。然而，现在产品已经进入了这个领域，我们正在发现需要建立的新的问题/过程。到目前为止，我们所做的一切都是通过引用非常流行的成功分支模型柱，这确实是非常有用的
目前，我们拥有以下分支机构，所有分支都是实时的，所有分支都在更新：
只发布母版，稳定的代码(每次发行时标记)
全面开放。用于长期发展
hotfix-1.0.1 -分支出主人的1.0.0标记的小，非常有目标的修补程序，已经在排队
发布-1.1-这是一个小的增量版本，我们希望推动相对较快，所以我们希望管理它与开发
浏览 0提问于2013-05-24得票数 1
1回答
在推送之前管理从开发分支到特性的更改(git)
git、github、merge、git-flow
我过去工作过的大多数团队在使用Git时都遵循相同的工作流程(有一些微小的变化)：
当您准备创建一个PR、添加和提交您的更改时( (git checkout develop)Create )，将develop分支从它中拉出一个新的功能分支
我们将此称为"Merge方法“。好处是，创建分支后对develop的任何更改都将合并到您的分支中。因此，当您创建一个PR时，没有与develop的合并冲突，代码审阅者可以看到您的分支和develop之间有一个干净的、无冲突的差异。
我现在在一个团队中工作，在合并步骤之前有一个类似的流程，但是他们没有将develop合并到我的特性分支中，而是要求从ori
浏览 3提问于2021-06-11得票数 2
回答已采纳
1回答
修改PR并关闭原件
git、github、merge、commit
我已经查看了GitHub PR的一个本地分支，如所示。它建议
git fetch origin pull/ID/head:BRANCHNAME
在本地分支上，我已经应用了一些修复程序，并且希望
合并所有提交给主(包括原始PR和我本地的)
关闭原来的PR，以便它是可见的，它被照顾(和欣赏)
应采取哪些适当步骤？
我正在考虑将本地分支推到新的远程分支，创建一个新的PR，并将其与"closes #original PR“消息合并。这个能行吗？它会有什么副作用呢？我是否可以使用合并消息关闭原始PR，还是必须提交？
浏览 0提问于2018-12-09得票数 2
回答已采纳
1回答
删除本地.git文件夹后向远程上行发起拉取请求
git、github、.git-folder
我最近删除了本地的.git文件夹。当尝试向我的远程/上游创建新的PR时，我不能，因为我已经删除了自己的本地git历史记录，并且在尝试比较和打开PR时收到以下消息：
There isn’t anything to compare. X:master and myRepo:x_branch are entirely different commit histories.
如何将上游的提交历史记录合并到我的提交历史记录中，然后提交PR中的新代码？
我正在考虑重新建立基础，但我不确定这样做是否可行。
浏览 6提问于2019-07-18得票数 0
1回答
当多个提交负责时，哪个提交应该关闭Github问题？
git、github
我想通过提交消息来关闭Github中的问题，但是当多个提交负责关闭问题时，我不确定哪个提交应该包含神奇的“close #XXX”字符串。具体来说，我想知道我的特性分支上的最后一次提交(总是与--no-ff合并)是否应该关闭这个问题，或者我是否应该通过合并提交来关闭它--这种类型的提交“总结”了整个特性分支？有没有一种标准的方法来做到这一点，这是Git社区认可的吗？
浏览 0提问于2012-02-01得票数 7
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
活动推荐
腾讯云开发者
