在中,Andy Gill展示了如何在DSL中恢复存在于Haskell级别的共享。他的解决方案在中实现。这种方法可以修改为与GADT一起使用吗?例如,给定以下GADT: IntLit :: Int -> Ast Int BoolLit请注意,我并不关心通过let构造引入新的绑定,只关心恢复Haskell级别上存在的共享。这就是为什么我让recoverSharing返回一个
我遵循了Haskell的维基页面上的建议:来提高我代码的性能,但是当我改变 `Color' must be an enumeration type
(an enumeration consists of one or more nullary, non-GADT我以为它们都是在你派生那个类的时候实现的。
我想编写一个Haskell程序,它在GHCi不支持的平台(即mipsel上的GNU/Linux )上交互地使用GADT。问题是,可用于在GHC中定义GADT的构造,例如: Lit :: Int -> Term Int
Pair :: Term a -> Term bGADT真的不能用拥抱来定义吗?我在哈斯克尔班上的助教说拥抱是可能的,但他似乎不确定。如果不是,GADT是否可以使用拥抱支持的其他语法或语义进行编码,就像GAD
我使用创建GADT值的映射。我的目标是为它们派生JSON实例。库可以为GADT本身派生JSON实例(下面的P类型);但是,GADT值映射的自动派生(下面的DMap P Identity类型)由于缺少该类型上的Generic实例:• No instance for编辑2:好的,在对代码和引用库的示例进行了一些探索之后,我意识到我需要派生ArgDict,然后一切都可以工作!
AST a => Expr a和GADT的
我最初使用data Expr = forall a. AST a => Expr a是因为我想表示这样的类型。我不想在Eithers和Maybes之间开始杂耍,这就是我上次所做的&那是一片混乱,我放弃了在Haskell尝试这样的尝试。但我也不是最有经验的Haskell程序员,所以我可能用错误的方式看待这个问题,也许我可以用更严格的方式实现AST,所以我会看一看我是否能想出GADT,但我有我的怀疑&我有一种感觉,它可能
let f (type a) (gadt: a t): a Future.t = match gadt withlet parse (type a) (gadt: a t) (response: string): a = | A (ok, _) -> Ok (ok response)let f (type a) (gadt