Java Event Sourcing/DDD框架不污染域层
Java Event Sourcing/DDD框架不污染域层是一种基于事件溯源和领域驱动设计（Domain-Driven Design，简称DDD）的开发框架，旨在实现高效的领域模型设计和持久化。该框架的核心思想是将系统中的所有操作都视为事件，并将这些事件持久化存储，以便实现系统状态的完全重建和历史追溯。
该框架的主要特点和优势包括：
- 事件溯源：通过将所有操作视为事件，可以完整地记录系统状态的变化历史，实现了系统状态的完全可追溯性。
- 领域驱动设计：该框架遵循领域驱动设计的原则，将业务逻辑和领域模型置于核心位置，提供了一种更加贴近业务需求的开发方式。
- 解耦和可扩展性：通过将业务逻辑和数据持久化分离，实现了系统的解耦和可扩展性，使得系统更加灵活和易于维护。
- 高性能和可伸缩性：该框架采用事件存储的方式进行数据持久化，可以实现高性能和可伸缩性的数据访问。
- 域层不受污染：该框架将数据持久化的逻辑封装在基础设施层，使得领域层的代码不受数据持久化相关的代码污染，提高了代码的可读性和可维护性。
该框架适用于需要实现高度可追溯性和灵活性的系统，特别是在金融、电商、物流等领域中的复杂业务场景。以下是一些腾讯云相关产品和产品介绍链接地址，可以用于支持Java Event Sourcing/DDD框架的开发：
- 云数据库 TencentDB：提供高性能、可扩展的数据库服务，支持多种数据库引擎，适用于存储事件数据和领域模型数据。产品介绍链接：https://cloud.tencent.com/product/cdb
- 云函数 Tencent SCF：提供事件驱动的无服务器计算服务，可以用于处理事件和执行业务逻辑。产品介绍链接：https://cloud.tencent.com/product/scf
- 云消息队列 Tencent CMQ：提供高可靠、高可用的消息队列服务，可以用于事件的异步处理和解耦。产品介绍链接：https://cloud.tencent.com/product/cmq
- 云存储 Tencent COS：提供高可靠、高可用的对象存储服务，适用于存储事件数据和领域模型数据。产品介绍链接：https://cloud.tencent.com/product/cos
总结：Java Event Sourcing/DDD框架不污染域层是一种基于事件溯源和领域驱动设计的开发框架，通过将操作视为事件并持久化存储，实现了系统状态的完全重建和历史追溯。该框架具有事件溯源、领域驱动设计、解耦和可扩展性、高性能和可伸缩性等优势。腾讯云提供的相关产品如云数据库、云函数、云消息队列和云存储可以支持该框架的开发。
相关·内容
3回答
具有业务逻辑的存储库模式
c#、repository-pattern
我只是想写一个基于DDD的演示应用程序。我的存储库使用实体框架ORM，一切都很好。MVC和Windows窗体应用程序调用存储库方法，这是可行的。但是，如果我决定用Dapper或NHibernate替换实体框架，或者我的数据来自web服务，该怎么办？我知道我需要重写存储库实现，但是用我的业务逻辑。业务逻辑现在放在Repository中。有些示例在控制器中包含业务逻辑，但我有多个客户端。我需要在Repository上面放一些层吗？DDD概念中的那一层叫什么？
浏览 0提问于2014-06-11得票数 0
3回答
体系结构:如何在控制器、服务和存储库之间传递模型
c#、domain-driven-design、entity-framework、orm、onion-architecture
我正在尝试构建一个架构，其中我有一个领域项目和我的所有领域模型，一个基础设施项目与我的服务，Infrastructure.Entity与我的存储库和实体。
但是，我对在不同层之间传递对象的最佳方式感到有点困惑。
表示层只知道域和服务层/基础结构，并将域对象传递给服务。那就是我怀疑的地方。
假设我有：
DomainProduct
EntityProduct
ProductController
ProductService
ProductRepository
问:我应该在哪里映射域模型和实体之间的对象？我用域模型调用服务，但是服务是用域模型调用存储库，还是将其映射到实体并使用该模型调用存储库？
控
浏览 0提问于2016-09-11得票数 3
3回答
数据访问层应该知道域吗？
architecture、domain-driven-design
我们正在开发一个遵循领域驱动设计和分层软件体系结构的web应用程序，包括以下几个层：
介绍(REST )
域(具有特定领域行为的DDD中定义的实体、值对象)
数据访问(DAO类访问数据库)
以上每个模块都是一个独立的maven模块，具有向下依赖关系i.d。表示取决于域和域对数据的访问。
数据访问层应该返回域类的实例，还是应该在域和数据访问层之间进行隔离？
浏览 5提问于2015-02-25得票数 2
回答已采纳
1回答
DDD集料及构件结构
architecture、domain-driven-design、aggregate、component
您认为DDD聚合和体系结构组件之间有什么关系？我认为，与特定聚合相关的服务定义了组件结构，这是非常合理的。
当我对软件的领域模型进行建模时，我会发现几个领域聚合(带有聚合根)，正如您所知道的，在DDD实践中，每个聚合必须作为一个单元处理。对吗？
现在简化了，下一个阶段是一个更高层次的构件结构建模，我要找出存在哪种组件。因此，我是否可以考虑每个聚合定义了一个新组件，并且该组件为每个业务流程提供了特定的端口或接口，而封装的聚合实现了这些端口或接口？
浏览 0提问于2016-01-26得票数 1
3回答
DDD -持久化模型与领域模型
oop、model、repository、domain-driven-design、repository-pattern
我正在努力学习领域驱动的设计(DDD)，我想我有了基本的想法。但有件事让我困惑。
在DDD中，持久化模型和领域模型有什么不同吗？我的意思是，我们设计我们的域和类时只考虑到域的问题，这没关系。但是之后，当我们构建存储库或任何其他数据持久性系统时，我们是否应该为我们的模型创建另一个表示以用于持久性层？
我认为我们的域模型也用于持久化，这意味着我们的存储库从查询中返回域对象。但是今天，我读了这篇文章，我有点困惑：
如果这是真的，那么将持久化对象与域对象分离有什么好处呢？
浏览 7提问于2012-12-24得票数 74
回答已采纳
2回答
领域驱动设计中的CRUD
domain-driven-design
为了在领域驱动的设计中执行CRUD操作，是否需要在每个根聚合的域服务中创建一个有存储方法的，该方法将调用在基础结构层中具有具体实现的存储库接口。这是正确的方法吗。，如果我错了，请纠正我。
浏览 0提问于2010-12-22得票数 1
1回答
DDD+CQRS --我应该一直检查数据库是否在线吗？
c#、domain-driven-design、cqrs、.net-core、efcore
我正在开发一个intranet应用程序，并试图使用来自领域驱动设计(DDD)和.NET核心中的命令和查询责任分离(CQRS)的一些概念，并使用EFCore。
但是，为了避免API、每个命令和每个查询中的奇怪异常，我首先检查数据库是否联机(使用DbContext.CanConnect())，并向用户发送一条漂亮的消息，以防它不在。而不是抛出一些EF异常，说数据库找不到。我使用的是一个具有.Data和.ErrorMessages的通用D2，它总是以相同的方式从API返回。
这是推荐的方法吗？或者我是否应该在其他地方捕获异常并将消息从另一个地方返回给用户？或者我真的应该从API中抛出异常？
详细介绍
浏览 0提问于2021-09-10得票数 0
回答已采纳
6回答
在领域驱动设计中，你能在你的UI中使用你的领域实体吗？
model-view-controller、domain-driven-design
在许多领先的DDD项目中，尤其是MVC风格，我看到UI使用镜像领域实体的显示对象，而不是直接使用这些领域对象。这种风格显然是为了解耦和分离关注点，我个人更喜欢这种风格。
但我不确定的是，这是DDD的严格原则，还是更多的只是不同开发人员对它的解释。
您是否可以直接在UI中使用您的域对象，并且在该操作中仍然遵循DDD方法？
或者总是使用显示对象是DDD的最佳实践吗？
注意:虽然我提到了MVC，但我真正感兴趣的是，在DDD项目的几乎所有兼容DDD的UI模式中是否都必须使用显示对象。
浏览 0提问于2009-04-22得票数 13
回答已采纳
1回答
DDD应用程序中特定于应用程序的数据持久化
domain-driven-design
我参与了一个项目，为一些可以被描述为规则引擎的东西建立一个webapp，我们正在使用DDD方法来捕获和建模领域和功能。
但是与应用程序相关的数据呢，因为它是web应用程序，所以会有很大一部分涉及安全性/用户管理、日志管理。等等，杂项项目不是域的一部分，但将有需要为它们管理的数据。从DDD范型的最初阅读中，我们对领域模型和通过存储库的持久性有了一个比较好的想法。应用程序特定的问题，如安全，txn管理等将包含在应用程序服务层是我所理解的。
在这种情况下，特定于应用程序的数据在哪里/如何持久化？这也应该被建模为不同的聚合，并以类似的方式成为系统的一部分，还是应该以不同的方式构造这些聚合(管理器类与类
浏览 1提问于2012-06-12得票数 2
6回答
什么时候使用域驱动开发和数据库驱动开发？
domain-driven-design
什么时候应该使用数据库驱动开发，什么时候应该使用域驱动开发，谁能给出一个好的答案。这两种开发方法在各自受人尊敬的领域都有其重要性。但我不太清楚在哪种情况下哪种方法是合适的。有什么建议吗？
浏览 0提问于2008-11-21得票数 24
回答已采纳
3回答
为什么我不能使用ERD对我的域进行建模？
domain-driven-design、data-modeling、modeling
我是这个讨论的新手，但我不得不问这个问题，即使冒着听起来“无知”的风险。为什么我们现在如此强调“DDD”。我对'DDD‘研究得越多，我的应用程序似乎就越复杂。然而，使用数据库对我的域进行建模有助于保持我的应用程序在各层之间的一致性。然后，我可以使用DAL助手(如SubSonic或L2S )轻松访问该模型。这有什么不好的呢？即使在企业应用中也是如此？
既然我们已经有了一个经过验证和测试的领域，为什么我们还要努力创建一种新的领域建模方法呢？
我愿意听取这里的纯粹主义者的意见。
浏览 1提问于2009-04-01得票数 4
回答已采纳
1回答
基于EAV数据库模型的领域驱动设计
design、object-oriented、database、domain-driven-design
如何将DDD应用于EAV数据库模型？
考虑一下这个EAV数据库模型：
📷
如果我的所有实体及其属性都存储在数据库中，我该如何构建域模型？
更新
为了澄清这个问题，我举一个例子。如果我正在构建一个商店来销售一些产品，那么我将在我的领域模型中有两个实体与它们相对应。
现在，我的Product实体通常有固定数量的属性(例如：Product_name、sku、weight等)。但是，在EAV模型中，实体具有可变数量的属性。
如果Product的每个具体实例都有不同数量的属性，我应该如何为它编写一个模型？
浏览 0提问于2013-02-18得票数 3
4回答
领域驱动设计与清洁体系结构的区别
domain-driven-design、clean-architecture
我一直在研究RobertC.Martin的Clean (CA)，发现它在推广大型应用程序的体系结构标准方面非常有用。通过一个案例研究的实现，我对它如何帮助构建更加灵活、健壮和可伸缩的应用程序有了一点经验。最后，我还了解了它的潜在缺陷(其中许多都在这出色的响应中概述)。
我的问题是，清洁架构是如何与领域驱动设计(DDD)的埃里克埃文斯。虽然不太熟悉DDD，但我注意到DDD和CA之间有许多相似之处。以下是我的问题：
CA和DDD (命名方案除外)之间有什么不同吗？
它们应该同时使用，从两者中汲取洞察力，还是其中一种应用于另一种呢？
从研究中，我在这方面唯一能找到的就是CA“对来自这里的业务对象使用
浏览 0提问于2020-03-02得票数 24
回答已采纳
3回答
Web应用程序设计体系结构
c#、web-applications、architecture
我们计划升级我们的网站，并使用N层设计.我读过，这在我看来相当好。
我的问题是：
1)该体系结构是否仍然适用于应用程序的设计？
2)应该采用洋葱、3层、ddd等其他体系结构吗？
3)在服务层中，本文建议对数据消息和命令进行划分，最好的实现是创建两个服务，一个用于数据，另一个用于命令？
谢谢
浏览 6提问于2011-07-07得票数 2
回答已采纳
1回答
DDD中多数据源的数据持久化
c#、design-patterns、repository、domain-driven-design、data-persistence
在过去的几个月里，我们使用DDD & CQRS实现了一个应用程序。我仍然在挣扎的一件事是持久化数据的最佳方法，特别是对不同类型的多个数据源。
到目前为止，我们已经使用了DAL接口层，其中包含了该DAL的多个部分实现。然后，在域层中，我们使用存储库来构造/保存域对象为n个DAL。这很好，直到我们得到一些更高级的操作，如分页和搜索。这就要求我们不仅要映射我们的数据，还要映射我们的排序/搜索/分页标准。
我读过一些观点，认为我们应该将持久性层(IE实体框架、文件系统、web服务)公开到DDD层，并让存储库直接访问这些层，这样它们就可以利用ORMs之类的特性。对我来说，这就像是一个漏洞百出的抽
浏览 2提问于2015-02-06得票数 1
1回答
梦想还是现实？大数据应用程序中的域驱动设计
performance、architecture、domain-driven-design、large-data
我是领域驱动设计的粉丝，我总是试图说服公司使用DDD，但它总是被拒绝，因为它的性能很差！目前，我一直在从事一个包含大量数据的项目。有些存储过程需要一个多小时才能完成。在这类项目中可以使用DDD吗？我猜即使没有ORM，在域模型中运行该SP也需要一天的时间！
浏览 2提问于2014-12-31得票数 2
3回答
DDD设计理解
c#、.net、domain-driven-design、ddd-repositories、ddd-service
我已经开始学习DDD，我有几个问题，以便我可以提高我对它的理解。
因此，典型的DDD体系结构如下所示
域层=>这一层应该与技术无关，并且应该包含以下内容
Domain.Entities (与持久性层实体不同，应该只包含验证规则吗？)还有其他领域的业务应该在这里进行吗？)
Domain.ValueObjects (不需要在域中唯一的对象，应该只包含验证规则)
Domain.Services (此层应该包含业务逻辑，虽然与聚合相关，但不适合聚合本身)。需要多个Domain.Entities和/或Domain.ValueObjects协作的操作的协调器)
Domain.Factories (这
浏览 7提问于2018-01-08得票数 2
回答已采纳
2回答
EF 4和更高版本需要工作单元和存储库吗？
entity-framework、architecture、repository、repository-pattern、unit-of-work
我在想，几天后……在Entity Framework5和更高版本中使用UoW和存储库模式真的有必要吗？我的意思是，Repository模式的使用方式和目标已经通过EF实现了(除了那些你有几个数据源的)……而工作单元用于设置单个操作...使用EF在内部也实现了这一点。所以我只想问，从架构的角度来看，软件设计是不是一种过度工程，是否实现了这些模式！
我知道这听起来很傻，但我只是想让事情变得最简单和专业。
谢谢！
浏览 3提问于2013-09-21得票数 0
2回答
域驱动设计是否适合企业架构领域的产品？
domain-driven-design、product-development
我们的客户需要从零开始重新设计企业架构业务领域中的产品。该产品能够在标准E.A.框架方法和工具(如BPM/N、TOGAF、ArchiMate等)的帮助下，为最终用户的整个组织建模业务流程、信息、技术、基础设施、数据等。
有许多抽象的(元)建模概念，使产品还能够与多个第三方系统集成，例如ERP、CRM、项目管理、财务管理和最终客户的服务提供系统，以实现数据同步。
问题--领域驱动设计是否适合于对这类产品的核心领域建模？
浏览 9提问于2015-02-16得票数 4
回答已采纳
3回答
DDD中的非业务逻辑数据库访问
entity-framework、architecture、domain-driven-design
只是从DDD开始。我理解所有的领域实体和它们的逻辑应该与存储库接口一起保存在域层中。在我的应用程序中，我将一些数据存储在数据库中，用于在运行时构造用户界面的各个部分(表示层)。我应该在哪里保存这些类型的poco类和存储库接口，在应用层还是域层。我无法辨别，因为这些对象不会有任何与领域相关的业务逻辑，但它们需要从数据库中提取信息，而我使用的是EF，因此对于数据访问，我将需要实体和存储库，因此对我来说，显而易见的选择是将它们与域层中的所有其他实体和存储库接口一起保留，但这违反了DDD规则
浏览 5提问于2013-02-14得票数 0
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
