我想把8位并行数据从IO传输到内存,数据来得非常快,速度大约是5 Mhz,我使用的是基于嵌入式linux on ARM9的工具包,它使用的是S3C2440(400 Mhz)处理器,任何人都可以告诉我从哪里开始,我的数据是来自模数转换器的视频信号我在互联网上读到,我可以使用直接存储器访问,但我需要一个开始...
我正在创建一个简单的VHDL代码,它应该使用8个输入(每个输入4个)来创建两个4位二进制数(A和B),然后根据按下的三个按钮中的一个,在A和B上执行一个逻辑函数,或者是AND,OR,或者XOR。
我担心的是,我试图将多个输入信号映射到单个端口,将多个输出信号映射到单个端口,但我的困惑在于,我成功地实现了一个非常类似的描述,没有任何错误,我将在最后显示无错误描述。如果我的怀疑是正确的,请有人向我解释为什么错误不会发生在下面的代码?
有错误的代码:
use IEEE.STD_LOGIC_1164.ALL;
entity Lab_2_Source_File is
port(A : in STD_L
我试图弄清楚如何在Linux0.01中实现一组系统调用,这些调用提供信号量(无需繁忙等待)模块。我希望这些系统调用允许进程请求一个新的信号量,并将其用于进程同步。
我想用C++写这些东西,但我很难让它们正常工作。有人有简单的解决办法吗?
(系统调用#110) int sema_request(int值):如果成功,此函数将返回一个新的信号量,否则返回-1。新的信号量被初始化为"value“。您的实现应该在整个操作系统中支持至少10个不同的信号量。(系统调用#111) int sema_wait(int s):此函数在信号量s上实现“等待”操作。如果成功则返回0,如果成功则返回-1 #
我使用的是serial port,在与此通信时,我必须使用tcsetattr()和TCSDRAIN模式更改配置。
TCSADRAIN
The change should take place after all output written to fd has been read by the master pseudoterminal. Use this value when changing terminal attributes that affect output.
当使用tcsetattr()调用TCSDRAIN时,如果缓冲区中仍然保留输出数据,则Linux似乎被阻塞,并在中
向FAT32分区连续写入文件(~1/s)的嵌入式Linux系统偶尔会在中断时损坏分区。该过程可以通过两种方式中断:重新启动电源,或者使用musb_hdrc/gadget通过USB将文件复制到主机或从主机复制文件。musb_hdrc/gadget用于将对分区的访问从内部嵌入式控制切换到USB,以便将文件传输到外部主机或从外部主机传输文件。解决方案可能是执行一个killall process-name,但这会安全地杀死Linux进程吗?IOW:进程是否会完成已经启动的任何文件IO,或者仍然会有损坏的分区?根据the If no signal name is specified SIGTERM i
我们有一个Linux嵌入式项目,我们关心的是性能。
位于:的串口异步输入示例几乎就是我们想要的。
然而,主管工程师反对循环休眠调用造成的CPU性能损失。他希望程序等待一个信号来执行响应处理代码。
我尝试将该代码从main()移到signal函数内部,即:
void signal_handler_IO (int status)
{
// I moved my code here
}
结果不起作用,在该函数中进行的串行端口写入操作很快就会失败,程序完全没有响应。
为什么会这样呢?
有没有一个信号驱动的I/O只针对一个串行端口的好的在线示例?我一直在钻研Kerrisk的“Linux Prio
据我所知。Linux是异步通知。当文件描述符变得可读/可写/可接受时,epoll_wait将返回这个fd。但是读写仍然是同步的,会阻塞线程。因此Redis6.0使用线程池来处理网络io。
Windows IOCP和Linux是预言家。当io_uring_enter返回时,读取的数据已经放置在缓冲区中,写缓冲区全部已经写入。
我的问题是:
负责复制这些缓冲区数据的?仍然会阻塞当前线程?如果是,如何加快线程池的使用?
我正在远程Jenkins Linux机器上运行Selenium测试。我还使用WebDriverManager来管理Chromedriver。
远程Chrome版本为79.0.3945.88。这是,我没有更改的权限。当Chrome版本从78更新时,我开始收到警告
07:26:19 [1579242379.444][WARNING]: This version of ChromeDriver has not been tested with Chrome version 79.
所以我更新了Chromedriver
WebDriverManager.chromedriver().version(&