1回答
我有个MESI协议的问题。假设我有两个核心(核心1和核心2)，每个核心都有自己的l2缓存。当两个核心具有相同的数据并且高速缓存线处于状态S时，意味着它们都具有干净且相同的数据。这显然没有遵循协议。我的逻辑出了什么问题，如何防止这种胡言乱语？
浏览 28提问于2019-02-10得票数 0
2回答
我想知道MOESI与MESI缓存一致性协议相比有什么好处，以及哪个协议目前是现代体系结构所青睐的。通常情况下，如果成本不允许的话，好处就不会转化为实现。MOESI在MESI上的定量性能结果也会很好地看到。
浏览 1提问于2018-04-23得票数 6
回答已采纳
据我所知，MESI协议成功地为不同的核保证了相同的内存视图(缓存)。我的问题来自这样一个事实:在编写过程中，MESI保证缓存完全由CPU拥有，然后原子CMPXCHG只是原子地比较和交换值。那么，为什么我们需要使用锁指令，从而锁定缓存行，而我们已经从MESI协议中得到了保证？
浏览 2提问于2019-05-05得票数 6
回答已采纳
2回答
MESI协议的性能代价？
、、、、
MESI (Modified，Exclusive，Shared，Invalid)协议用于CPU缓存进行通信，并确保它们都使用最新的缓存线的值。然而，在我读过的所有关于MESI的文献中，我还没有看到在协议通信时是否会有任何性能损失？此成本是否只是x86 LOCK前缀成本的一部分？我相当确定即使在x86 LOCK前缀不是？注意:英特尔实际上使用的是MESIF协议--其中F是附加的“转发”状态。
浏览 22提问于2014-11-25得票数 2
我知道MESI协议是用来在多处理器系统中实现缓存一致性的。但我不知道它是如何实现的。在这方面的任何帮助都是非常感谢的。
浏览 10提问于2010-09-15得票数 4
回答已采纳
3回答
对于所有其他指令，英特尔强内存排序模型确保一致性得到实现？MESI只是确保所有处理器之间的缓存是一致的？。内存屏障在其他体系结构中很有用，因为它们将CPU存储缓冲区刷新到缓存，从而使MESI能够确保一致性？。
我们什么时候需要在英特尔的X86 CPU上使用原子？
浏览 6提问于2015-08-19得票数 2
在Jim的“缓存内存手册”(摘录如下)中，作者拥有MESI协议的表描述。在我看来，这张桌子看上去很不清楚，不幸的是，案文没有帮助。Is this right?第二个问题(紫色)：最后，第三个问题(不是在图上)：
Do all
浏览 4提问于2014-01-14得票数 7
回答已采纳
高速缓存一致性协议如窥探一致性协议和MESI/MOESI能否在硬件(RTL)中实现？我正在为多核高速缓存环境设计一个RTL，需要实现缓存一致性工具，以便为所有处理器获取一致的数据。我有MSI的状态图，应该先实现FSM吗？我正在为可综合的verilog/systemverilog开发代码。
浏览 7提问于2016-10-22得票数 0
回答已采纳
我最近问过这个问题，Changes to std::atomic variables are guaranteed to propagate这种行为如何符合MESI协议？
浏览 8提问于2015-01-24得票数 3
回答已采纳
2回答
因此，寻找不同的缓存一致性协议类型，我在维基百科上看到，英特尔已经开发了MESIF高速缓存-一致性-协议，但没有信息表明英特尔也使用这个。看看手册，我找不到关于MESIF的任何东西，只有MESI-协议。所以问题是，英特尔不使用自己的缓存一致性协议吗？还是我在错误的文件里搜索了它。
浏览 17提问于2015-08-07得票数 21
回答已采纳
1回答
假设CPU有4个核，L1缓存线大小是64字节，每个核使用MESI协议有N个条目。
因此，一个内存引用将与缓存行大小对齐(引用是某种数据结构，精确地容纳64个字节)。然后，Core-1引用相同的内存位置.因此，Cache一致性协议标识此操作，并将Core-0中的缓存行复制到Core-1 (避免从主存读取)。，我的问题是:缓存一致性协议是否会使Core-0中的缓存行失效？虽然修改是在不同的补偿。而且，在这一点上，有人能告诉这个缓存行引用的缓存一致性协议( Cache Coherence
浏览 1提问于2017-10-08得票数 1
回答已采纳
我想知道MESI协议的实现，以及在写错过策略上使用分配的实现。假设我们有写请求，并且没有缓存行的其他副本而没有缓存丢失。这个表示下一步是从主内存(或L2缓存)获取值，存储它并将缓存行标记为M(修改)。问题是:为什么我们需要从主内存中获取数据呢？为什么我们不能简单地将新值写入到I(无效)状态下的第一个找到的缓存行/替换最大的缓存行，并将其标记为M(修改)？
谢谢你的帮助!
浏览 8提问于2016-08-27得票数 2
回答已采纳
2回答
缓存操作是原子操作吗？
、、、、
我正在学习CPU缓存，现在我仍然对缓存一致性协议(MESI)产生了误解。假设我们有两个核心，有一个处于共享状态的高速缓存线。在Intel的MESI/MESIF实现中，有可能出现这样的情况吗？
浏览 1提问于2018-02-25得票数 4
回答已采纳
在“c++并发操作”第265页中，具有互斥锁的同一高速缓存行中的数据将被传播，因为互斥锁是作为r-m-w原子操作实现的。因此，这种情况的缺点是“调用操作系统内核”的成本？
浏览 3提问于2020-07-06得票数 2
回答已采纳
大多数在线示例使用类似于此的配置来解释一致性:每个单核连接到单个私有缓存(每个核没有多个缓存级别)，然后所有这样的核连接到一个公共共享内存。如果我对每个核心都有这样的配置，coherence是如何工作的:私有l1 -->私有l2 -->共享内存。现在，如果我必须使proc2的L1中的一个块无效，并在proc1的L2中获得一个修改过的副本，那么它是如何工作的？ 如果有人能指出好的资源，那就太好了。
浏览 29提问于2020-12-30得票数 2
1回答
多处理器系统具有内置于其中的某种类型的高速缓存一致性协议，例如MSI、MESI等。高速缓存一致性重要的唯一情况是当在两个不同处理器中执行的指令试图写入/读取共享数据时。如果没有内存屏障，则无论底层处理器是否实现高速缓存一致性，共享数据都将是“错误的”。那么为什么需要硬件级别的缓存一致性机制呢？
浏览 27提问于2021-11-20得票数 0
让我解释我的理解，并请你要么确认它的正确性，要么纠正我：
对于多个处理器(没有共享的L3)，MESI通过主存进行操作。因此，如果值不在寄存器中，而是在缓存或主内存中，则MESI将执行其工作，使线程看到全局值。
浏览 2提问于2016-02-19得票数 2
1回答
根据问题的答案，似乎x86上的LOCK CMPXCHG实际上导致了一个完全的障碍。据推测，这也是Unsafe.compareAndSwapInt()在幕后生成的。我很难理解为什么会这样:使用MESI协议，在您更新高速缓存线之后，CPU是否可以简单地使其他内核上的高速缓存线无效，而不是耗尽执行CAS的内核的所有存储/加载缓冲区？对我来说似乎相当浪费...
浏览 0提问于2017-07-13得票数 7
1回答
高速缓存中的MESI协议
、、、
我有个关于MESI协议的问题。(1)考虑在实现MESI缓存一致性协议的单处理器系统上运行的以下代码片段：
I1: load $s1，A I2: load $s2，B I3: add $s1，$s2，$s3 I4: store $s3
浏览 0提问于2014-07-17得票数 1
回答已采纳
1回答
MESI的目的是保留共享内存系统的概念。
编辑：在进一步缩小了真正让我困惑的内容之后，进行了实质性的编辑。我一直在努力使这个问题的一般概念保持不变，以保持所收到的伟大答案的相关性。
浏览 1提问于2018-04-15得票数 3
回答已采纳
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
腾讯会议
腾讯云开发者
