在msbuild中有没有实现“互斥锁”的原生方法？ 显而易见的解决方案(有效)是使构建同步-但这会减慢整个构建的速度。
浏览 13提问于2020-07-10得票数 3
1回答
关键部分和关闭/销毁？
、、、、
当你有一个包含临界区CS和指向另一个对象OBJ2的指针的对象OBJ1时，我不知道什么是正确的关闭过程A进入临界区，修改OBJ2中的数据，离开临界区。B是关闭/销毁过程，应销毁所有内容(OBJ2、CS和OBJ1)你如何解决A因为B已经进入临界区而等待进入临界区的情况？B会毁掉一切。如果“销毁”(出于某种有趣的原因)导致/允许A进入
浏览 0提问于2014-02-11得票数 1
目前，当一个线程到达临界区时，如果没有线程正在执行临界区，它将进入临界区。否则，请等待锁定解除后进入临界区。(它的工作原理应该是同步)。但是我有一个高优先级线程，不管低优先级线程是否在临界区，它都应该进入临界区。这个是可能的吗？如果是这样，我该如何实现它呢？
浏览 55提问于2019-05-19得票数 2
回答已采纳
1回答
Go中的递归临界区
、、、
但是，我找不到任何合理的方法来实现一个非常常见的并发模式--可重入或递归临界区。
粗略地说: goroutines A和B将竞争一个临界区上的锁(比如结构中的某个状态需要进行原子修改)。但是，A会递归，可能需要多次进入临界区。当它在进入临界区时退出临界区，goroutine B将获得锁，依此类推。我想用通道来实现这一点(或者在Go中以任何可能的方式实现)，而不必通过可能通过临界区的
浏览 0提问于2015-05-27得票数 3
2回答
我目前正在研究互斥锁是如何工作的。我想我有点掌握它了。图片下面的假设是正确的吗？这里我们有两个进程，Pi和Pj，它们想要执行它们的临界区，我试图解释互斥锁是如何工作的，以防止竞争条件的发生。Pi尝试使用acquire()获取锁。在开始时，没有任何进程正在执行其临界区，因此可用将是真的。在acquire的while循环中，条件将为false，并且不会“忙等待”，available将被设置为false。将available设置为false的原因是为了防止其他进程进入其临界
浏览 2提问于2017-10-16得票数 1
2回答
我有一个dll，它创建一个全局临界区，初始化并使用它。-->验证程序停止00000211: pid 0x1470:临界区已初始化。<--谢谢
浏览 3提问于2009-04-15得票数 0
3回答
根据我的理解，当一个进程进入临界区时，没有其他进程可以同时进入。但是通过一个程序，我发现事实并非如此。
我创建了进程A和子进程B。子进程进入临界区，进入休眠状态，同时我惊讶地看到，父进程也进入临界区，而子进程也进入临界区。怎么可能?在临界区同时进行两个进程？
浏览 1提问于2011-03-14得票数 0
回答已采纳
我有一个问题，Monitor.Enter是如何工作的。Object obj, ref bool lockTaken);是的，为每个System.Object实例分配一个临界区可能会解决问题，但我不认为实际的Monitor.Lock是这样编写的，因为为每个System.Object创建一个临界区的成本将是无限的。(Win32不允许在一个进程中存在数十亿个临界区对
浏览 0提问于2011-07-21得票数 9
回答已采纳
它说，温度超过50℃(警告:60℃，临界温度:65℃)，而实际值是13℃。我认为这可能是为什么所有球迷疯狂地以全速78%的速度跑，并发出非常响亮的声音。请告诉我传感器在哪里，以及如何解决这个问题。内存区域n/a n/a警告: 87C；临界:92 95C临时温度8:电源区Ok 19C警告: 90C；临界:95 95C 9:电源区Ok 16C警告: 65C；临界:70 95C 10: I/O板区域Ok19C警告: 90C；关键:95 95C 1
浏览 0提问于2014-03-08得票数 4
1) Sutter建议将不需要锁定临界区的代码移出临界区(除了增加临界区的粒度外)，以防嵌套调用本身进入临界区。我一直这样做，但正如他在“使用临界区(最好是锁)消除竞争”一文中指出的那样，编译器可以将代码移动到临界区。那么，这是一种强制执行锁层次结构并防止嵌套临界区(这可能导致死块)的可靠方法吗？2)在“最大化局部性，最小化争用”一文中，Sutt
浏览 2提问于2009-07-15得票数 2
我不确定我是否理解正确。TryEnterCriticalSection只调用一次，它不像EnterCriticalSection那样粘滞？例如，如果我写下这样的代码{LeaveCriticalSection(&cs);else//do other job//go on
如果TryEnterCriticalSection返回false，部分do something that must be synh将永远不会完成，do oth
浏览 2提问于2011-07-26得票数 4
回答已采纳
2回答
它有一个临界区，不能由不同(或同一)用户同时执行。现在的问题是：
假设有一个攻击者想要阻止任何人执行临界区，所以她创建了一个程序，该程序创建了一个名为"Global\\MyMutex"的互斥锁，并且永远不会释放它……通过这种方式，她能够为其他用户对我的应用程序执行DoS攻击-因为他们无法到达临界区。问题是--我如何用Global Mutex防止这种攻击场景？
浏览 0提问于2020-01-14得票数 0
3回答
///more data 1//more data 2一旦一个线程进入临界区此外，在此期间，其他线程也不能进入临界区的第2部分。
浏览 3提问于2011-04-10得票数 7
回答已采纳
2回答
如果你想利用多核的优势，你需要创建工作进程/线程。但是，边界是如何处理网络连接的呢？在处理网络连接时，有没有办法利用多核？
我找到了一些材料。这似乎很难完成。三次握手将由内核隐式完成。并在smp结构中将操作系统划分为几个临界区。同一临界区不能同时在多个内核上运行。
浏览 5提问于2011-06-13得票数 3
云服务器
ICP备案
对象存储
云直播
腾讯会议
腾讯云开发者
