当我在两个时间戳上调用max时,会得到一个错误:
select max(now()::timestamp, to_timestamp('2021-01-01', 'YYYY-MM-DD')::timestamp);
-- ERROR: function max(timestamp without time zone, timestamp without time zone) does not exist
我的实际用法是在一个新插入查询中,我想在其中写:
INSERT ...
ON CONFLICT (pk) DO UPDATE SET
ts = max(t
可能重复:
我有一个sql查询问题。两张表:
Location
lid State
--- -----
1 MI
2 FL
3 CA
时间
tid lid
a 1
b 1
c 2
d 2
e 3
f 3
现在我想把这两张桌子连接起来。如果我这样做了:
select l.lid, l.state, t.tid
from location l, time t
where l.lid=t.lid
然后它会给我这个结果:
lid state tid
--- ----- ---
1 MI a
1 MI b
2 FL
我有一张桌子,像:
create table test (id String, timestamp DateTime, somestring String) ENGINE = MergeTree ORDER BY (id, timestamp)
我插入了100条记录,然后又插入了另外100条记录,然后运行select查询select * from test clickhouse,返回两个部分,它们的长度是100,它们本身是有序的。然后我运行查询optimize table test,它开始返回1部分,其长度为200并排序。因此,我应该运行优化查询毕竟插入和它增加选择查询性能像select co
我有一个应用程序,它运行来自dll的一些本机代码。本地代码创建了许多对象并占据了所有的ram。在我的java应用程序中,我不断检查可用内存(物理),当达到某个级别时,我调用System.runFinalization(),这当然会花费一些时间,但会从没有活动引用的本机代码中释放对象所占用的内存。
现在的问题是,这在Windows 7上运行得很好,但我的客户端使用的是Windows Server 2012。当System.runFinalization()在服务器上执行时,内存不会立即释放(就像在Windows7上一样),但释放所有内存需要大约5分钟,并且应用程序会一直等待System.runF
我有一个很大的正在增长的表(目前有1400万行,而且还在不断增加)。它是日志中的“错误”列表。其中一些错误是已知的问题,我希望在上游修复时对其进行过滤。在表中,我有两个位'CheckedForFilter‘和'Filtered’,我想在10,000行块中执行以下操作。
1) Select on 10,000 rows (where 'CheckForFilter' is false)
2) Run a series of queries that set the 'Filtered' bit in certain criteria is tr
我正在尝试简化我当前的查询代码。有没有一种更简单的方法将两个查询合并为一个? 这是我到目前为止所尝试过的。尽管它看起来真的很乱很笨拙。此查询请求所有客户端 SELECT * FROM clients ORDER BY name DESC 然后,我在里面有另一个请求,以查看客户是否有预订 SELECT * FROM bookings WHERE client_id=$client_id AND done=0 完成表示作业是否已完成,并且每个客户端一次只能有一个未完成的作业。 解释: 代码需要显示所有客户,如果客户有预订,如果其他数据库返回结果,则不会显示预订按钮,如果没有结果(即,该客户之前的
我有一个时间记录表,其中所有条目的输入都带有时间戳和事件。
现在,我希望选择特定事件之后的所有行和事件之前的一行(按time_stamp排序)。
我可以很容易地通过多个查询来实现这一点,但是只使用一个查询就可以了吗?
使用多个查询的
SELECT time
FROM table
WHERE event LIKE '%event_to_fint%'
SELECT event
FROM table
WHERE time<'time from last query'
LIMIT 1
ORDER BY
time DES
我们计划在S3中使用雅典娜作为数据的后端服务(存储在分区中的拼花文件)。
我们感兴趣的一些事情是在查询的where子句中添加额外的列如何影响查询运行时。例如,我们在一个单元分区中有1000万条记录(基于列‘date’的分区)
下面的所有查询都返回相同的卷-1,000万。当我们在where子句中添加额外的列时(因为parquet是列fomar),所有这些查询会占用相同的时间还是会减少查询的运行?我试着测试这个,但是结果不一致,因为我想也有一些排队时间。
select * from table where date='20200712'select * from table whe
在执行MAX(id)聚合的PostgreSQL中,提高查询速度的最佳方法是什么?
我有一定数量的记录与一个id相关联,我可以在一秒钟内计数()。
select count(id) as cnt from mytable where ref_id=2660
row cnt
1 2844
但是,当我尝试使用MAX()查找最近的记录id时,查询花费了将近5分钟。
select max(id) as id from mytable where ref_id=2660
这是令人惊讶的,因为我发现PG在处理更复杂的查询时速度惊人。为什么查询时间会有如此大的差异,特别是对于数量如此之少的记录?
PostgreSQL要让我揍小动物了。我正在为MySQL执行下面的SQL语句,以获得唯一的城市/州/国家的列表。
SELECT DISTINCT city
, state
, country
FROM events
WHERE (city > '')
AND (number_id = 123)
ORDER BY occured_at ASC
但是这样做会使PostgreSQL抛出这个错误:
PGError: ERROR:对于S
表T(user, timestamp,...)有100条ml+记录(PostgreSQL 9.1)。
表单的查询
SELECT *
FROM T
WHERE user='abcd'
ORDER BY timestamp
LIMIT 1
当有~100000个用户记录时,使用timestamp索引而不是用户索引。
使用时间戳索引总是会给出糟糕的结果(20+秒),因为它最终会扫描所有记录。绕过timestamp索引,将查询更改为使用ORDER BY DATE(timestamp),将导致查询求助于用户索引,并给出小于100 ms的结果。
内存总数: 64 GB
sha
我正在编写一个查询,给出下5个最小的项目大于一个值,这是主键(例如101)。在本例中,Id是char(19),Id是聚集索引。
我的查询尝试如下:
SELECT *
(SELECT *
(SELECT * FROM
PERSON
ORDER BY ID)
WHERE ID >= '101')
WHERE rownum <= 5
我想要保证返回的5个结果是表中大于101的5个最大的in,而不是首先遇到的5个最大的结果。因此,我在查询中添加了Order by。我知道rownum是在where子句之后、order by执行之前赋值的。
我的查询/逻辑是否正确?我需要o
我有一个openstreetmapview视图,它将两个表与不同的列组合在一起。第一个表是openstreetmap,第二个表是B。
当我在视图上执行此查询时:
select this_.gid as y0_
, this_.openstreetmapId as y1_
, this_.name as y2_
, this_.streetType as y3_
, this_.oneWay as y4_
, this_.location as y5_