用户在网站上有一个搜索功能,可以生成一个请求和一个后续的postgres查询。从中选择的表已分区,并且具有5+十亿行。考虑到这一点,我希望避免仅仅为了一个查询而执行两个相同的查询。用户一次最多只能得到100个结果,我想让他们看看有多少行与他们的搜索匹配,最多1000行,简单地说就是"1000+ matched“。WHERE foo = bar
AND bar =
我有两个相同的查询,但具有不同的where条件值 explain analyse select survey_contact_id, relation_id, count(survey_contact_idsurvey_id = 888 and account_id = 12 and deleted_at is NULL group by survey_contact_id, relation_id; 当我运行这两个查询时,它们都产生不同的结果 for first查询结果 GroupAg
我在Postgres 10.4 (数百万行)和三个管道SELECT查询中有大型表。每个SELECT的总结果所占的行数百分比大致为:选择2:~5 %行我可以使用UNION和ORDER BY以及一个RANK列,但是它非常慢,因为Postgres收集来自所有子查询的行,并在结果集中应用ORDER BY RA
我试图获取会话日志表中的所有条目,其中会话有10个以上的条目(即session_id的计数大于10)。session_id in group by session_id having count(*) > 10log_metrics表非常大整个查询没有像这样完成编写,但是当将limit 10添加到外部select的末尾时,它
我想查询数据库中是否存在一个或多个满足给定谓词的行。然而,我不感兴趣的是有一个这样的行,两行或百万-只是有‘0’或‘一个或多个’之间的区别。我不想让Postgres浪费时间来做一个我不需要的精确计数。SELECT 1 FROM SYSIBM.SYSDUMMY1 WHERE EXISTS
(SELECT 1 FROM REAL_TABLE WHERE COLUMN = 'VALUE